SavedAdd your journal

Journals / Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi / 2020 / Cilt: 36 - Sayı: 1

Katı Atık Getirme Merkezi Kuruluş Yer Seçimi İçin DEMATEL-ANP Ve Matematiksel Programlama Yöntemleriyle Bütünleşik Bir Yaklaşım: Ankara İlinde Bir Uygulama Örneği

Tuğçe İNAĞ
Murat ARIKAN
Pages
33–46
Publication Date
2020-04-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu problemlere ait amaç fonksiyonları da belirlenen öncelik değerleri ile LP-metrik yaklaşımı kullanılarak birleştirilmiş, böylece tesis yerleri çok amaçlı olarak belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Gerçekleşen hızlı ekonomik büyüme, sanayileşme, kentleşme, nüfus artışı ve refah seviyesinin yükselmesi üretilen atık miktarında artışa neden olmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu hedefe ulaşmak ve ülkemizde sürdürülebilir bir atık planı uygulamak için etkin kullanılabilecek atık getirme merkezlerinin açılması gerekmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu problemlere ait amaç fonksiyonları da belirlenen öncelik değerleri ile LP-metrik yaklaşımı kullanılarak birleştirilmiş, böylece tesis yerleri çok amaçlı olarak belirlenmiştir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:DEMATEL · ANP · Atık toplama merkezi

Özet

Gerçekleşen hızlı ekonomik büyüme, sanayileşme, kentleşme, nüfus artışı ve refah seviyesinin yükselmesi üretilen atık miktarında artışa neden olmaktadır. Artan atık miktarı nedeniyle karşılaşılan zorluklar atıksız veya olabildiğince az atıklı üretimi ve tüketimi amaçlayan “atık yönetimi yaklaşımını” gerektirmektedir. AB Atık Çevre Direktifindeki hedeflerinden biri atıkları kaynağından ayrı toplamaktır. Bu hedefe ulaşmak ve ülkemizde sürdürülebilir bir atık planı uygulamak için etkin kullanılabilecek atık getirme merkezlerinin açılması gerekmektedir. Bu çalışmada, Çankaya İlçe Belediyesine ait atık getirme merkezlerinin kuruluş yer seçim problemi ele alınmıştır. Bunun için atık getirme merkezi yer seçimini etkileyen kriterler belirlenmiş, birbirleri ile olan ilişkileri DEMATEL ile tespit edilmiş ve bu ilişkiler dikkate alınarak her bir kriterin ağırlığı ANP (Analytical Network Process) yöntemiyle hesaplanmıştır. Ardından bu ağırlıklar kullanılarak her tesis aday yeri için bir öncelik değeri elde edilmiştir. Daha sonra yer seçim problemi, atıkların toplanma stratejisi de dikkate alınarak, kamu sektörü tesis yer seçiminde yaygın olarak kullanılan p-medyan ve p-merkez problemleri temel alınarak ayrı ayrı modellenmiştir. Bu problemlere ait amaç fonksiyonları da belirlenen öncelik değerleri ile LP-metrik yaklaşımı kullanılarak birleştirilmiş, böylece tesis yerleri çok amaçlı olarak belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

İNAĞ, T., ARIKAN, M. (2020). Katı Atık Getirme Merkezi Kuruluş Yer Seçimi İçin DEMATEL-ANP Ve Matematiksel Programlama Yöntemleriyle Bütünleşik Bir Yaklaşım: Ankara İlinde Bir Uygulama Örneği. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 1, 33–46. https://ajindex.com/articles/253284

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Saphores, J.D.M., Nixon, H., Ogunseitan, O.A.and Shapiro, A.A. (2006). Household willingness to recycle electronic waste: An application to California. Environment and Behavior, 38(2), 183-208
  2. Eskandari, M., Homaee, M.and Mahmodi, S. (2012). An integrated multi criteria approach for landfill siting in a conflicting environmental, economical and socio-cultural area. Waste Management, 32(8), 1528-1538
  3. Aragonés-Beltrán, P., Pastor-Ferrando, J.P., García-García, F. and Pascual-Agulló, A. (2010). An Analytic Network Process approach for siting a municipal solid waste plant in the metropolitan area of Valencia (Spain). Journal of Environmental Management, 91(5), 1071-1086
  4. Karabay, S., Köse, E.and Kabak, M. (2014). Stokastik çok kriterli kabul edilebilirlik analizi ile bir kamu kurumu için tesis yeri seçimi. Ege Akademik Bakış, 14(3), 361
  5. Fleischmann, M., Beullens, P., Bloemhof‐Ruwaard, J.M. and Wassenhove, L.N. (2001). The impact of product recovery on logistics network design. Production and Operations Management, 10(2), 156-173
  6. Coyle, J. J., Bardi, E. J., and Langley, C. J. (1996). The Management of Business Logistics (Sixth edition). St Paul: West Publishing Company, 151-160
  7. De Brito, M.and Dekker, R. (2002). Reverse logistics-a framework. Econometric Institute Research Papers, 38(2), 154-155
  8. Dowlatshahi, S. (2000). Developing a theory of reverse logistics. Interfaces, 30(3), 143-155
  9. Maslennikova, I.and Foley, D. (2000). Xerox's approach to sustainability. Interfaces, 30(3), 226-233
  10. Fleischmann, M., Bloemhof-Ruwaard, J.M., Dekker, R., Van der Laan, E., Van Nunen, J.A.and Van Wassenhove, L.N. (1997). Quantitative models for reverse logistics: A review. European Journal of Operational Research, 103(1), 1-17
  11. Rogers, D.S., Tibben-Lembke, R.S.and Council, R.L.E. (1999). Going Backwards: Reverse Logistics Trends and Practices (Second edition). Pittsburgh: Reverse Logistics Executive Council, 280-285
  12. Alumur, S.A., Nickel, S., Saldanha-da-Gama, F.and Verter, V. (2012). Multi-period reverse logistics network design. European Journal of Operational Research, 220(1), 67-78
  13. Akçalı, E., Çetinkaya, S.and Üster, H. (2009). Network design for reverse and closed‐loop supply chains: An annotated bibliography of models and solution approaches. Networks, 53(3), 231-248
  14. Srivastava, S.K. (2008). Network design for reverse logistics. Omega, 36(4), 535-548
  15. Çevre ve Orman Bakanlığı. (2008). Atık Yönetimi