AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe results show that the optimum insulation thickness interval is 0.036 and 0.1 m and the energy savings interval as 12.08 TL/m² and 58.28 TL/m² and payback period interval 1.5 and 2.52 years depending on the selected insulation material.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In Turkey, most of the consumed energy in residents is used for heating – cooling purpose. This determination proves that high amount of energy can be saved in residents by heat insulation applications. In insulation applications the determination of the most economical insulation thickness is very important. In this study, optimum insulation thicknesses for heating and cooling loads in 4 selected cities of Turkey (Aydın, Edirne, Malatya and Sivas) and also energy savings. In the outer wall, XPS (Extruded polystyrene) and EPS (Expanded polystyrene) were selected as insulation material. Natural gas was selected for heating and electricity was selected for cooling. The economical dimension of the study was analyzed by P1 − P2 method. The results show that the optimum insulation thickness interval is 0.036 and 0.1 m and the energy savings interval as 12.08 TL/m² and 58.28 TL/m² and payback period interval 1.5 and 2.52 years depending on the selected insulation material.
Özet
Türkiye’de konutlarda tüketilen enerjinin büyük bir kısmından ısıtma-soğutma amacıyla yararlanılmaktadır. Bu tespit konutlarda, ısı yalıtım uygulamalarıyla büyük miktarda enerji tasarrufu elde edilebileceği gerçeğini vurgulamaktadır. Yalıtım uygulamalarında en ekonomik yalıtım kalınlığı değerinin tespiti oldukça önemlidir. Bu çalışmada, Türkiye’nin farklı iklim bölgelerinden seçilen dört şehirde (Aydın, Edirne, Malatya ve Sivas) ısıtma ve soğutma yükleri için oluşan optimum yalıtım kalınlıkları ve enerji tasarrufları hesaplanmıştır. Dış duvarda yalıtım malzemesi olarak XPS (sıkıştırılmış polistiren) ve EPS (genleştirilmiş polistiren) seçilmiştir. Yakıt olarak ısıtma için doğalgaz, soğutma için ise elektrik kullanılmıştır. Çalışmanın ekonomik boyutu P1 − P2 yöntemi kullanılarak analiz edilmiştir. Sonuçlar yalıtım malzemesi ve seçilen ile bağlı olarak optimum yalıtım kalınlıklarının 0.036 ve 0.1 m arasında, enerji tasarruflarının 12.08 TL/m² ve 58.28 TL/m² arasında ve geri ödeme sürelerinin 1.5 ve 2.52 yıl arasında değiştiğini göstermiştir.