Journals / İstanbul İktisat Dergisi / 2011 / Cilt: 61 - Sayı: 1

OECD VE AB ÜYESİ ÜLKELERDEVERGİ SİSTEMLERİNİN STRATEJİK TASARIMI: KARŞILAŞTIRMALI ÜLKE ANALİZİ

Pages
27–80
Publication Date
2011-10-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu gelişmeler ışığında; karşılaştırmalı ülke analizi vasıtasıyla ülkeler; A, B, C, D gibi farklı kategorilerde belirlenmiş ve sonuç olarak Türkiye’nin vergi stratejisi belirlenmeye çalışılarak, Türkiye’nin bu ülkeler içerisindeki gerçek konumu ortaya konulmuştur

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:1980’li yılların başlarında, OECD ve AB üyesi ülkelerde vergi yapılarının ve vergi sistemlerinin yeniden düzenlenmeye ihtiyaç duyması konusu büyük önem kazanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu hususta, hem ekonomik kararlar üzerindeki bozucu etkileri nedeniyle vergi yükümlüleri üzerinde büyük maliyetler oluşturan vergi yapıları hem de vergiden kaçınmaya ve vergi kaçırmaya imkan sağlayan adaletsiz ve karmaşık vergi sistemleri etkili olmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Bu gelişmeler ışığında; karşılaştırmalı ülke analizi vasıtasıyla ülkeler; A, B, C, D gibi farklı kategorilerde belirlenmiş ve sonuç olarak Türkiye’nin vergi stratejisi belirlenmeye çalışılarak, Türkiye’nin bu ülkeler içerisindeki gerçek konumu ortaya konulmuştur
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Vergi yapısı ve vergi sistemi · karar-alma · vergilendirme oyunu

Özet

1980’li yılların başlarında, OECD ve AB üyesi ülkelerde vergi yapılarının ve vergi sistemlerinin yeniden düzenlenmeye ihtiyaç duyması konusu büyük önem kazanmıştır. Bu hususta, hem ekonomik kararlar üzerindeki bozucu etkileri nedeniyle vergi yükümlüleri üzerinde büyük maliyetler oluşturan vergi yapıları hem de vergiden kaçınmaya ve vergi kaçırmaya imkan sağlayan adaletsiz ve karmaşık vergi sistemleri etkili olmuştur. Bu bağlamda, son 26 yıl içinde; 1984 yılında İngiltere’nin, 1986’da ABD’nin yürürlüğe koyduğu reformlar ve bunları izleyen diğer vergi reformları genelde vergi oranını azaltıcı ve vergi tabanını genişletici reformlar olarak tanımlanabilir. Bu çalışmada öncelikle, oyun teorisinden elde edilen matrisler ve karar ağaçları yardımıyla OECD ve AB üyesi ülkelerin vergi stratejileri açıklanmaktadır. Daha sonra, 25 yıla ilişkin veri setiyle ülke örnekleri karşılaştırılarak her bir ülkenin vergi stratejilerinin başarılı sonuçlar elde edip etmediği ortaya konulmaya çalışılmaktadır. Bu gelişmeler ışığında; karşılaştırmalı ülke analizi vasıtasıyla ülkeler; A, B, C, D gibi farklı kategorilerde belirlenmiş ve sonuç olarak Türkiye’nin vergi stratejisi belirlenmeye çalışılarak, Türkiye’nin bu ülkeler içerisindeki gerçek konumu ortaya konulmuştur

🔖

Cite This Article

ARIKAN, Z., BAHÇE, A. (2011). OECD VE AB ÜYESİ ÜLKELERDEVERGİ SİSTEMLERİNİN STRATEJİK TASARIMI: KARŞILAŞTIRMALI ÜLKE ANALİZİ. İstanbul İktisat Dergisi, Cilt: 61 - Sayı: 1, 27–80. https://ajindex.com/articles/244561

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Aktan, Coşkun Can ve Abdullah Burhan Bahçe (2007), “Kamu Tercihi Perspektifinden Oyun Teorisi”, Ed. C.C. Aktan & Dilek Dileyici, Modern Politik İktisat: Kamu Tercihi, Ankara: Seçkin Yayınları, 153-176.
  2. Arıkan, Zeynep (2007),
  3. Türk Vergi Hukukunda Mali İkametgah, Ankara:
  4. Maliye ve Hukuk Yayınları.
  5. Atkinson, Anthony (1988), “The Theory of Tax Design for Developing Countries”, Ed. David Newbery and Nicholas Stern, The Theory of Taxation for Developing Countries, Oxford: Oxford University Press, 387-407.
  6. Aumann, Robert J. ve Mordecai Kurz (1977), “Power and Taxes”, Econometrica, 45, 5, July, 1137-1161.
  7. Braithwaite, John (2002), “Making Tax Law More Certain: A Theory”, The Australian National University, Australian Taxation Office, The Centre for Tax System Integrity Working Papers, 44, December, 1-18.
  8. Deaton, Angus (1988), “Econometric Issues for Tax Design in Developing Countries”, Ed. David Newbery and Nicholas Stern, The Theory of Taxation for Developing Countries, Oxford: Oxford University Press, 92-114. en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_choice (Erişim:02.05.2011).
  9. EUROSTAT (2007), Taxation Trends in the European Union, Eurostat Statistical Books, 2007
  10. Edition, Luxembourg: European Communities. Flood, Merrill M. (1955), “Decision Making”, Management Science, 1, 2, January, 167-169.
  11. Hagemann, Robert P., Brian R. Jones ve Robert Bruce Montador (1987), “Tax Reform in OECD Countries: Economic Rationale and Consequences”, OECD Economics Department Working Papers, No: 40, Paris: OECD Publications. Hall, Robert E ve Alvin Rabushka (1995),
  12. The Flat Tax, Second Edition, California: Hoover Institution Press Publications. Hart, H. L. A. (1958), “Positivism and the Separation of Law and Morals”, Harvard Law Review, 71, 4, 593-629.
  13. Higgins, J. Warren (1969), “The Tax Game”, The Accounting Review, 44, 3, July, 615-618.
  14. Hitiris, Theo (2003), European Union Economics, 5. Edition, Pearson Education Limited: Prentice Hall Publications. Hughes, Graham (1968), “Rules, Policy and Decision Making”, The Yale Law Journal, 77, 3, January, 411-439.
  15. Hyman, David N. (1996), Public Finance: A Contemporary Application of Theory to Policy, Fifth Edition, The Dryden Press: Hartcourt Brace College Publishers.
  16. JETS (2005), “Decision-Making Strategies”, Promoting Interest in Engineering, Science, Mathematics, and Technology, 1-7, http://www.jets.org/programs/decision.doc (Erişim: 12.03.2011)
  17. Johansson, A., Chistopher Heady, Jens Arnold, Bert Brys ve Laura Vartia (2008), “Taxation and Economic