Journals / İstanbul İktisat Dergisi / 2020 / Cilt: 70 - Sayı: 2

The Importance of the Informal Economy for Social Policy

Sosyal Politika Açısından Kayıt Dışı Ekonominin Önemi

Pages
479–505
Publication Date
2020-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that the informal economy has both positive and negative consequences for unemployment, income distribution-poverty, and migration and that the informal economy must be considered in social policy planning so as to avoid deepening current social problems.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The informal economy is a multifaceted phenomenon with both economic and social consequences.
📊
Key Findings & Data:It is important to better understand the informal economy in the context of social policy, as the informal sector is also associated with unemployment, income distribution, poverty, and migration.
💡
Conclusion & Impact:It was found that the informal economy has both positive and negative consequences for unemployment, income distribution-poverty, and migration and that the informal economy must be considered in social policy planning so as to avoid deepening current social problems.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal politika · Kayıt dışı ekonomi · Kayıt dışı istihdam

Abstract

The informal economy is a multifaceted phenomenon with both economic and social consequences. It is important to better understand the informal economy in the context of social policy, as the informal sector is also associated with unemployment, income distribution, poverty, and migration. Thus, this study aims to draw conclusions about the relationship between the informal economy and outcomes in the primary areas of social policy. Accordingly, an evaluation was made in the context of unemployment, income distribution-poverty, migration, and informal employment, with the objective of revealing the relationship between the informal economy and social policy. The analysis of these relationships is based largely on empirical studies in the literature. It was found that the informal economy has both positive and negative consequences for unemployment, income distribution-poverty, and migration and that the informal economy must be considered in social policy planning so as to avoid deepening current social problems.

Özet

Kayıt dışı ekonomi hem ekonomik hem de sosyal etkileri olan çok yönlü bir olgudur. Kayıt dışı ekonominin işsizlik, gelir dağılımı, yoksulluk ve göç ile ilişkili olması sosyal politika bağlamında bir inceleme yapılmasının önemini ortaya koymaktadır. Bu çalışma da buradan hareketle sosyal politikanın temel uğraş alanı olan konularla kayıt dışı ekonominin ilişkisi üzerinden bir çıkarım yapma amacı gütmektedir. Çalışmada sosyal politikanın temel uğraş alanlarından olan işsizlik, gelir dağılımı-yoksulluk, göç ve kayıt dışı istihdam bağlamında yapılan çeşitli ampirik çalışmalardan yararlanılarak sosyal politikalar yapılırken kayıt dışı ekonominin önemli olup olmadığı tartışılmıştır. Çalışmanın sonucunda ise kayıt dışı ekonominin işsizlik, gelir dağılımı-yoksulluk ve göç ile olan ilişkisinde hem olumlu hem de olumsuz etkilerinin olduğu tespit edilmiş ve sosyal politikalar yapılırken mevcut sosyal sorunun daha da derinleşmemesi adına kayıt dışı ekonominin dikkate alınmasının gerekliliği vurgulanmıştır

🔖

Cite This Article

KARAGÖZ, S. (2020). The Importance of the Informal Economy for Social Policy. İstanbul İktisat Dergisi, Cilt: 70 - Sayı: 2, 479–505. https://ajindex.com/articles/243939

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Adrianaa, D. (2014). Revisiting the relationship between unemployment rates and shadow economy. A Toda Yamamoto approach for the case of Romania. Procedia Economics and Finance, 10(2014), 227–236.
  2. Akbaş, E. (2019). Sosyal politikaya giriş: Tarihsel ve eleştirel bir çerçeve. İçinde A. Develi ve E. T. Karagöl (Ed.), Sosyal politika:Teori, politika ve uygulamalar (ss. 9–30). Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
  3. Altuğ, O. (1999). Kayıtdışı ekonomi (2.Baskı). İstanbul:
  4. Türkmen Kitabevi.
  5. Amenta, E. (1998). Book rewiew of the hidden welfare state: Tax expenditures and social policy in the United States. The Amerikan Journal of Sociology, 948–950.
  6. Arandarenko, M. (2015). The shadow economy: Challenges to economic and social policy. İçinde G. Krstic ve F. Schneider (Ed.), Formalizing the shadow economy in Serbia: Policy measures and growth effects (ss. 5–12). New York-Londra: Springer Open. Aryeetey, E. (2009). The informal economy, economic growth and poverty in Sub-Saharan Africa. African Economic Research Consortium Aslantürk, O. ve Tunç, Y. E. (2018). Yabancıların Türkiye’de kayıt dışı istihdamı. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(4), 13–20.
  7. Bajada, C. & Schneider, F. (2009). Unemployment and the shadow economy in the OECD. Revue Economique, 60, 1033–1067.
  8. Bohn, S. & Owens, E. G. (2009). Immigration and the informal economy. 20.11.2020 Tarihinde http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.492.7248 adresinden erişildi Bosh, M. & Farré, L. (2013). Immigration and the informal labor market. IZA discussion paper, No. 7843 Bozkurt, C. (2014). Kayıtdışı ekonominin bir değerlendirmesi ve Türkiye. Gaziantep university journal of social sciences, 13(1), 41–58.
  9. Camacho, C., Mariani, F. & Pensieroso, L. (2017). Illegal immigration and the shadow economy. International tax and public finance, 24(6), 1050–1080.
  10. Çetinkaya, E. (2008). Türkiye’deki gençlerin kayıtdışı istihdamdaki durumu. Bilgi dergisi, (2), 115–125.
  11. Dam, M. M., Ertekin, Ş. ve Kızılca, N. (2018). Türkiye’de kayıt dışı istihdamın boyutu: Ekonometrik bir analiz. Dokuz eylül üniversitesi iktisadi ve idari bilimler fakültesi dergisi, 33(1), 293–318.
  12. Danopoulos, C. P. & Znidaric, B. (2007). Informal economy, tax evasion, and poverty in a democratic setting: Greece. Mediterranean quarterly, 18(2), 67–84.
  13. Davidescu, A. A. A. (2015). The relationship between shadow economy and unemployment rate. A ardl causality analysis for the case of Romania. Romanian statistical review, 4. D