Journals / Maliye Çalışmaları Dergisi / 2012 / Sayı: 58

Veraset ve İntikal Vergisi Bağlamında Karşılaştırmalı Ülke İncelemeleri

Pages
51–94
Publication Date
2015-12-13
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

With this comparison, is intended to provide a better understanding of the problems.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Inheritance and transfer tax that involves in property taxes and takes over wealth transfer is a tax.
📊
Key Findings & Data:Existence of this principal reveals itself in “social state” concept that is ranked at the 2nd item of the constitution.
💡
Conclusion & Impact:With this comparison, is intended to provide a better understanding of the problems.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türk Vergi Sistemi · Dolaysız Vergiler · Servet Vergileri

Abstract

Inheritance and transfer tax that involves in property taxes and takes over wealth transfer is a tax. Inheritance and transfer tax that has verya low ration in the total tax reveneus in Turkey, is a tax that has social function. Because of this feature, tax’ s fiscal function is background.As required principal of financial power, ınheritance and transfer tax that must take a tax. Because demonstrations of financial power areincome, expense and wealth. Existence of this principal reveals itself in “social state” concept that is ranked at the 2nd item of the constitution. In addition this principle reveals itself in “according to taxation of ability to pay” concept that is ranked at the 73rd item of the constitution.In this study, the Turkish tax legislation and inheritance tax will be examined and comparisons with various countries. With this comparison, is intended to provide a better understanding of the problems.

Özet

Veraset ve intikal vergisi, servet vergileri içinde yer alan ve servet transferi üzerinden alınan bir vergidir. Ülkemizde, toplam vergi gelirleri içinde çok düşük bir paya sahip olan veraset ve intikal vergisi, toplumsal işleve sahip bir vergidir. Bu özelliği nedeniyle, verginin mali işlevi daha geri planda kalmaktadır.Mali güç ilkesi gereğince veraset ve intikal vergisi, alınması gerekli bir vergidir. Çünkü mali gücün göstergeleri arasında gelir ve harcamanın yanında servet de yer almaktadır. Bu ilkenin varlığı, Anayasa’ nın 2. maddesinde yer alan “sosyal devlet” kavramının yanı sıra, 73. maddede yer alan “ödeme gücüne göre vergilendirme” tabirinde de kendini göstermektedir.Çalışmada, Türk vergi mevzuatında veraset ve intikal vergisi incelenerek çeşitli ülkeler ile kıyaslama yapılacaktır. Bu kıyaslama ile, yaşanansorunların daha iyi anlaşılması amaçlanmaktadır.

🔖

Cite This Article

YURTSEVER, H., ŞAFAK, H. (2015). Veraset ve İntikal Vergisi Bağlamında Karşılaştırmalı Ülke İncelemeleri. Maliye Çalışmaları Dergisi, Sayı: 58, 51–94. https://ajindex.com/articles/241689

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aren, Sadun (1952),
  2. Veraset Vergisi Üzerinde Bir Deneme, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Sayı. 24 – 6, Güney Matbaacılık ve Gazetecilik T. A. O., Ankara.
  3. Aydın Selda (2006), “Veraset ve İntikal Vergisinde ABD ile Ülkemiz Vergi Uygulamalarının Karşılaştırılması”, Vergi Sorunları Dergisi, Sayı: 219, Aralık, s. 53. Aydın Selda (2009), “Bazı Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerde Veraset ve İntikal Vergisi Uygulaması”, Vergi Sorunları Dergisi, Sayı: 246, Mart, s.63. Boadway Robin, Chamberlain Emma, Carl Emmerson (2010), Taxation of Wealth and Wealth Transfers: Appendices, The Institute for Fiscal Studies, Report of a Commission on Reforming the Tax System for the 21st Century, Oxford University, p. 1,, (Erişim Tarihi: 20.05.2013).
  4. Browne, James, Barra Roantree (2012),
  5. A Survey of The UK Tax System, IFS Briefing Note, Economic and Social Research Council, Instıtute For Fiscal Studies, October,, (Erişim Tarihi: 18.05.2013).
  6. Bursa SMMMO, Değişmeyen Yapısal Sorunlar Işığında 2012 Yılı Merkezi Yönetim Bütçesine Bakış, s. 3, http://www.bursa-smmmo.org.tr/yazarlar/makaleler/138OCE.pdf, (Erişim Tarihi: 23.06.2013).
  7. Can İsmail(2004), “Almanya’da Devletin Yapısı ve Vergi Sistemlerinin Anayasal Dayanağı”, Maliye Dergisi, Sayı: 145, Ocak – Nisan, s. 39 – 40. Chaux Jean-Pierre, Mélissan Jauber(2012), Tax Law New Rules On Taxation Of Foreign Trusts In France, Soulier, May, p. 3, http://www.theworldlawgroup.com/files/file/docs/Soulier_Tax_Law_May_2012.pdf, (Erişim Tarihi: 01.06.2013).
  8. Confederation Fiscale Europeenne(2013), Inheritance Tax in United Kingdom,, (Erişim Tarihi: 21.05.2013).
  9. Confederatin Fiscale Europeenne(2013), Gift Tax in France, http://www.cfe-eutax.org/taxation/gift-tax/france, (Erişim Tarihi: 02.05.2013).
  10. Confederatin Fiscale Europeenne(2013), Inheritance Tax in France,http://www.cfe-eutax.org/taxation/inheritance-tax/france, (Erişim Tarihi:02.06.2013).
  11. Confederation Fiscale Europeenne (2013), Property Taxes in Germany, http://www.cfe-eutax.org/taxation/property-taxes/germany, (Erişim Tarihi: 22.05.2013).
  12. Congressional Budget Office(2009),
  13. Federal Estate and Gift Taxes, A Series of Issue Summaries From The Congressional Budget Office, December, s. 1,, (Erişim Tarihi: 22.04.2013).
  14. Cooper Jeffrey A. (2010),“Ghost of 1932: The Lost History of Etate and Gift Taxation”, Florida Tax Review, Volume: 9, Number: 10, p. 881,, (Erişim Tarihi: 23.04.2013).
  15. Çiçek, Serdar, Hüseyin Güçlü Çiçek(2008), “Veraset ve İntikal Vergisi Üzerine Karşılaştır