Journals / Turkish History Education Journal / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: 1

EGO-DOCUMENTS: POTENTIALS and LIMITATIONS as a SOURCE for HISTORICAL RESEARCH

BEN-ANLATILARI: TARİHSEL KAYNAK OLARAK İMKANLARI, SINIRLARI

Pages
211–230
Publication Date
2019-05-22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

My aim in this article is to create an awareness of and provide an agenda for a study on ego-documents in our country where a visible body of related material has already been discovered, transcribed and published, but has not been properly connected with related world- literature.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In 1958, Dutch historian Jacques Presser proposed a new term, “egodocument,” for materials such as diary, memoir and autobiography.
📊
Key Findings & Data:Some research groups, especially in the Netherlands, have accepted the term and incorporated it in their books and articles.
💡
Conclusion & Impact:My aim in this article is to create an awareness of and provide an agenda for a study on ego-documents in our country where a visible body of related material has already been discovered, transcribed and published, but has not been properly connected with related world- literature.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ben-Anlatısı · Birinci Ağızdan Anlatılar · Günlük

Abstract

In 1958, Dutch historian Jacques Presser proposed a new term, “egodocument,” for materials such as diary, memoir and autobiography. Some research groups, especially in the Netherlands, have accepted the term and incorporated it in their books and articles. In other parts of the world, “self-narrative,” or “selbstzeugnis” has gained wider circulation even though some historians outside the Netherlands have adopted the term ego-document. After being initiatied by Presser, the term took different paths in regard to meaning and content. Some historians interpreted the term very broadly. In today’s transnational and global historiographical agenda, there is a concern to include non-Western ego-documents. In other words, current historiographical pattern is far from seeing ego-documents as a tool of mere individualization, or as the rise of the individual, let alone using it to reflect modernity, secularism, western identity and the like. My aim in this article is to create an awareness of and provide an agenda for a study on ego-documents in our country where a visible body of related material has already been discovered, transcribed and published, but has not been properly connected with related world- literature.

Özet

Hollandalı tarihçi Jacques Presser, 1958’de bir yazıyla ilk kez “egodocument” kavramını dolaşıma sokmuştur. Kasıt, günlük, hatırat, otobiyografi türünden kişilerin bizzat kendi kalemlerinden çıkma ve kendilerine dair metinlerdir. Dünyanın bir kısmında kavram olduğu gibi kabullenilmiş, diğer bir kısmında aynı malzeme bütünü için temel olarak “self-narrative,” “selbstzeugnis” tabirleri yaygın kullanım sahası bulmuştur. Presser’in kavrama atfettiği anlam ve öngördüğü kapsam araştırmacılar tarafından muhtelif şekillerde tevarüs edilmiştir. Kimi tarihçiler, “egodocument”i çok geniş bir kapsama kavuşturma gayretine girmiştir. Günümüz dünyasındaki uluslarüstü (transnational) ve global tarihyazım gündeminde, Batı-dışı toplumların ben-anlatılarının nereye oturtulacağı da bir mesele olarak ele alınmaktadır. Diğer bir ifadeyle, Jacob Burckhardt’ın bireyin ortaya çıkışı ve bunun anlamını yorumladığı günden bugüne otobiyografik metinlere bakış da değişmiştir. Bu makalenin amacı, Türkiye’de hem halihazırda bilinen, üzerine yayınlar gerçekleştirilmiş, hem dehenüz yazma eser kütüphanelerinde keşfedilmeyi bekleyen malzemeye ben-anlatıları perspektifinden bir farkındalık geliştirmektir.

🔖

Cite This Article

KARAHASANOĞLU, S. (2019). EGO-DOCUMENTS: POTENTIALS and LIMITATIONS as a SOURCE for HISTORICAL RESEARCH. Turkish History Education Journal, Cilt: 8 - Sayı: 1, 211–230. https://ajindex.com/articles/240592

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Akyıldız, O., Kara, H., ve Sagaster, B. (Ed.). (2007). Autobiographical themes in Turkish literature: Theoretical and comparative perspectives. Würzburg: Ergon. Aytaç, G. (1995). Edebiyat yazıları III. Ankara:
  2. Gündoğan. Aytaç, G. (1990). Çağdaş Türk romanı üzerine incelemeler. Ankara:
  3. Gündoğan. Aytaç, G. (1985). Kore’de dirilen şehit. Millî Kültür, S. 51, s. 43-44.
  4. Baggerman, A., Dekker, R. (2018). Jacques Presser, egodocuments and the personal turn in historiography. The European Journal of Life Writing, S. 7, s. 90-110.
  5. Beydilli, K. (2001). Osmanlı döneminde imamlar ve bir imamın günlüğü. İstanbul:
  6. TATAV. Burckhardt, J. (1974). Bireyin gelişmesi. İtalya'da Rönesans kültürü, cilt 1, çev. Bekir Sıtkı Baykal (2. baskı, s. 207-266). Ankara:
  7. Devlet. Burckhardt, J. (1944). The Development of the individual. The Civilisation of the Renaissance (s. 81-103). Oxford: Phaidon. Burckhardt, J. [t.y.]. Die Entwicklung des individuums. Die kultur der renaissance in Italien (s. 97-123). Köln: Atlas Verlag. Burke, P. (1997). Representations of the self from Petrach to Descartes. R. Porter (Edt.), Rewriting the Self: Histories from the Renaissance to the Present (s. 17-28). London: Routledge. Çeçen, H. (2006). haz. Niyazî-i Mısrî'nin hatıraları. İstanbul: Dergâh. Çeçen, H. (1992). Niyazi-i Mısri'nin Hatıraları (İnceleme-Metin-Sözlük) (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Dicle Üniversitesi,
  8. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Diyarbakır. Dekker, R. (2002a). Jacques Presser’s heritage: Egodocuments in the study of history. Memoria y Civilization, S. 5, s. 13-37.
  9. Dekker, R. (Ed.). (2002b). Egodocuments and history: Autobiographical writing in its social context since the Middle Ages. Hilversum: Verloren. Derin, F. Ç. (1959). Şeyhülislam Feyzullah Efendi’nin nesebi hakkında bir risale. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Dergisi, S. 14, s. 97-104.
  10. Elger, R., Köse, Y. (2010). Many ways of speaking about the self: Middle Eastern ego-documents in Arabic, Persian, and Turkish (14th-20th century) Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. Esen, N., Köroğlu E. (2006). Merhaba ey muharrir! Ahmet Mithat üzerine eleştirel yazılar. İstanbul:
  11. Boğaziçi Üniversitesi.
  12. Faroqhi, S. (2007). Ein Istanbuler Derwisch des 17. Jahrhunderts, seine Familie und seine Freunde: Das Tagebuch des Seyyid Hasan. Kaspar von Greyerz (Edt.), Selbstzeugnisse in der Frühen Neuzeit: Individualisierungsweisen in interdisziplinärer Perspektive (s. 113-126). Munich: De Gruyter Oldenbourg. Fazlıoğlu, İ. (2018). Sûreti ile sîr