Journals / Turkish History Education Journal / 2020 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Out-Of-Class Learning Environments: The Case of Village Institutes

Sınıf Dışı Öğrenme Ortamları: Köy Enstitüleri Örneği

Pages
1–16
Publication Date
2020-05-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the study, education provided in the village institutes was based on the constructivist approach, and out-of-class learning environments were brought into prominence.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Village Teacher Training Schools were opened in 1937 to train teachers for villages.
📊
Key Findings & Data:Later, these schools were transformed into Village Institutes.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the study, education provided in the village institutes was based on the constructivist approach, and out-of-class learning environments were brought into prominence.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:: Köy enstitüleri · sınıf dışı öğrenme · öğrenci

Abstract

Village Teacher Training Schools were opened in 1937 to train teachers for villages. Later, these schools were transformed into Village Institutes. While culture courses shared common features in all village institutes, agriculture courses and activities, as well as technical course and activities, were shaped according to the climatic characteristics and needs of the region that each institute was established. At the same time, the learning environment in the village institutes was not considered only within the areas at school like classroom and laboratory and comprised a natural, social and cultural research and examination area extending from immediate surroundings including the school to nearby villages, districts and regions. In the study, the screening model based on document analysis was used. According to the results of the study, education provided in the village institutes was based on the constructivist approach, and out-of-class learning environments were brought into prominence. The village institutes promoted an educational approach that was far from rote learning. They tried to make students comprehend and learn the benefits and application areas of courses in daily life. Out-of-class learning environments had a particular place in terms of materializing children’s ideas on nature and life through trips and observation. Thanks to such learning environments, students engaged in active learning, without getting bored, by doing-experiencing and at their own pace.

Özet

1937 yılında köylere öğretmen yetiştirmek amacıyla Köy öğretmen okulu açılmıştır. Daha sonra köy öğretmen okulları, Köy Enstitüleri olarak değiştirilmiştir. Köy enstitülerinde kültür dersleri tüm enstitülerde ortak özelliklerde olmasına rağmen, ziraat dersi ve çalışmalarıyla teknik ders ve çalışmaları her enstitünün kurulduğu bölgenin iklim özellikleri ve bölgenin ihtiyaçlarına göre şekillenmiştir. Aynı zamanda köy enstitülerinde öğrenme ortamı sadece sınıf ve laboratuvar gibi okul içerisindeki alanlarda düşünülmemiş, okulu kapsayan yakın çevreden başlayarak yakın köylere, ilçelere ve bölgelere kadar uzanan doğal, toplumsal ve kültürel bir araştırma ve inceleme alanını oluşturmuştur. Araştırmada tarihsel tarama modeli kullanılmış ve doküman incelemesi yöntemiyle analiz edilmiştir. Araştırmanın sonuçlarına göre köy enstitüsünde verilen eğitim yapısalcı yaklaşım esas alınarak yapılmış ve sınıf dışı öğrenme ortamları ön plana çıkarılmıştır. Köy enstitülerinde ezbercilikten uzak bir eğitim anlayışı görülmüştür. Derslerin günlük hayatta sağladıkları yararlar ve uygulama alanları öğrencilere kavratılarak öğretilmeye çalışılmıştır. Gezi ve gözlemlerle çocuğun doğaya ve hayata dair düşüncelerini harekete geçirmesi bakımından sınıf dışı öğrenme ortamları önemli bir yere sahiptir. Sınıf dışı öğrenme ortamları sayesinde öğrenciler sıkılmadan, yaparak- yaşayarak, kendi öğrenme hızında aktif öğrenmeyi gerçekleştirmiştir.

🔖

Cite This Article

GÖKSU, M. M. (2020). Out-Of-Class Learning Environments: The Case of Village Institutes. Turkish History Education Journal, Cilt: 9 - Sayı: 1, 1–16. https://ajindex.com/articles/240550

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akyüz, Y. (2013). Türk eğitim tarihi. Ankara:
  2. Pegem. Altın, B. N. ve Demirtaş, S. (2009). Sosyal bilgiler dersinde sınıf dışı eğitim etkinlikleri. M.Safran (edt), Sosyal bilgiler öğretimi (s.507-541), Ankara:
  3. Pegem Akademisi. Arslan, N. (2012). Türk eğitim sisteminde köy enstitülerine bir örnek: Kars Cılavuz Köy Enstitüsü. History Studies, 4 (1), 29-45.
  4. Aytaç, K. (1980). Avrupa eğitim tarihi. Ankara: Dil ve Tarih- Coğrafya Fakültesi. Aytekin, H. (1991). İttihad ve Terakki Dönemi eğitim yönetim. Ankara:
  5. Gazi Eğitim Fakültesi. Başgöz, İ. (1995). Türkiye’nin eğitim çıkmazı ve Atatürk. Ankara:
  6. Kültür Bakanlığı. Bayram, F. (1999). Eğitmenler, öğrenmeyi öğretme ustaları. Ankara:
  7. Kültür Bakanlığı. Baytop, A. (2004). Türkiye’de botanik tarihi araştırmaları.(Yay. Haz.: F.Günergun). Ankara:
  8. TÜBİTAK. Boykot, S. (2011/12). Türkiye’de 1939–1945 yıllarında tarih öğretim programları ve tarih ders kitaplarının incelenmesi. U.Ü. Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12 (21), 157-181.
  9. Brookes, A. (2004). Can outdoor education be dispensed with? An enquiry into some text book approaches to outdoor education. Erişim (12.04.2019) https://www.latrobe.edu.au/education/downloads/2004_conference_brookes.pdf
  10. Budak, L. ve Budak, Ç. (2014). Osmanlı İmparatorluğu’ndan Türkiye Cumhuriyeti’ne ilkokul programları (1870–1936). TSA, 18(1), 51-68.
  11. Burgaç, M. (2004). Çifteler Köy Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Uludağ Üniversitesi,
  12. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa. Çalışkan, S. (2001). Çifteler Köy Enstitüsünde Okuyorum. Uşak: Batıkol. Doğan, İ. (2012). Türk eğitim tarihinin ana evreleri: Kurumlar, kişiler, söylemler. Ankara:
  13. Nobel. Dori Y. J. ve Tal R. T. (2000). Formal and ınformal collaborative projects: Engaging in ındustry with environmental awareness. Science Education, 84 (1), 95-113.
  14. Erdem, Ç. (2008). Cumhuriyet yönetiminin 1930’lu yıllarda köyde ve köylülükte “dönüşüm”ü gerçekleştirme isteğinin bir aracı olarak “köy eğitmen kursları”. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10 (3), 187-200.
  15. Erentay, N. ve Erdoğan, M. (2009). 22 adımda doğa eğitimi. Ankara:
  16. ODTÜ. Ergin, M. (1964). Dede Korkut. İstanbul:
  17. Remzi. Ergin, O. (1977). Türk maarif tarihi (Cilt 5). İstanbul:
  18. Eser. Ergün, M. (2009). Köy Öğretmen Okulu denemesi ve Mustafa Necati. Ölümünün 80. Yılında Mustafa Necati ve Cumhuriyet Eğitim Devrimi Sempozyumu, 2-3 Ocak 2009, 292-300,
  19. İzmir.
  20. Eser, G. (2011). Köy Enstitüleri'nde bir öncü: Özgün arşivi ışığında Göl Köy Enstitüsü. İstanb