SavedAdd your journal

Journals / Toprak Su Dergisi / 2018 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Pamukta Farklı Lateral Aralıkları ve Azotun Fertigasyonda Uygulama Sıklığının Lif Verimi ile Besin İçeriğine Etkisi

Neşe ÜZEN
Öner ÇETİN
Pages
40–48
Publication Date
2018-03-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Öz Bu araştırma, 2011-2012 yılları arasında, damla sulama ile sulanan pamukta, farklı lateral aralığı ve

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu araştırma, 2011-2012 yılları arasında, damla sulama ile sulanan pamukta, farklı lateral aralığı ve
📊
Key Findings & Data:Öz Bu araştırma, 2011-2012 yılları arasında, damla sulama ile sulanan pamukta, farklı lateral aralığı ve
💡
Conclusion & Impact:Öz Bu araştırma, 2011-2012 yılları arasında, damla sulama ile sulanan pamukta, farklı lateral aralığı ve
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011-2012 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Azot · damla sulama · fertigasyon sıklığı

Özet

Öz Bu araştırma, 2011-2012 yılları arasında, damla sulama ile sulanan pamukta, farklı lateral aralığı ve

🔖

Cite This Article

ÜZEN, N., ÇETİN, Ö. (2018). Pamukta Farklı Lateral Aralıkları ve Azotun Fertigasyonda Uygulama Sıklığının Lif Verimi ile Besin İçeriğine Etkisi. Toprak Su Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 40–48. https://ajindex.com/articles/238364

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Ankerman D, Large R, (1977). Soil and plant analysis. A&L Agricultural Laboratories, Memphis, Tn, USA. 82 pp. Aujla MS, Thind HS, Buttar GS (2005). Cotton yield and water use efficiency at various levels of water and N through drip ırrigation under two methods of planting. Agricultural Water Management, 17(2): 167–169.
  2. Bar-Yosef B, Sheikhoslami MR (1976). distribution of water and ıons in soils ırrigated and fertilized from a trickle source. Soil Sci Soc Am J, 40:575–582.
  3. Bremner JM (1965). Organic forms of nitrogen. In: Black, C.A. (Ed.). Methods of Soil Analysis. Part 2 American Society of Agronomy, Madison, WI, pp. 1238±1255. Bronson KF, Onken AB, Keeling JW, Booker JD, Torbert HA (2001). Nitrogen response in cotton as affected by tillage system and irrigation level. Soil Sci. Soc. Am. J. 65: 1153– 1163. Bukarlı MN (2007). Diyarbakır koşullarında kükürt uygulamasının pamuğun verim ve kalite özelliklerine etkisi. Ç.Ü. Fen Bilimleri Enst., Yüksek Lisans Tezi, Adana, s. 79. Chua TT, Bronson KF, Booker JD, Keeling JW, Mosier AR, Bordovsky JP, Lascano RJ, Green CJ, Segarra E (2003). InSeason nitrogen status sensing in irrigated cotton I. Yields and Nitrogen-15 Recovery Soil Sci. Soc. Am. J. 67: 1428- 1438. Efe L, Yarpuz E (2011). The effect of zinc application methods on seed cotton yield, lint and seed quality of cotton (Gossypium hirsutum L.) in east Mediterranean region of Turkey. African Journal of Biotechnology. 10: 8782-8789.
  4. Erdal Ü, Sökmen Ö (2017). Organik ve konvansiyonel pamuk yetiştiriciliğinde toprak özelliklerinin karşılaştırılması. I.Uluslararası Organik Tarım ve Biyoçeşitlilik Sempozyumu, Bayburt Turkey, 27-29 Eylül 2017.
  5. Follet RH, Lindsay WL (1970). Profile distribution of zinc, iron, manganese and copper in Colorado soils. Colorado Exp. Station Tech. Bull. 1 10. USA. Gardiner DT, Miller RW (2008). Soils in Our Environment. 11th Edition, Pearson/Prentice Hall, Upper Saddle Hill, Ne Jersey, USA. Gormus O (2002). Effects of rate and time of potassium application on cotton yield and quality in Turkey. J. Agron. Crop Sci. 188: 382-388.
  6. Horneck, DA, Miller RO (1998).Determination of total nitrogen in plant tissue. In: Kalra, Y.P., Eds., Handbook of Reference Methods for Plant Analysis, Soil and Plant Analysis Council, Inc. CRC Press, Boca Raton, pp.75-83.
  7. Hou Z, Li P, Li B, Gong J, Wang, Y (2007). Effects of fertigation scheme on N uptake and N use efficiency in cotton. Plant Soil290:115–126.
  8. Kacar B (1972). Bitki ve toprağın kimyasal analizler