SavedAdd your journal

Journals / Toprak Su Dergisi / 2016 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Farklı Çinko Uygulamalarının Aspir Bitkisinin Verimi ve Çinko Alımı Üzerine Etkisi

Nurdilek GÜLMEZOĞLU
Zehra AYTAÇ
Pages
11–17
Publication Date
2016-11-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak, aspir bitkisine toprak+yapraktan Zn-EDTA uygulamasıyla en yüksek tane verimi ve tane çinko içeriği belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu araştırma, aspir bitkisine topraktan ve yapraktan uygulanan çinko (Zn) EDTA (Etilendiamintetraasetik asit) ve Zn sülfat (ZnSO4.7H2O) kaynaklarının verim ve çinko içeriği üzerine etkilerini belirlemek amacıyla yürütülmüştür.
📊
Key Findings & Data:Araştırmada çinko kaynakları kontrol, topraktan Zn-EDTA, yapraktan Zn-EDTA, toprak+yapraktan Zn-EDTA, topraktan ZnSO4, yapraktan ZnSO4, toprak+yapraktan ZnSO4 şeklinde uygulanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak, aspir bitkisine toprak+yapraktan Zn-EDTA uygulamasıyla en yüksek tane verimi ve tane çinko içeriği belirlenmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Carthamus tinctorius L. · çinko içerik · çinko sülfat

Özet

Öz Bu araştırma, aspir bitkisine topraktan ve yapraktan uygulanan çinko (Zn) EDTA (Etilendiamintetraasetik asit) ve Zn sülfat (ZnSO4.7H2O) kaynaklarının verim ve çinko içeriği üzerine etkilerini belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Araştırmada çinko kaynakları kontrol, topraktan Zn-EDTA, yapraktan Zn-EDTA, toprak+yapraktan Zn-EDTA, topraktan ZnSO4, yapraktan ZnSO4, toprak+yapraktan ZnSO4 şeklinde uygulanmıştır. Çalışmada materyal olarak Remzibey-05 çeşidi kullanılmıştır. Bitkide tabla sayısı ve tane verimi ile birlikte çiçeklenme ve hasat zamanında gövde+yapraklardaki ve tanedeki çinko konsantrasyonu ve içerikleri belirlenmiştir. Araştırma sonuçlarına göre, farklı çinko kaynakları ve uygulamaları tane verimini kontrole göre artırmıştır. Tane verimi, toprak+yapraktan Zn-EDTA uygulamasıyla, kontrole göre % 21, toprak+yapraktan ZnSO4 uygulaması ile % 16 oranında arttığı belirlenmiştir. Sonuç olarak, aspir bitkisine toprak+yapraktan Zn-EDTA uygulamasıyla en yüksek tane verimi ve tane çinko içeriği belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

GÜLMEZOĞLU, N., AYTAÇ, Z. (2016). Farklı Çinko Uygulamalarının Aspir Bitkisinin Verimi ve Çinko Alımı Üzerine Etkisi. Toprak Su Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 11–17. https://ajindex.com/articles/238320

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Acre J P, Unaran D (1997). Üç değişik çinko gübresininşeftali ağaçlarında rozetleşme önlenmesindeki etkinlikleri. 1.Ulusal Çinko Kongresi. s: 265-272. 12-16
  2. Mayıs, Eskişehir. Bayraklı F, Sade B, Gezgin S, Önder M, Topal A (1995).Çinko, fosfor ve azot uygulamasının Gerek 79 ekmeklik buğdayçeşidinin (Triticum aestivumL.) tane verimi ve verim unsurlarıüzerine etkileri. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 6 (8):116-130.
  3. Bayramin S (2006). Aspir (Carthamus tinctoriusL.) - Kolza(Brassica napus spp. oleifera L.) Tarımı ve Islahı. Tarla BitkileriMerkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 15 (1-2): 74-85.
  4. Bouyoucos G J (1955). A recalibration of the hydrometermethod for making mechanical analysis of the soils, AgronomyJournal 4 (9): 434. Brennan R F (1991). Effectiveness of zinc sulfate and zincchelate as foliar sprays in alleviating zinc deficiency of wheatgrown on zinc deficient soils in Western Australia. AustralianJournal of Experimental Agriculture 31: 831-834.
  5. Brohi A R, Karaata H, Özcan S, Demir M (2000). Topraktanve yapraktan çinko uygulamasının ekmeklik buğday bitkisininverim ve bazı besin maddesi alımına etkisi. GaziosmanpaşaÜniversitesi, Ziraat Fakülesi Dergisi, 17(1): 123-128.
  6. Caarson P L (1980). Recommended potassium test. IN:Recommended Chemical Soil Test Procedures for The NorthCentral Region. Reu. Ed. North Central Regional PublicationNo.221. North Dakota Agric. Exp Stn. North Dakota StateUniversity Fargo. USA, pp. 20-21.
  7. Cakmak I (2000). Role of zinc in protecting plant cells fromreactive oxygen species. New Phytologist, 146: 185-205.
  8. Erdem H (2011). Silajlık mısır çeşitlerinin verimve kalitesine çinko gübrelemesinin etkilerininbelirlenmesi.Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat FakültesiDergisi, 28(2): 199-206.
  9. FAO (1990). Guidelines for soil profile description. 3rdedition (Revised), FAO, Rome. Goos R J, Johnson B E, Thiollet M (2000). A comparisonof the availability of three zinc sources to maize (Zea maysL.)under greenhouse conditions. Biology and fertility of soils,31(3-4): 343-347.
  10. Haslett B S, Reid R J, Rengel Z (2001). Zinc mobility inwheat: Uptake and distribution of zinc applied to leaves orroots. Annals of Botany, 87(3), 379-386.
  11. Jan M, Anwar-ul-Haq M, Tanveer-ul-Haq, Ali A, Wariach EA (2016). Evaluation of Soil and Foliar Applied Zinc Sourceson Rice (Oryza sativaL.) Genotypes in Saline Environments.Internatıonal Journal of Agriculture and Biology. DOI:10.17957/IJAB/15.0146, in press. Kutman U B, Yildiz B, Ozturk L, Cakmak I (2010)Biofort