Journals / Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 13 - Sayı: 1

Pages 35-38

İntraabdominal Rahim İçi Aracın Laparoskopik Çıkarımı: Olgu Sunumu

Pages
35–38
Publication Date
2011-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗

Abstract

-

Özet

Ülkemizde en sık kullanılan kontraseptif yöntem olan RİA’nın takılması sırasında veya kullanımında bazı komplikasyonlar görülebilmektedir. Bu komplikasyonlar arasında belkide en önemlisi, uterus perforasyonu ve RİA’nın uterin kavite dışına disloke olmasıdır. Nadir görülen uterus perforasyonunun tanısında pelvik USG ve x – ray grafinin birlikte kullanılması gerekir. Organ yaralanması durumuna ve cerrahın tecrübesine göre laparoskopi veya laparotomi tercih edilebilir. Bu çalışmada, intraabdominal RİA olgusunun laparoskopik çıkarımı tartışılacaktır

🔖

Cite This Article

CANBOLAT, E. P., SAĞSÖZ, N., NOYAN, V., YÜCEL, A., SERBEST, G. Y. (2011). Pages 35-38. Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 1, 35–38. https://ajindex.com/articles/236091

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Bilian X. Intrauterine device. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2002; 16: 155 - 168. United Nations. World contraceptive use 2007.
  2. New York, NY: United Nations, Population Division, Dept. of Economic and Social Affairs; 2008.
  3. Grimaldi L, DeGeorgio F, Andreotta P, D Alessio MC, Piscicelli C, Pascali VL. Mediolegal aspect of an unusual uterine perforation with multiload-Cu 375 R. Am J Forensic Med Pathol 2005; 26: 365 - 366. Tuncay YA, Tuncay E, Güzin K, Öztürk D, Ömürcan C, Yücel N. Transuterine migration as a complication of intrauterine contraceptive devices: six case reports. Eur J Contracept Reprod Health Care 2004; 9: 194 - 200. Pirwany IR, Boddy K. Colocolic fistula caused by a previously inserted intrauterine device. Case report. Contraception 1997;56: 337 - 339. Özgün MT, Batukan C, Serin IS, Özçelik B, Başbuğ management of intraabdominal mislocated intrauterine devices. Contraception 2007; 75: 96 – 101. M. Surgical Mosher WD, Pratt WF. Contraceptive use in the United States, 1973-88. Patient Educ Couns 1990; 16: 163-172. Cheng D. The intrauterine device: still misunderstood after all these years. South Med J 2000; 93: 859 - 864. Thomalla JV. Perforation of urinary bladder by intrauterine device. Urology. 1986; 27: 260-4.
  4. El-Diasty TA, Shokeir AA, el-Gharib M. Bladder stone: a complication of intravesical migration of Lippes loop. Scand J Urol Nephrol 1993; 27: 279 - 280. Lu HF, Chen JH, Chen WC. Vesicle calculus caused by migrant intrauterine device. AJR Am J Roentgenol 1999; 173: 504 - 505. Grimes DA. Intrauterine device and upper- genital-tract infection. Lancet 2000; 356: 1013 - 1019. Dietrick DD, Issa MM, Kabalin JN. Intravesical migration of intrauterine device. J Urol 1992; 147: 132-134.
  5. Yalçin V, Demirkesen O, Alici B. An unusual presentation of a foreign body in the urinary bladder: A migrant intrauterine device. Urol Int 1998; 61: 240 - 242. Ohana E, Sheiner E, Leron E, Mazor M. Appendix perforation by an intrauterine contraceptive device. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2000; 88: 129 - 131. Andersson K, Ryde-Blomqvist E, Lindell K, Odlind V, Milsom I. Perforations with intrauterine devices. Report from a Swedish survey. Contraception 1998; 57: 251-55.
  6. Heartwell SP, Schlesselman S. Risk of uterine perforation among users of intrauterine devices. Obstet Gynecol 1983; 61: 31 - 36. Çalişkan E, Öztürk N, Dilbaz B, Dilbaz S. Analysis of risk factors associated with uterine perforation by intrauterine devices. Eur J Contracept Reprod Health