Journals / Toplum ve Sosyal Hizmet / 2005 / Cilt: 16 - Sayı: 1

EMPLOYMENT OF PERSONS WITH DISABILITIES IN TURKEY: THE EFFECTIVENESS OF CURRENT MEASURES FOR THE PREVENTION OF DISCRIMINATION

Türkiye’de Özürlülerin İstihdamı: Ayrımcılığın Önlenmesine Yönelik Mevcut Önlemlerin Etkinliği

Pages
21–44
Publication Date
2005-04-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

At this point, an inde­pendent public body may prove highly useful in dealing with the problems with respect to disability and other forms of discrimination.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims at producing considerations on measures against disability discriminati­on in employment and opening up a debate fo r Turkey to adopt rational policies in this field.
📊
Key Findings & Data:Findings of the study indicate that current policies for employment of people with disabilities in Turkey which are mainly based on mandatory AA programs failed.Over 80 percent of the people with disabili­ties in the working ages are still unemployed despite all policies and measures carried out.
💡
Conclusion & Impact:At this point, an inde­pendent public body may prove highly useful in dealing with the problems with respect to disability and other forms of discrimination.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Özürlülük · istihdamda ayrımcılık · Özürlülere yönelik ayrımcılık

Abstract

This study aims at producing considerations on measures against disability discriminati­on in employment and opening up a debate fo r Turkey to adopt rational policies in this field. The study briefly defines employment discrimination and discusses policies fo r preventing employment discrimination in two main streams, namely “Equal Employ­ment Opportunity” (EEO) and “Affirmative Action” (AA). Then, the study focuses on the Turkish case with prevailing policies and practices with regard to disability discrimi­nation. Findings of the study indicate that current policies for employment of people with disabilities in Turkey which are mainly based on mandatory AA programs failed.Over 80 percent of the people with disabili­ties in the working ages are still unemployed despite all policies and measures carried out. Nevertheless, this does not mean that policies based on EEO would make the cur­rent situation better. At this point, an inde­pendent public body may prove highly useful in dealing with the problems with respect to disability and other forms of discrimination.

Özet

Bu çalışma, özürlülüğe yönelik istihdamda ayrımcılığa karşı önlemler üzerinde düşünce üretmeyi ve Türkiye’nin bu alanda rasyonel politikalar benimsemesi için bir tartışma alanı açmayı amaçlamaktadır. Çalışma, kı­saca istihdamda ayrımcılığı tanımlamakta ve istihdamda ayrımcılığın Önlenmesine yö­nelik olarak yararlanılan iki yöntemi tartış­maya açmaktadır: “Eşit istihdam Fırsatı” ve “Pozitif Ayrımcılık”. Ardından, özürlü is­tihdamına yönelik mevcut politika ve uygula­malar çerçevesinde Türkiye örneğine odak-lamlmaktadır. Çalışma bulguları, Türki­ye'de ağırlıklı olarak Pozitif Ayrımcılığa da­yalı olarak tasarlanan özürlü istihdam poli­tikalarının başarısız olduğunu göstermekte­dir. Çalışabilecek yaştaki özürlülerin %80’i bu alandaki tüm çabalara rağmen halen iş­sizdir. Bununla birlikte, sadece Eşit İstihdam Fırsatına dayanan politikaların uygulanma­sı da sorunun bütünüyle ortadan kalkacağı anlamını taşımamaktadır. Bu noktada, genel olarak istihdamda ayrımcılığa karşı müca­dele amaçlı kurulacak, ancak görev alanına özürlülükle ilgili sorunları da alan, idari ve mali özerkliğe sahip özerk bir kamu kuruntu­nun, ayrımcılığın önlenmesi sürecinde önemli katkılarının olabileceği düşünülmek­tedir.

🔖

Cite This Article

LEBLECÎ, D. N., ÖKTEM, M. K., AYDIN, M. D., ÖMÜRGÖNÜLŞEN, U. (2005). EMPLOYMENT OF PERSONS WITH DISABILITIES IN TURKEY: THE EFFECTIVENESS OF CURRENT MEASURES FOR THE PREVENTION OF DISCRIMINATION. Toplum ve Sosyal Hizmet, Cilt: 16 - Sayı: 1, 21–44. https://ajindex.com/articles/23604

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Acemoğlu, D, and Angrist, J. (2001) “Consequences of Employment Protection? The Case of the American with Disabilities Act,” Journal of Political Economy, 109(5) 915-57.
  2. ADP (2002) Research for Disabled in Turkey in 2002: Advanced Analysis Report (Türkiye Özürlüler Araştırması 2002: İleri Analiz Raporu), (Administration for Disabled People/ADP) Özürlüler İdaresi Başkanlığı, access date: 14.07.2006,
  3. ADP (2003) Report of the Administration for Disabled People, Özürlüler İdaresi Başkanlığı (Administration for Disabled People/ADP) Özürlüler İdaresi Başkanlığı (Unpublished report), Ankara.
  4. Aktas, C., Gergin, S., Kuz, T., Mutluoğlu, L, Uğurlu, B. and Yılmaz, Z. (2004) “Sheltered Workshops in Turkey,” Özveri Journal, 1(2) 153-143.
  5. Bagenstos, S. R. (2005) “Comparative Disability Employment Law from an American Perspective,” Comparative Labor Law and Policy Journal, 24(4) 649-67.
  6. Bagenstos, Samuel R. (2000) “Subordination, Stigma and Disability,” Virginia Law Review, 86(3) 397-534.
  7. Cole, G. A. (1997) Personnel Management (4th Ed) Ashford Colour Press,
  8. London. De Lei re, T. (2000) “The Wage and Employment Effects of the Americans with Disabilities Act,” Journal of Human Resources, 35(3) 693-715.
  9. Dessler, G. (2003) Human Resource Management, (9™ Ed) Prentice Hall, New Jersey. Doering, M., Rhodes, S., and Schuster, M. (1983).
  10. The Aging Worker. Sage Publication, Beverly Hills, CA. DRC (2006) United Kingdom Disability Rights Commission, access date 14.07.2006,
  11. Durmuş, Ö. I. (1998) "Özel Girişim ve İstihdam”, Görme Özürlülerin Mesleki Rehabilitasyonu ve İstihdamı Konferansı 21-22 Eylül 1995
  12. Ankara, Bildiriler Kitabı, (Yayına Haz.: Kasım Karataş), Altı Nokta Körlere Hizmet Vakfı Yayını 2, 147-148.
  13. EDF (2006) “Social exclusion: Policy issues”, European Disability Forum web site, access date 17.11.2006 EEOC (a) (1995) Theories of Discrimination: Intentional and Unintentional Employment Discrimination - Technical Assistance Program, Government Document, Washington D.C. EEOC (b) (1995) Disability Discrimination - Technical Assistance Program, Government Document, Washington D.C. EEOC (1996) National Origin Discrimination - Technical Assistance Program, Government Document, Washington D.C. EEOC (2006) United States Equal Employment Opportunity Commission, access date 14.07.2006,
  14. Emre, C. (2003) “Moral Behaviour in a Corrupt Public Administration or The Last Three Decades of Turkish Public Administration” Yönetim Bilimi Yazilari/Writings on Administration, Ankara, İmaj Yayın, 4