SavedAdd your journal

Journals / Erzincan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2020 / Cilt: 13 - Sayı: 3

Binomial (Oran) Verilerin Meta-Analizi: Türkiye’deki İnternet Bağımlılık Oranının Belirlenmesi

Aslı KURT
Esin AVCI
Pages
1050–1068
Publication Date
2020-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışılan grup incelendiğinde; ortaokul %5, lise %9, ortaokul-lise %30, üniversite %13 oranlarında internet bağımlılığı saptanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türkiye’de internet bağımlılığı, internetin yaygın olarak kullanmaya başlanmasıyla ortaya çıkmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada, Türkiye’deki internet bağımlılık oranı, coğrafi bölge ve çalışılan gruplara göre bağımlılık oranlarının saptanması amaçlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışılan grup incelendiğinde; ortaokul %5, lise %9, ortaokul-lise %30, üniversite %13 oranlarında internet bağımlılığı saptanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:71 adet
⚙️Variables:Binomial veri · İnternet bağımlılığı · Meta-analizi

Özet

Türkiye’de internet bağımlılığı, internetin yaygın olarak kullanmaya başlanmasıyla ortaya çıkmıştır. Bu çalışmada, Türkiye’deki internet bağımlılık oranı, coğrafi bölge ve çalışılan gruplara göre bağımlılık oranlarının saptanması amaçlanmıştır. Dahil olma ve dışlanma kriterlerine göre toplam 71 adet çalışma ile meta-analiz yapılmıştır. Türkiye’de internet bağımlılık oranı %13 (%95 GA: 0.11; 0.14) olarak saptanmıştır. Bölgeler incelendiğinde; Ege ve İç Anadolu bölgesi %17, Karadeniz %14, Marmara %13, Akdeniz %11, Doğu Anadolu %5 ve Güneydoğu Anadolu %3 oranlarında internet bağımlılığı saptanmıştır. Çalışılan grup incelendiğinde; ortaokul %5, lise %9, ortaokul-lise %30, üniversite %13 oranlarında internet bağımlılığı saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

KURT, A., AVCI, E. (2020). Binomial (Oran) Verilerin Meta-Analizi: Türkiye’deki İnternet Bağımlılık Oranının Belirlenmesi. Erzincan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 3, 1050–1068. https://ajindex.com/articles/233875

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Internet World Stats. (2017). http://www.internetworldstats.com. Son Erişim Tarihi: 14.05.2017.
  2. Young, K. S. “Internet Addiction: A New Clinical Phenomenon and its Concequences”. Behavior, 2004. 48. Bayraktar, F. 2001 “İnternet Kullanımının Ergen Gelişimindeki Rolü”, Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir, 10-25.
  3. Morahan-Martin, J. Schumacher, P. “Incidence and Correlates of Pathological Internet Use Among College Students”. Computers in Human Behavior. 2000. 16(1). 13-29.
  4. Muslu, G. K. Bolisik, B. “Internet Usage Among Children and Young People”. TAF Prev Med Bull. 2009. 8(5). 445-50.
  5. Caplan, S. E. “Problematic İnternet Use and Psychosocial Well-Being: Development of A Theory-Based Cognitive–Behavioral Measurement Instrument”. Comput. Human Behav. 2002. 18(5). 553–75.
  6. Welsh, L. 1999 “Internet Use: An Exploration of Coping Style, Locus of Control and Expectancies”, Unpublished Doctoral Dissertation, Northeastern University, Boston, 15-30.
  7. Shim, YS. 2004 “The Impact of the Internet on Teen-agers’ Interpersonal Communication Behaviors: the Relation-ship Between Internet Use and Desire for Face-to-Face Communication”, Unpublished Doctoral Dissertation, Southern Illinois University, Carbondale, 5-40.
  8. Borenstein, M. Hedges, L. V. Higgins, J. Rothstein, H. R. (2009). “Computing Effect Sizes for Meta-analysis”. Chishester: John Wiley & Sons, Ltd. 45-60.
  9. Pearson, K. “Report on Certain Enteric Fever Inoculation Statistics”. Br Med J. 1904. 2(2288). 1243–46.
  10. Rosenthal, R. Rubin, R. D. “Interpersonal Expectancy Effects: The First 345 Studies”. Behavioral and Brain Sciences. 1978. 1 (3). 377. Schmidt, F. L. Hunter, J. E. “Development of A General Solution to the Problem of Validity Generalization”. Journal of Applied Psychology. 1977. 1 (62), 529. Glass, G. V. McGraw, B. Smith, M. L. (1981). “Meta-analysis in Social Research”. Thousand Oaks, CA: Sage. 12-16.
  11. Hedges, L. V. Olkin, I. (1985). “Statistical Methods for Meta-analysis”. San Diego, CA: Academic Press. 11-22.
  12. Hunter, J. E., Schmidt, F. L. Jackson, G.B. (1982). “Meta-analysis: Cumulating Research Findings Across Studies”. Beverly Hills, CA: Sage. 55-75.
  13. Rosenthal, R. (1984). “Meta-Analytic Procedures For Social Research”. Beverly Hills, CA: Sage. 45-50.
  14. Deeks, J. J. “Issues İn The Selection Of A Summary Statistic For Meta Analysis of Clinical Trials With Binary Outcomes”. Statistics in Medicine. 2002. 21. 1575-1600.
  15. Sutton, A. J. Abrams, K. R. Jones, D. R. Sheldon, T.