SavedAdd your journal

Journals / İstanbul Hukuk Mecmuası / 2013 / Cilt: 71 - Sayı: 1

KAMU GÖREVLİSİ OLMAYAN SAĞLIK MESLEĞİ MENSUPLARININ GERÇEĞE AYKIRI BELGE DÜZENLEMESİ SUÇU (TCK md. 210/2)

Rahime Erbaş
Pages
331–351
Publication Date
2013-08-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

KAMU GÖREVLİSİ OLMAYAN SAĞLIK MESLEĞİ MENSUPLARININ GERÇEĞE AYKIRI BELGE DÜZENLEMESİ SUÇU (TCK md. 210/2)

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:KAMU GÖREVLİSİ OLMAYAN SAĞLIK MESLEĞİ MENSUPLARININ GERÇEĞE AYKIRI BELGE DÜZENLEMESİ SUÇU (TCK md. 210/2)
📊
Key Findings & Data:KAMU GÖREVLİSİ OLMAYAN SAĞLIK MESLEĞİ MENSUPLARININ GERÇEĞE AYKIRI BELGE DÜZENLEMESİ SUÇU (TCK md. 210/2)
💡
Conclusion & Impact:KAMU GÖREVLİSİ OLMAYAN SAĞLIK MESLEĞİ MENSUPLARININ GERÇEĞE AYKIRI BELGE DÜZENLEMESİ SUÇU (TCK md. 210/2)
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

KAMU GÖREVLİSİ OLMAYAN SAĞLIK MESLEĞİ MENSUPLARININ GERÇEĞE AYKIRI BELGE DÜZENLEMESİ SUÇU (TCK md. 210/2)

🔖

Cite This Article

Erbaş, R. (2013). KAMU GÖREVLİSİ OLMAYAN SAĞLIK MESLEĞİ MENSUPLARININ GERÇEĞE AYKIRI BELGE DÜZENLEMESİ SUÇU (TCK md. 210/2). İstanbul Hukuk Mecmuası, Cilt: 71 - Sayı: 1, 331–351. https://ajindex.com/articles/231835

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Artuk, Mehmet Emin, Gökçen, Ahmet, Yenidünya, Caner: Ceza Hukuku Özel Hükümler, 11. bs., Ankara, Turhan Kitabevi, 2011.
  2. Cramer, Peter, Heine, Günter: Strafgesetzbuch Münchener Kommentar zum StGB, Hrsg.: Adolf Schönke, Horst Schröder, 28. Auflage, München, Verlag C. H. Beck, 2010.
  3. Demirel, Hakkı: “Türk Ceza Kanunun Evrakta Sahtekârlık Cürmü Hak- kındaki Hükümlerinin Sistematik İzahı Üzerinde Bir Deneme”, AÜHFD 1956, C: 13, Sayı: 1-2, s.31-52.
  4. Erdağ, Ali İhsan: “Tıp Ceza Hukukunda Belgede Sahtecilik Suçu (Sağlık Mesleği Mensupları Tarafından İşlenebilecek Olan Belgede Sahtecilik Suçu)”, V. Türk- Alman Ceza Hukuku Sempozyumu, Türkiye Barolar Birliği, Ankara 2008, s. 534-564.
  5. Erem, Faruk: Türk Ceza Kanunu Şerhi Özel Hükümler, C: II, Ankara, Seçkin Yayınevi, 1993.
  6. Erman, Sahir/Özek, Çetin: Kamu Güvenine Karşı İşlenen Suçlar, İs- tanbul, Dünya Yayıncılık, 1996.
  7. Gercke, Björn, “Das Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse nach §278 StGB”, MedR 2008, Cilt:26, Sayı: 10, s. 592-595.
  8. Gökçen, Ahmet: Belgede Sahtecilik Suçları, 2. bs., Ankara, Turhan Kitabevi, 2010.
  9. Gropp, Walter: Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Springer, 2005.
  10. Güney, Niyazi, Özdemir, Kenan, Balo, Yusuf Solmaz: Gerekçe ve Tuta- naklarla Karşılaştırmalı Yeni Türk Ceza Kanunu, 1. bs., Ankara,
  11. Adil Yayı- nevi, Kasım 2004.
  12. Hakeri, Hakan:Tıp Hukuku, 4. bs., Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2012.
  13. Hakeri, Hakan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. bs., Ankara, Adalet Yayınevi, 2011.
  14. Hakeri, Hakan: “Sahte Rapor Düzenleme Suçu II”, 28 Aralık 2009, (Çev- rimiçi), por-duzenleme-sucu-ii-72-64-2258.html, (Erişim Tarihi: 07.08.2012).
  15. İçel, Kayıhan, Sokullu-Akıncı, Füsun, Özgenç, İzzet, Sözüer, Adem, Mahmutoğlu, Fatih Selami, Ünver, Yener: Suç Teorisi: Suç Kavramına İlişkin Genel Bilgiler, Suçun Yapısal Unsurları, Suçun Özel Oluşum Biçimleri, 2. bs., İstanbul,
  16. Beta, Eylül 2000.
  17. Joecks, Wolfgang, Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 1. Auflage, München, Verlag C. H. Beck, 2006. İsviçre Ceza Kanunu’nda 318. maddesinde “gerçeğe aykırı hekim raporu“ suçunun yaptırımı, üç yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır. Ayrıca bkz: Stratenwerth, Bommer, a.g.e., § 58 Urkundensonderdelikte, kn:21. Koca, Mahmut, Üzülmez, İlhan: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. bs., Ankara,
  18. Seçkin Yayıncılık, Eylül 2011.
  19. Kühl, Kristian, Lackner, Karl: Strafgesetzbuch: StGB Kommentar, 27. Auflage, Buch. LXVIII, Februar 2011.
  20. Özgenç, İzzet: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. bs., Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2011.
  21. Parlar, Ali,