SavedAdd your journal

Journals / Akademik Yaklaşımlar Dergisi / 2018 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Sağlık Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği

Ali ŞEN
Nergis BİNGÖL
Pages
89–106
Publication Date
2018-06-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Analiz sonuçlarında Türkiye’ de sağlık harcamaları ve ekonomik büyüme arasında pozitif ilişki tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Sağlık İnsani Kalkınma Endeksinin temel unsurlarından biridir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmanın amacı Q1:2006- Q4: 2017 döneminde Türkiye’ de sağlık harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi incelemektir.
💡
Conclusion & Impact:Analiz sonuçlarında Türkiye’ de sağlık harcamaları ve ekonomik büyüme arasında pozitif ilişki tespit edilmiştir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Sağlık Harcaması · Ekonomik Büyüme · Nedensellik

Özet

Öz Sağlık İnsani Kalkınma Endeksinin temel unsurlarından biridir. Bu nedenle sağlık harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi literatürde önemli bir yer tutmaktadır. Bu çalışmanın amacı Q1:2006- Q4: 2017 döneminde Türkiye’ de sağlık harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi incelemektir. Genel ilaç giderleri, sağlık amaçlı transferler, genel tedavi sağlık malzemesi giderleri sağlık harcaması göstergesi olarak kullanılmıştır. GSYİH ekonomik büyüme göstergesi olarak kullanılmıştır. Değişkenlere birim kök testi, geleneksel ve bootstrap tabanlı TodaYamomato, frekans alan nedensellik testleri, varyans ayrıştırması uygulanmıştır. Sağlık harcaması değişkenleri ve frekans alan nedensellik testi çalışmayı literatürdeki diğer çalışmalardan farklılaştırmaktadır. Nedensellik analizleri sonucunda sağlık harcamaları ve ekonomik büyüme arasında çift yönlü nedensellik tespit edilmiştir. Varyans ayrıştırmasına göre, ekonomik büyüme ilk dönemde sadece kendisinden etkilenmiştir. Fakat sonraki dönemlerde sağlık harcamalarının etkisi görülmeye başlanmıştır. Diğer taraftan sağlık harcamaları bütün dönemlerde ekonomik büyümeden etkilenmiştir. Analiz sonuçlarında Türkiye’ de sağlık harcamaları ve ekonomik büyüme arasında pozitif ilişki tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ŞEN, A., BİNGÖL, N. (2018). Sağlık Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 89–106. https://ajindex.com/articles/2314

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. CHAABOUNI, Sami ve ABEDNNADHER, Chokri (2010),’’TheDeterminants Of HealthExpendituresInTunisia: An ARDL BoundsTestingApproach’’, http://iutcaen.unicaen.fr/recherche/mrsh/sites/default/files/public/tepp2012/B7_3_Chaabouni_ABEDNNADHER_def.pdf, Erişim Tarihi: 04.03.2018.
  2. HANSEN, Paul ve KING, Alan (1996),’’TheDeterminants of HelathCareExpenditure: A CointegrationApproach’’, Journal of HelathEconomies, Cilt: 15, Sayı: 1, ss. 127- 137, https://doi.org/10.1016/0167-6296(95)00017-8, Erişim Tarihi: 15.04.2018.
  3. HACKER, R., Scott ve HATEMI- J, Abdulnasser (2006),’’TestsForCausalityBetweenIntegratedVariables Using AsymptoticandBootstrapDistributions: Theoryand Application’’, AppliedEconomics Sayı: 38, ss. 1489- 1500,http://eds.b.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=1&sid=c78e1962-a87a-48a4-a11a-0801f5d22861%40sessionmgr102, Erişim Tarihi: 17.05.2018.
  4. GUJARATI, N. Damador ve PORTER, C., Down (2016),
  5. Temel Ekonometri, Çev. Ümit Şenesen, Gülay Günlük Şenesen, Literatür Yayınları,
  6. İstanbul.
  7. KOÇ, Emrah (2014), Refah Devleti Anlayışı Çerçevsinde Geçiş Ekonomilerinde Sağlık Harcamaları, International Conference on EurasionEconomies, 1- 3 Temmuz, ss. 1- 8, http://avekon.org/papers/957.pdf, Erişim Tarihi: 10. 04.2018.
  8. KOYTAK, SAYAN, H., Ayşe (2014),’’Türkiye’ de Sosyal Yardım ve Sosyal Politikalardaki Dönüşüm: AK Parti Model,’’, HAK-İŞ Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 3, ss. 70- 89, http://dergipark.gov.tr/download/article-file/84792, Erişim Tarihi: 03.05.2017.
  9. KUTLAR, Aziz (2003),
  10. Ekonometriye Giriş, Nobel Akademik Yayıncılık Eğilim Danışmanlık, Ankara.
  11. LEBE, Fuat ve BAYAT, Tayfur (2011),’’Taylor Kuralı: Türkiye için Bir Vektör Otoregresif Model Analizi’’, Ege Akademik Bakış, Cilt: 11, ss. 95- 112, https://www.researchgate.net/publication/227428085_Taylor_Kurali_Turkiye_icin_Bir_Vektor_Otoregresif_Model_Analizi?enrichId=rgreq-25e24d5b7d186b5c84d23f9a14912bfa-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzIyNzQyODA4NTtBUzoxMDM3NzUwNzExMTMyMjFAMTQwMTc1MzMxMzMyMQ%3D%3D&el=1_x_2&_esc=publicationCoverPdf, Erişim Tarihi: 14.03.2018.
  12. NEWHOUSE, P., Joseph (1977), ‘’ Medical-CareExpenditure: A Cross-NationalSurvey’’, TheJournal of Human Resources, Cilt: 12, Sayı: 1, ss. 115-125, http://www.jstor.org, Erişim Tarihi: 15. 04. 2018.
  13. ÖZEN, Ahmet (2003),’’Türkiye’de Transfer Harcamalarının Gelişimi ve Ekonomik Etkilerinin Değerlendirilmesi’’, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 1, ss. 205- 228,http://www.sbe.deu.edu.tr/dergi/cilt5.say%C4%B11/