SavedAdd your journal

Journals / Paradoks Ekonomi Sosyoloji ve Politika Dergisi / 2019 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Finansal Serbestleşmenin Türkiye Ekonomisine Etkileri: 1992 Q1-2002 Q4 ve 2003 Q2-2018 Q2 Dönemlerinin Analizi

Salih KALAYCI
Mutlu BARBAROS
Pages
211–228
Publication Date
2019-09-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan bu analizler sonucunda Türkiye’de iki dönemde de sıcak para girişlerindeki artışın ekonomik büyümeye olumlu etki ettiği ancak ekonomi büyürken cari açığa da neden olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türkiye 1989 yılından sonra sermaye hareketlerine uyguladığı denetimi kaldırmış ve finansal serbestleşme sürecine girmiştir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmanın amacı, sermaye hareketlerini serbest hale getiren Türkiye’nin serbestleşme sonucunda nasıl etkilendiğinin tespit edilmesidir.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan bu analizler sonucunda Türkiye’de iki dönemde de sıcak para girişlerindeki artışın ekonomik büyümeye olumlu etki ettiği ancak ekonomi büyürken cari açığa da neden olduğu tespit edilmiştir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Finansal Serbestleşme · Sıcak Para · Ekonomik Büyüme

Özet

Türkiye 1989 yılından sonra sermaye hareketlerine uyguladığı denetimi kaldırmış ve finansal serbestleşme sürecine girmiştir. Çalışmanın amacı, sermaye hareketlerini serbest hale getiren Türkiye’nin serbestleşme sonucunda nasıl etkilendiğinin tespit edilmesidir. Analizde kullanılan veriler; GSYH, USD olarak cari açık ve USD olarak sıcak para girişleridir. Ekonomik büyüklüğü ifade eden GSYH verilerinin ve ülkenin yabancı paraya talebi olan cari açık verilerinin Türkiye’de finansal serbestleşmeden nasıl etkilendiği tespit edilmeye çalışılmıştır. Literatür incelemesi yapılarak teorik ve ampirik çalışmaların sonuçlarına yer verilmiştir. Metodoloji kısmında ise öncelikle veriler 1992:1-2002:4 ve 2003:2-2018:2 çeyreklik olarak iki dönemde sınıflandırılmıştır. Serilere önce Agumented Dickey Fuller Testi uygulanmış ve birim kök sorunu olan seriler durağan hale getirilmiştir. Sonrasında VAR model kurulmuş, gecikme uzunluğu belirlenmiş ve Granger Nedensellik Testi uygulanmıştır. Son olarak oluşturulan VAR modelde Etki-Tepki analizi ve Varyans Ayrıştırması analizi yapılmıştır. Yapılan bu analizler sonucunda Türkiye’de iki dönemde de sıcak para girişlerindeki artışın ekonomik büyümeye olumlu etki ettiği ancak ekonomi büyürken cari açığa da neden olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

KALAYCI, S., BARBAROS, M. (2019). Finansal Serbestleşmenin Türkiye Ekonomisine Etkileri: 1992 Q1-2002 Q4 ve 2003 Q2-2018 Q2 Dönemlerinin Analizi. Paradoks Ekonomi Sosyoloji ve Politika Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 211–228. https://ajindex.com/articles/229460

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Aslan, N., Terzi, N. (2014). Türkiye’de Kısa Vadeli Sermaye Hareketlerinin Ekonomik Büyüme ve Reel Döviz Kuru İle İlişkisi, Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 5(10), 15-32.Alkin, E. (2010).
  2. Kapitalizm, Finansal Serbestlik ve Parasal Ekonomi: Bir Sistem Eleştirisi, Maliye Finans Yazıları, 24(88), 9-34.Boratav, K. (2018). Türkiye İktisat Tarihi 1908-2015, Ankara:
  3. İmge Kitapevi.Balseven. H., Erdoğru, M.M. (2004). Mali Krizleri Önlemede Sermaye Kontrolleri: Malezya ve Şili Deneyimlerinden Türkiye İçin Dersler, Türkiye İktisat Kongresi Gelişme Stratejileri ve Makroekonomik Politikalar Tebliğ Metinleri-I, 207-236.
  4. Başaran, İ. (2018). Kısa Vadeli Sermaye Hareketlerinin Türkiye Ekonomisi Üzerine Etkileri, Politik Ekonomik Kuram Dergisi, 2(1), 124-141.Eğilmez, M. (2002).
  5. Değişim Sürecinde Türkiye, İstanbul:
  6. Remzi Kitapevi.Erden, L., Çağatay, O. (2011), Türkiye’de Cari İşlemler ve Sermaye Hesapları Arasındaki İlişki, H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(2), 49-67.Güloğlu, B., Altunoğlu, E. (2002). Finansal Serbestleşme Politikaları ve Finansal Krizler: Latin Amerika, Meksika, Asya ve Türkiye Krizleri, İ.Ü. Siyasal Bilgileri Fakültesi Dergisi, 27, 107-133.Kazgan., G. (2005). Türkiye Ekonomisinde Krizler (1929-2009), İstanbul:
  7. Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  8. Mangır, F., Yılmaz, M.L. (2009). Uluslararası Sermaye Hareketleri ve Finansal Liberalizasyonun Etkileri, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12(1-2), 192-212.Öner, H., İçellioğlu, C., Öner, S. (2018). Volatilite Endeksi (VIX) İle İlgili Gelişmekte Olan Ülke Hisse Senedi Piyasası endeksleri Arasındaki Engel-Granger Eş-Bütünleşme ve Granger Nedensellik Analizi, Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 10(18), 110-124.Pata, U.K., Yurtkuran, S., Kalça, A. (2016). Türkiye’de Enerji Tüketimi ve Ekonomik Büyüme: ARDL Sınır Test i Yaklaşımı, Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 38(2), 255-271.Savrul, B., Özekicioğlu, H., Özel, H. (2013). Türkiye’de Finansal Serbestliğin Tarihsel Gelişimi, Dumlupınar üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (38), 227-238.Söylemez, A.O., Yılmaz, A. (2012). Türkiye Ekonomisinde Finansal Serbestleşme Döneminde Uluslararası Sermaye Giriş-Büyüme İlişkisi, MPRA, 33(2), 46-66.Togan, S., Berument, H. (2011).
  9. Cari İşlemler Dengesi, Sermaye Hareketleri ve Krediler, Bankacılar Dergisi, 78, 3-21.Tarkun, S., Ergür. H.O., Aydın, A.F. (2014). İşlem Bazlı Manipülasyon Şirketlerinin Vektör Otoregresif Analizi İle İncelenmesi, Akademik Yaklaşımlar Dergi