SavedAdd your journal

Journals / Maliye ve Finans Yazıları / 2010 / Cilt: 1 - Sayı: 86

BAĞIMSIZ DERECELENDİRME ŞİRKETLERİNİN DERECELENDİRME ŞİRKETİNİN KURUMSAL (ŞİRKET) DERECELENDİRME YAKLAŞIMLARI ÇERÇEVESİNDE BİR DERECELENDİRME UYGULAMASI

BAĞIMSIZ DERECELENDİRME ŞİRKETLERİNİN KURUMSAL (ŞİRKET) DERECELENDİRME YAKLAŞIMLARI ÇERÇEVESİNDE BİR DERECELENDİRME UYGULAMASI

Cebrail MEYDAN
Pages
69–100
Publication Date
2010-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Uygulama da kullanılan kriterlerin ağırlıklarının belirlenmesinde Analitik Ağ Süreci (AAS) kullanılmıştır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Derecelendirme; bir kuruluşun veya ekonomik birimin finansal yükümlülüklerini zamanında yerine getirip getiremeyeceğini ölçmekte kullanılan bir araç olup; özellikle yatırımcıya yatırımla ilgili riskleri karşılaştırmasına olanak sağlamakta ve karar almasını kolaylaştırmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Son dönemde, dünya finans piyasalarındaki gelişmelere paralel olarak ülkemizde yaşanan gelişmeler, derecelendirmenin şirketler açısından önemini artırmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Uygulama da kullanılan kriterlerin ağırlıklarının belirlenmesinde Analitik Ağ Süreci (AAS) kullanılmıştır
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Derecelendirme · Şirket Derecelendirmesi · Analitik Ağ Süreci

Özet

Derecelendirme; bir kuruluşun veya ekonomik birimin finansal yükümlülüklerini zamanında yerine getirip getiremeyeceğini ölçmekte kullanılan bir araç olup; özellikle yatırımcıya yatırımla ilgili riskleri karşılaştırmasına olanak sağlamakta ve karar almasını kolaylaştırmaktadır. Son dönemde, dünya finans piyasalarındaki gelişmelere paralel olarak ülkemizde yaşanan gelişmeler, derecelendirmenin şirketler açısından önemini artırmıştır. Bu gelişmeler bağlamında bu çalışmanın amacı; derecelendirme kuruluşlarının şirket derecelendirme yaklaşımlarından (metodolojilerinden) yararlanmak suretiyle, vermiş oldukları derecelerin önceden tahmin edilebilirliğine ilişkin olarak bir endüstri işletmesinde uygulama yapmaktır. Bu amaçla, gıda ve içecek sanayinde faaliyet gösteren bir endüstri işletmesinde derecelendirmeye ilişkin bir uygulama yapılmıştır. Uygulama da kullanılan kriterlerin ağırlıklarının belirlenmesinde Analitik Ağ Süreci (AAS) kullanılmıştır

🔖

Cite This Article

MEYDAN, C. (2010). BAĞIMSIZ DERECELENDİRME ŞİRKETLERİNİN DERECELENDİRME ŞİRKETİNİN KURUMSAL (ŞİRKET) DERECELENDİRME YAKLAŞIMLARI ÇERÇEVESİNDE BİR DERECELENDİRME UYGULAMASI. Maliye ve Finans Yazıları, Cilt: 1 - Sayı: 86, 69–100. https://ajindex.com/articles/228958

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. ACAR BOYACIOĞLU, Melek; Bankalarda Derecelendirme (Rating) ve Türk Bankacılık Sektörü Üzerine Ampirik Bir Çalışma, Doktora Tezi, İktisadi Araş- tırmalar Vakfı, İstanbul, Aralık 2005.
  2. AKGÜÇ Öztin, Kredi Taleplerinin Değerlendirilmesi, Genişletilmiş ve Gözden Geçirilmiş, Yedinci Baskı, İstanbul: Arayış Basım ve Yayıncılık, 2006.
  3. AKGÜÇ Öztin, Mali Tablolar Analizi, Gözden Geçirilmiş 12. Baskı, İstanbul: Avcıol Basım Yayın, 2006.
  4. ARAT Mehmet Emin, Finansal Analiz Aracı Olarak Oranlar, İstanbul: Marma- ra Üniversitesi Nihad Sayar Eğitim Vakfı, 2005.
  5. AKDOĞAN Nalan, TENKER Nejat, Finansal Tablolar Analizi ve Mali Analiz Teknikleri, 10. Baskı, Ankara: Gazi Kitabevi, 2006.
  6. BABUŞÇU Şenol, Bankacılıkta Risk Derecelendirmesi (Rating) ve Türk Banka- cılık Sektörüne Uygulanması, SPK Yayın No. 94, Ankara, 1997.
  7. CAOUETTE Jhon B. ve Diğerleri, Managing Credit Risk, The Great Challenge for the Global Financial Markets, Second Edition,
  8. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc. 2008.
  9. GARP Philippe Jorion, Financial Risk Manager Handbook, Second Edition, John Wiley & Sons, Inc., 2003.
  10. GANGUIN Blaise, BILARDELLO Jhon; Fundamentals Of Corporate Credit Analysis, The McGraw-Hill Companies, Inc. 2005.
  11. HOTI, Suhejla ve McALEER Michael, Modelling The Riskiness In Country Risk Ratings, First edition, Netherlands: Elsevier B.V., 2005.
  12. ÜLGEN Hayri, MİRZE Kadri S., İşletmelerde Stratejik Yönetim, Üçüncü Basım, İstanbul: Literatür Yayınları No: 113, Mart 2006. MOODY’S INVESTORS SERVICE; “Türkiye’de Kurumsal Derecelendirme ve Temel Analitik Etkenler - Kredi Derecelendirmeleri ile Piyasa Şeffaflığının Gelişti- rilmesi”. Moody’s Special Comment, Global Credit Research, Temmuz 2007. STANDARD & POOR’S, “Guide to Credit Rating Essentials”, Standard & Poor’s Financial Services, 2009. FITCH RATINGS; “Corporate Rating Methodology”, Criteria Report,13 Hazi- ran 2006, (www.fitchratings.com – 02.01.2009). FITCH RATINGS; “Şirket Derecelendirme Metodolojisi”, Ölçüt Raporu, Oriji- nal Metinin Çevirisi, http://www.fitchratings.com.tr/ftp/metodoloji/mto_38.pdf. (09.03.2009). JCR EURASIA RATING; Firma Derecelendirme Metodolojisi, http://www.jcravrasyarating.com/index.php?sayfa=30, (13.10.2008).
  13. ROBBE Paul, MAHIEU Ronald, “Are the Standards Too Poor? An Empirical Analysis of the Timeliness and Predictability of Credit Rating Changes”, Working Paper Series, January 31, 2005, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=648561, (11Mayıs 2009). 100 ÜSTÜN, Özden, ÖZDEMİR SAĞIR, Müjgan ve DEMİRTAŞ AKTAR