SavedAdd your journal

Journals / Maliye ve Finans Yazıları / 2019 / Sayı: 111

TÜRKİYE’DE PARA POLİTİKASI UYGULAMALARINDA DÖVİZ KURUNUN ÖNEMİ PARASAL DURUM ENDEKSİ ANALİZİ

Hakan ERYÜZLÜ
Tayfur BAYAT
İzzet TAŞAR
Pages
51–78
Publication Date
2019-04-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada Türkiye için döviz kurlarının faiz oranları kadar önemli değişken olduğu savı faiz oranları yanında döviz kurunun da ayarlandığı kuralı ifade eden “Parasal durum Endeksi (MCI)” ile sınanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Para politikası otoritesi olarak merkez bankaları, günümüzde, amaç veya araç yönlerinden bağımsızlıklara sahiptir.
📊
Key Findings & Data:Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) 2001 yılından bu yana “fiyat istikrarını sağlamak amacı” ile araç yönünden bağımsız durumdadır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada Türkiye için döviz kurlarının faiz oranları kadar önemli değişken olduğu savı faiz oranları yanında döviz kurunun da ayarlandığı kuralı ifade eden “Parasal durum Endeksi (MCI)” ile sınanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Para Politikası · Parasal Durum Endeksi · merkez bankası

Özet

Para politikası otoritesi olarak merkez bankaları, günümüzde, amaç veya araç yönlerinden bağımsızlıklara sahiptir. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) 2001 yılından bu yana “fiyat istikrarını sağlamak amacı” ile araç yönünden bağımsız durumdadır. TCMB, 2001 yılında bu yana kısa vadeli faiz oranın temel politika aracı olduğu ve döviz kurunun daha çok piyasa mekanizmasına terk edildiği “enflasyon hedeflemesi” rejimini uygulamaktadır. TCMB döviz kuru kontrolü sağlama amacı gütmemekte ve döviz kurunun ekonomi üzerindeki etkisinin azalacağını öngörmüştür. Çalışmada Türkiye için döviz kurlarının faiz oranları kadar önemli değişken olduğu savı faiz oranları yanında döviz kurunun da ayarlandığı kuralı ifade eden “Parasal durum Endeksi (MCI)” ile sınanmıştır.

🔖

Cite This Article

ERYÜZLÜ, H., BAYAT, T., TAŞAR, İ. (2019). TÜRKİYE’DE PARA POLİTİKASI UYGULAMALARINDA DÖVİZ KURUNUN ÖNEMİ PARASAL DURUM ENDEKSİ ANALİZİ. Maliye ve Finans Yazıları, Sayı: 111, 51–78. https://ajindex.com/articles/228824

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Açcı, Yunus., & Tasar, I. (2016). An Analysıs On Monetary Condıtıon Index In Turkey By Usıng Structural Var Analysıs. Ecoforum Journal, 5(2). Batini, N., & Turnbull, K. (2000). Monetary conditions indices for the UK: A survey (No. 01). External MPC Unit Discussion Paper. BİRKAN, A. Ö. (2010). An Indicator of Monetary Conditions for Turkey. Ekonomik Yaklasim, 21(74), 23-38.
  2. Bofinger, P., & Wollmershäuser, T. (2001). Managed floating: understanding the new international monetary order. Burger, P., & Knedlik, T. (2004). The MCI as a monetary policy guide in a small, open emerging market economy. South African Journal of Economics, 72(2), 365-383.
  3. Carstens, C. K., (2004). Monetary Policy Rules: The Taylor Rule and the Monetary Condition Index, Seminar in International Macroeconomics, 7(25), 1-17.
  4. Chadha, J. S., Sarno, L., & Valente, G. (2004). Monetary policy rules, asset prices, and exchange rates. IMF Staff Papers, 51(3), 529-552.
  5. Esteves, P. S. (2003). Monetary conditions index for Portugal. Banco de Portuqal Economic Bulletin, 25-31.
  6. Friedman, C., (1996), The Transmission of Monetary Policy in Canada, The Use of Indicators and of the Monetary Conditions Index in Canada, Bank of Canada, Kanada Gerlach, S., & Smets, F. (2000). MCIs and monetary policy. European Economic Review, 44(9), 1677-1700.
  7. Guender, A. V. (2005). On optimal monetary policy rules and the construction of MCIs in the open economy. Open economies review, 16(2), 189-207.
  8. Osborne-Kinch, J., & Holton, S. (2010). A discussion of the monetary condition index. Quarterly Bulletin, 1, 68-80.Ilzetzki, E., Mendoza, M. E. G., & Gramont, M. C. A. V. (2009). How big (small?) are fiscal multipliers? (No. 11-52).
  9. International Monetary Fund. Kannan, R., Sanyal, S., & Bhoi, B. B. (2007). Monetary conditions index for India. RBI Occasional Papers, 27, 57-86. Kucharčuková, O. B., Claeys, P., & Vašíček, B. (2016). Spillover of the ECB's monetary policy outside the euro area: How different is conventional from unconventional policy?. Journal of Policy Modeling, 38(2), 199-225.
  10. Mishkin, F. S. (2008). How should we respond to asset price bubbles?. Financial Stability Review, 12, 65-74.
  11. Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of applied econometrics, 16(3), 289-326.
  12. Poon, W. C. (2010). Augmented MCI: An indicator of monetary policy stance for ASEAN-5. Munash University, Department of economics discussion paper, 25(10), 1-19. Poon,