AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAs a result, we concluded that there was no effect of layer breeder hen cages enriched with different materials on semen quality
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The aim of this study was to evaluate the effect between the conventional layer breeder hen cages and cages enriched on semen quality. In the study, with 36 RIR-I line hens at 20 weeks of age in Ankara Poultry Research Institute, 4 groups containing different litter materials were created. 36 hens from 4 different groups were used as study material. Semen was collected by abdominal massage and ejaculation volume, concentration, pH, abnormal spermatozoa rate, dead spermatozoa rate and motility were determined. Collected data were analyzed statistically with One-Way ANOVA model. For group I, II, III and IV mean of ejaculate volume (ml) were 0.39±0.22, 0.53±0.35, 0.52±0.16, 0.51±0.23; mean of motility (%) were, 81.30±12.22, 83.33±6.65, 82.59±13.33, 82.04±10.76; concentrations (x106/ml) were, 1726.06, 1868.39, 1949.26, 1896.78 x106/ml; mean of dead spermatozoa (%) rate were, 9,50±8,73, 7,98±3,58, 9,31±8,51, and mean of abnormal spermatozoa rate (%) were 3.92±0.55, 4.11±0.66, 3.88±0.49, 3.80±0,43 respectively. There was no statistically significant difference between the groups among the evaluated semen parameters. (p>0.05). As a result, we concluded that there was no effect of layer breeder hen cages enriched with different materials on semen quality
Özet
Çalışmanın amacı, standart ve zenginleştirilmiş kümes bölmelerinin yumurtacı damızlık horozların bazı sperma- tolojik veriler üzerine olan etkisini araştırmaktır. Çalışmada, Ankara Tavukçuluk Araştırma İstasyon Müdürlüğü’nde bulunan 20 haftalık 36 adet RIR-I hattı ho- roz, 4 farklı altlık içeren gruba ayrıldı. Toplamda 4 farklı gruptan 36 adet horoz çalışma materyali olarak kullanıl- dı. Oluşturulan gruplardaki horozlardan spermalar abdominal masaj yöntemi ile alınarak ejakulat miktarı, yoğunluk, pH, anormal spermatozoa oranı, ölü spermatozoa oranı ve motilite belirlendi. Elde edilen veriler, tek yönlü varyans analizi (One-Way ANOVA) ile istatistiksel açıdan değerlendirildi. Grup I, II, III ve IV’de sırasıyla ejakulat miktarı (ml) 0,39±0,22, 0,53±0,35, 0,52±0,16, 0,51±0,23; motilite (%), 81,30±12,22, 83,33±6,65, 82,59±13,33, 82,04±10,76; yoğunluk (x10 6 /ml), 1726,06±171, 1868,39±183, 1949,26±144, 1896,78±174; ölü spermatozoa oranı (%), 9,50±8,73, 7,98±3,58, 9,31±8,51, anormal spermatozoa oranı (%), 3,92±0,55, 4,11±0,66, 3,88±0,49, 3,80±0,43 olarak hesaplandı. Değerlendirilen sperma parametreleri tüm spermatolojik parametreler yönünden gruplar arasında istatistiksel açıdan bir fark bulunamadı (p>0,05). Sonuç olarak farklı materyallerle zenginleştirilen damızlık horoz kümeslerinin spermatolojik parametreler üzerine etki- sinin olmadığı belirlendi.