Journals / GORM:Gynecology Obstetrics & Reproductive Medicine / 2009 / Cilt: 15 - Sayı: 1

Amniyosentez olgularının retrospektif olarak incelenmesi

Retrospective evaluation of amniocentesis cases

Pages
12–16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

CONCLUSION: Although it might lead to serious complications including fetal loss, amniocentesis is the most commonly and easily performed, and reliable invasive test for prenatal diagnosis of genetic disease.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:OBJECTIVE: The aim of this study is to evaluate retrospectively the indications, karyotype results and complications of amniocentesis that we performed in our clinic.
📊
Key Findings & Data:STUDY DESIGN: Between January 2005 and May 2008 at the Department of Obstetrics and Gynecology Clinic of Kahramanmaras Sutcu Imam University, 340 amniocentesis procedure were performed.
💡
Conclusion & Impact:CONCLUSION: Although it might lead to serious complications including fetal loss, amniocentesis is the most commonly and easily performed, and reliable invasive test for prenatal diagnosis of genetic disease.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

OBJECTIVE: The aim of this study is to evaluate retrospectively the indications, karyotype results and complications of amniocentesis that we performed in our clinic. STUDY DESIGN: Between January 2005 and May 2008 at the Department of Obstetrics and Gynecology Clinic of Kahramanmaras Sutcu Imam University, 340 amniocentesis procedure were performed. RESULTS: The biggest amniocentesis indication group, with 47% (160 in 340), was high risk at triple test followed by the advanced maternal age with 25% (86 in 340 ). Chromosomal abnormality was found in 15 (4,4%) of 340 cases after the result of karyotype analyses. Chromosomal abnormality was determined in 3 of the 160 patient (1,8%) with high risk at triple test, 3 of the 86 patient (3,5%) with advanced maternal age, 1 of the 29 patient (3,4%) with high risk at double test, 6 of the 41 patient (14,5%) with abnormal ultrasound findings, 2 of the 7 patient (28,6%) with increased NT thickness. Six cases (1,7%) had vaginal bleeding in the week following amniocentesis and 3 of these (0,9%) ended in abortion. CONCLUSION: Although it might lead to serious complications including fetal loss, amniocentesis is the most commonly and easily performed, and reliable invasive test for prenatal diagnosis of genetic disease.

Özet

AMAÇ: Bu çalışmada kliniğimizde uyguladığımız amniyosentez olgularının endikasyonlarını, karyotip sonuçlarını ve komplikasyonlarını retrospektif olarak incelemeyi amaçladık. GEREÇ ve YÖNTEM: Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği’nde Ocak 2005 ve Mayıs 2008 tarihleri arasında 340 amniyosentez işlemi uygulandı. BULGULAR: Çalışmamızda en yüksek amniyosentez endikasyon grubunu %47 (340 da 160) ile üçlü testte yüksek risk saptanan olgular oluşturmaktaydı. İleri anne yaşı %25 (340 da 86) ile ikinci sırada yer alıyordu. Amniyosentez yapılan 340 hastadan 15 (%4,4)’inde karyotip analizi sonucunda kromozomal anomali saptandı. Üçlü teste yüksek risk nedeniyle amni- yosentez yapılan 160 hastanın 3 (%1.8)’ünde, ileri anne yaşı nedeniyle amniyosentez yapılan 86 hastanın 3 (%3,5)’ünde, ikili testte yüksek risk nedeniyle amniyosentez yapılan 29 hastanın 1 (%3,4)’inde, anormal ultrasonografi bulgusu olan 41 hastanın 6 (%15)’sında, NT artışı nedeniyle amniyosentez yapılan 7 hastanın 2 (%29)’sinde kromozomal anomali saptandı. Ami yo sentez işlemini takip eden hafta içerisinde 6 (% 1.7) olguda vajinal kanama oldu ve bunların 3 (%0.9)’ü düşükle sonuçlandı. SONUÇ: Fetal kayıp gibi kötü bir komplikasyonu olsa da amniyosentez günümüzde prenatal tanıda en çok tercih edilen, uygulaması en kolay ve güvenilir invazif bir tanı yöntemidir.

🔖

Cite This Article

COŞKUN, A., ARIKAN, C. D., KIRAN, G., GÜVEN, A. M., KÖSTÜ, B., CEYLANER, S. (2009). Amniyosentez olgularının retrospektif olarak incelenmesi. GORM:Gynecology Obstetrics & Reproductive Medicine, Cilt: 15 - Sayı: 1, 12–16. https://ajindex.com/articles/227052

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Lembet A.Erken Gebelik Döneminde Genetik Bo zuk luk la rın Saptanması. In: Beksaç MS, Demir N, Koç A, Yüksel A, eds.Obstetrik; Maternal-Fetal Tıp ve Perinatoloji. Ankara: Medikal Network 2001; 232-41
  2. Yıldırım BN, Kaleli B. Prenatal Tanıda Biyokimyasal Yön temler. In: Beksaç MS,Demir N, Koç A, Yüksel A, eds. Obstetrik; Maternal-Fetal Tıp ve Perinatoloji. Ankara: Medikal Network, 2001:201-12
  3. Beksaç MS. Fetal Tıp;Prenatal Tanı. In: Beksaç MS, De mir N, Koç A, Yüksel A, eds. Obstetrik; Maternal-Fetal Tıp ve Perinatoloji. Ankara: Medikal Network, 2001:64-89
  4. Valenti C,Schutta EJ,Kehaty T.Prenatal diagnosis of Down’s syndrome. Lancet 1968;2:220
  5. Holzgreve W, Evans M. Fetal Diagnosis and Therapy. In: Kurjak A, Chervenak FA, eds. Textbook of Perinatal Medicine. United Kingdom: Informa, 2006:755-813
  6. Leschot NJ, Verjaal M, Treffers PE. Risks of midtrimester amniocentesis; assetment in 3000 pregnancies. Br J Obstet Gynaecol 1985;92:804-7
  7. Tayyar M. Amniyosentez ve Çölosentez.In: Beksaç MS, Demir N, Koç A, Yüksel A, eds. Obstetrik; Maternal-Fetal Tıp ve Perinatoloji. Ankara:Medikal Network, 2001:242-54
  8. Mahmut Erdemoğlu,Ahmet Kale.Genetik Amaçlı Amni yo sentez Uygulanan 183 Olgunun Prospektif Anali zi. Dicle Tıp Dergisi 2007;34:170-5
  9. Kong CW, Leung TN, Leung TY, Chan LW, Sahota DS, Fung TY et al. Risk factors for procedure-related fetal loses after mid-trimester genetic amniocentesis. Prenat Diagn 2006; 26:925-30
  10. Karaoguz MY, Bal F, Yakut T, Ercelen NO, Ergun MA, Gokcen AB et al.Cytogenetic results of amniocentesis materials:incidence of abnormal karyotypes in the Turkish collaborative study. Genet Couns 2006;17:219-30
  11. Centini G, Rosignoli L, Kenanidis A, Scarinci R, Petraglia F.A report of early (13+0 to 14+6 weeks) and mid- trimester amniocenteses:10 years' experience. J Matern Fetal Neonatal Med 2003;14:113-7
  12. Tseng JJ, Chou MM, Lo FC, Lai HY, Chen MH, Ho ES. Detection of chromosome aberrations in the second trimester using genetic amniocentesis: experience during 1995-2004. Taiwan J Obstet Gynecol 2006;45:39-41
  13. Kim SK, Bai SW, Chung JE. Triple marker screening for fetal chromosomal abnormalities in Korean women of advanced maternal age. Yonsei Med J 2001; 42:199-203
  14. Hu YL.Serum screening of fetal chromosome abnormality during second pregnancy trimester: results of 26,803 pregnant women in Jiangsu Province. Zhonghua Yi Xue Za Zhi 2007; 87: 2476-80
  15. Kim JM, Sim AS, Lee EH. Amniotic chromosomal analysis in pr