SavedAdd your journal

Journals / Gülhane Tıp Dergisi / 2011 / Cilt: 53 - Sayı: 2

GATA Tıbbi Mikrobiyoloji Laboratuvarında hemokültür örneklerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotik direnç durumları

Mustafa GÜNEY
Orhan BEDİR
Abdullah KILIÇ
Ahmet Celal BAŞUSTAOĞLU
Pages
119–122
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İzole edilen P. aeruginosa suşları için en yüksek duyarlılık oranı amikasin için tespit edilirken, en yüksek direnç ise sefotaksim için bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kan dolaşımı enfeksiyonlarında güncel ampirik bir tedavi açısından izole edilen P. aeruginosa suşları için antimikrobiyal dirençlerin belirlenerek duyarlılık profillerinin saptanması gerekmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmanın amacı GATF Eğitim Hastanesinde Ocak 2008 ile Aralık 2009 tarihleri arasında kan kültüründen izole edilen P. aeruginosa suşlarının antimikrobiyal duyarlılığını saptamaktır.
💡
Conclusion & Impact:İzole edilen P. aeruginosa suşları için en yüksek duyarlılık oranı amikasin için tespit edilirken, en yüksek direnç ise sefotaksim için bulunmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Kan dolaşımı enfeksiyonlarında güncel ampirik bir tedavi açısından izole edilen P. aeruginosa suşları için antimikrobiyal dirençlerin belirlenerek duyarlılık profillerinin saptanması gerekmektedir. Bu çalışmanın amacı GATF Eğitim Hastanesinde Ocak 2008 ile Aralık 2009 tarihleri arasında kan kültüründen izole edilen P. aeruginosa suşlarının antimikrobiyal duyarlılığını saptamaktır. Kan kültürleri otomatize BACTEC 9240 System (Beckton Dickinson, USA) ile çalışılmıştır. P. aeruginosa suşları konvansiyonel metodlar ve otomatize sistemler (BD Phoenix System, Beckton Dickinson, USA) ile identifiye edilmiştir. Antimikrobiyal duyarlılık testleri “Clinical and Laboratory Standarts Institute” (CLSI)’ın önerileri doğrultusunda Kirby-Bauer disk difüzyon metodu ve otomatize sistemler (BD Phoenix System, Beckton Dickinson, USA) ile yapılmıştır. Bu süre içerisinde 46 P. aeruginosa suşu saptandı. Suşların %65’i yoğun bakım üniteleri bulunan cerrahi kliniklerden izole edilmiştir. Mikroorganizmaların antimikrobiyal direnç oranları; imipenem için %26, meropenem için %23.9, amikasin için %10.8, gentamisin için %17.3, siproflaksosin için %39.1, seftazidim için %17.4, aztreonam için %41.3, piperasilin/tazobaktam için %15.2 ve sefotaksim için de %97.8 olarak bulunmuştur. İzole edilen P. aeruginosa suşları için en yüksek duyarlılık oranı amikasin için tespit edilirken, en yüksek direnç ise sefotaksim için bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

GÜNEY, M., BEDİR, O., KILIÇ, A., BAŞUSTAOĞLU, A. C. (2011). GATA Tıbbi Mikrobiyoloji Laboratuvarında hemokültür örneklerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotik direnç durumları. Gülhane Tıp Dergisi, Cilt: 53 - Sayı: 2, 119–122. https://ajindex.com/articles/225394

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Kalem F, Gündem NS, Feyzioğlu B, Arslan U, Tuncer İ. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarında antibiyotik direnci. ANKEM Dergisi 2008; 22: 123-126
  2. Vitkauskien A, Skrodenien E, Dambrauskien A, Macas A, Sakalauskas R. Pseudomonas aeruginosa bacteremia: Resistance to antibiotics, risk factors, and patient mortality. Medicina 2010; 46: 490-495
  3. Coşar M, Tuncer İ, Arslan U. Kan kültürlerinde üreyen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotik direnç profili. İnfeksiyon Dergisi 2009; 23: 47-50
  4. Lister PD, Wolter DJ, Hanson ND. Antibacterial-resistant Pseudomonas aeruginosa: Clinical ımpact and complex regulation of chromosomally encoded resistance mechanisms. Clin Microbiol Rev 2009; 22: 582-610
  5. Gad GF, El-Domany RA, Sahar Z, Ashour HM. Characterization of Pseudomonas aeruginosa isolated from clinical and environmental samples in Minia, Egypt: Prevalence, antibiogram and resistance mechanisms. J Antimicrob Chemother 2007; 60: 1010-1017
  6. Rossolini GM, Mantengoli E. Treatment and control of severe infections caused by multiresistant Pseudomonas aeruginosa. Clin Microbiol Infect 2005; 11 (Suppl 4): 17-32
  7. Azık TE, Doğru Ü, Güriz H, Aysev AD, İnce E, Çiftçi E. Çocuklarda Pseudomonas aeruginosa enfeksiyonları. Çocuk Enfeksiyon Dergisi 2007; 1: 1-5
  8. Micek ST, Lloyd AE, Ritchie DJ, Reichley RM, Fraser VJ, Kollef MH. Pseudomonas aeruginosa bloodstream infection: importance of appropriate initial antimicrobial treatment. Antimicrob Agents Chemother 2005; 49: 1306-1311
  9. Blondel E, Henry DA, Speert DP. Pseudomonas. In: Murray PR, Baron EJ, Jorgensen HJ, et al. (eds). Manual of Clinical Microbiology. 9th ed. Vol.1. Washington DC: ASM Press, 2007: 734-749
  10. Clinical and Laboratory Standards Institute: Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing, Twentieth Informational Supplement, M100-S20, CLSI, Wayne, PA 2010
  11. Dündar D, Sönmez Tamer G. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antimikrobiyal direnci: Üç yıllık değerlendirme. ANKEM Dergisi 2009; 23: 17-21
  12. El Solh AA, Alhajhusain A. Update on the treatment of Pseudomonas aeruginosa pneumonia. J Antimicrob Chemother 2009; 64: 229-238
  13. Mehta M, Punia JN, Joshi RM. Antibiotic resistance in Pseudomonas aeruginosa strains isolated from various clinical specimens - A retrospective study. Indian J Med Microbiol 2001; 19: 232
  14. Yücel M, Yavuz T, Kaya D, et al. Pseudomonas aeruginosa izolatlarının antib