Journals / Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 13

ORDU SİYASET İLİŞKİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Pages
248–266
Publication Date
2018-05-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Eğitim odaklı bir dinî hizmet görüntüsü altında “devlete sızma” gibi bir amacı gizlice gerçekleştirdiği anlaşılan bir yapı, bu kez devleti doğrudan ele geçirmek üzere millete silah doğrultup, milletin meclisini bombalayıp, halkını öldürmüĢ ve birçoğunu da yaralamıĢtır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Türk siyasal hayatının en belirleyici unsurlarından birisi ordunun siyasal hayatta oynadığı roldür.
📊
Key Findings & Data:Hiç şüphe yok ki her bir askerî müdahale başarılı olduğu oranda ordunun gücünü artıracak düzenlemelerle birlikte yeni vesayet odakları ortaya çıkarmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Eğitim odaklı bir dinî hizmet görüntüsü altında “devlete sızma” gibi bir amacı gizlice gerçekleştirdiği anlaşılan bir yapı, bu kez devleti doğrudan ele geçirmek üzere millete silah doğrultup, milletin meclisini bombalayıp, halkını öldürmüĢ ve birçoğunu da yaralamıĢtır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Darbe · Demokrasi · Askeri müdahale

Özet

Öz Türk siyasal hayatının en belirleyici unsurlarından birisi ordunun siyasal hayatta oynadığı roldür. Hiç şüphe yok ki her bir askerî müdahale başarılı olduğu oranda ordunun gücünü artıracak düzenlemelerle birlikte yeni vesayet odakları ortaya çıkarmıştır. Ancak darbelerin oluşum nedenleri ve yarattığı sonuçlar da sadece asker üzerinden anlaşılmaz. Bunun sivil ayağı üzerinden toplumun yaşadığı olumsuzlukları da değerlendirmek lazımdır. Her bir askerî müdahale kendi tarihsel-toplumsal, ekonomik, kültürel ve sosyo-politik düzen inşa etmiştir. Bu yeni düzenlerin ne olacağı ve nasıl şekilleneceği tek başına ordunun irade, karar ve eylemleriyle gerçekleşmemiş, sosyal ve siyasal aktörlerin müdahil olduğu güç ilişkileri içinde belirlenmiştir. Aynı zamanda her bir askerî müdahale sonrasındaki sosyo-politik ve sosyoekonomik düzenlemeler farklı toplumsal ve siyasal aktörler üzerinde değişik etkilerde bulunmuştur. Türkiye, bir darbe teşebbüsüyle tarihinde ilk defa yüz yüze gelmemiştir. Ancak, 15 Temmuz darbe girişimi Türkiye tarihinde bir ilktir. Zira tarihte ilk defa, toplum ve devlet nezdinde kendisini bir “dinî hareket” olarak nitelemiş bir yapı kendi halkına silah doğrultup, gayri meşru şekilde devlete el koyma teşebbüsünde bulunmuştur. Eğitim odaklı bir dinî hizmet görüntüsü altında “devlete sızma” gibi bir amacı gizlice gerçekleştirdiği anlaşılan bir yapı, bu kez devleti doğrudan ele geçirmek üzere millete silah doğrultup, milletin meclisini bombalayıp, halkını öldürmüĢ ve birçoğunu da yaralamıĢtır.

🔖

Cite This Article

AYGEN, M. (2018). ORDU SİYASET İLİŞKİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 13, 248–266. https://ajindex.com/articles/221708

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. ARCAYÜREK, Cüneyt. (1989). Darbeler ve Gizli Servisler. Ankara: Bilgi yayınları/Bilgi dizisi, 33/2.s.32-39
  2. BALCI, Ali 2016“Darbenin Önlenmesinden En Önemli Engel Milletin Hafızasıydı”, Derin Tarih, Sayı: 53, BAYDUR, Mithat. (1997). “Üniformalı Demokrasi”. Yeni Türkiye. Yıl:3, Sayı:17, s.319 BİRAND, Birand, M. A. (1984). 12 Eylül Saat: 04.00. İstanbul:
  3. Karacan Yayınları.
  4. BOZTAŞ Asena (2012) ”Türk Demokrasisine Müdahaleler” Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2012 Cilt 9• Sayı19, s.71 BURÇAK, R. S. (1976). Yassıada ve Öncesi. Ankara: Çam Matbaası. S.60-63
  5. DURAN, Burhanettin, (2013) “Gülen Cemaati ve Sünni Kodların Kaybı”,Star Açık Görüş, 29 Aralık 2013. Cumhuriyetin Seyir Defterinden Dosyalar.Hürriyet.com.tr. Erişim: 2 Mart 2009
  6. DOĞAN, Mehmet. (2005). Darbeler Müdahaleler ve Siyasi Sistem. İstanbul:
  7. İz Yayıncılık ÇİLER, Dursun, (2002). “Türkiye’de Askeri Darbelerin Simgesel Ekonomisi”. Doğu Batı, VI/21, Kasım-Aralık-Ocak 2002-03.s.132 ECEVİT Bülent, (2 Mayıs 1999) TBMM Meclis Genel Kurulu Konuşması YÜKSEL, Erkan (2009) "28 İubat'ın anlamı.". DördüncüKuvvetMedya.com. Erişim tarihi: 2 Mart 2009 Gazeteci döven zorbaya iş ve lojman". Hürriyet. 15 Temmuz 1997.Haber7.com, 2009).
  8. HACISALİHOĞLU, İ. Yaşar. (2001). Yeni Dünya Düzeni Arayışı ve Türkiye. İstanbul: Çantay Kitabevi s.2001-4445
  9. ALTUN Fahrettin (2014), “Gülen Hareketinin Değişen Algısı”, Sabah Perspektif, 11 Ocak 2014.grupta Fethullah Gülen‟in 12 Eylülcüler’e Destek Yazısı”, Sabah, 10 Mayıs 2015. Fethullah Gülen (16 Nisan 1997, Kanal D Fethullah Gülen'de 28 İubat'ı Destekleyenlerdenmiş BİLA Fikret (8 Ocak 2013). "28 İubat'ta yapılan yanlış bir şey yoktur". Milliyet. 5 Şubat 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Yasaların anası olan, toplumsal sözleşme çiğnenmişti. Hem de haksız bir uygulama ile yapılmıştır. Çünkü anayasa normlar hiyerarşisinin en üstünüdür. Gülen 28 İubat için ne demişti?". CNN Türk. Erişim tarihi: 16 Ocak 2016.
  10. ETE Hatem (2004) “Gülen ve Takipçilerini Tanımlama Zor(unlu)luğu”, Sabah Perspektif, 1 İubat 2014.
  11. BERKAN İsmet (2009) "Postmodern darbe mi?". Radikal.com.tr. Erişim tarihi: 2 Mart 2009."
  12. KARPAT, Kemal. H. (1996).Türk Demokrasi Tarihi. Bilim Dizisi 4. İstanbul: Afa Yayınları s.352-353
  13. KARPAT, Kemal. H. (2010). Asker ve Siyaset. İstanbul: Timaş Yayınları.s.255-270 Enformasyon Yayın Genel Müdürlüğü Ekim 1996 bülteni MİŞ Nebi (2016) “Millet FETÖ‟yü Bitirdi”, Star Açık Görüş, 23 Temmuz 2016.
  14. MİŞ, Nebi (2016) “Darbenin Önlenmesinde Erdoğan Liderliğinin Rolü”,