AI Summary & Key Takeaways
AI InsightKaybın önlenmesi amacıyla azotlu gübrelemenin mümkün olduğunca parçalara ayrılarak ve bitki azot alımının en fazla olduğu dönemlerde yapılması önerilmiĢtir.
📌 3 Key Takeaways
Özet
Bu çalıĢmayla, farklı sulama yöntemlerinin, topraktaki amonyum ve nitrat azotunun etkili kök bölgesindeki(0-80 cm) ııhareketine ve yıkanmasına etkisi araĢtırılmıĢtır. Deneme tesadüf parselleri tarla denemesi Ģeklinde kurulmuĢ olup, mısır bitkisi yetiĢtirilmiĢ ve ekimle birlikte amonyum nitrat gübresi tek seferde uygulanmıĢtır. Bitki geliĢim periyodu sürecinde etkili kök bölgesi derinliklerinden (20cm lik aralıklarda) alınan örneklerde amonyum ve nitrat azotları belirlenerek taĢınma , nitrifikasyon ve kayıplar araĢtırılmıĢtır. Damla, karık ve yağmurlama sulama yöntemlerinin kök bölgesindeki amonyum–nitrat hareketlerine etkisi birbirinden farklı bulunmamıĢtır. Farklı çıkmamasının nedeni her üç yöntemde de verilen su miktarlarının birbirine yakın değerlerde olması olabilir. Denememizde ilk sulamalarla azot kaybının fazla miktarda gerçekleĢtiği görülmüĢtür. Kaybın önlenmesi amacıyla azotlu gübrelemenin mümkün olduğunca parçalara ayrılarak ve bitki azot alımının en fazla olduğu dönemlerde yapılması önerilmiĢtir.