Journals / Journal of Urological Surgery / 2018 / Cilt: 5 - Sayı: 1

İdrarda Kan Görülmesi ile Oluşan Toplumsal Refleksin Değerlendirilmesi

Evaluation of Social Reflex Resulting from Observation of Blood in the Urine

Pages
4–11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bununla birlikte, bu çalışmada ürolojik malign hastalık riski altında olabilecek hastaların bile toplumsal farkındalık konusunda öncülük edemediği görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmada, hematürinin önemi konusunda sosyal farkındalık düzeyini değerlendirmeyi amaçladık.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Eylül 2017’de, bir ay içinde poliklinik başvurusunda bulunan rastgele seçilmiş 400 hasta üzerinde yapılan bir anket gerçekleştirildi.
💡
Conclusion & Impact:Bununla birlikte, bu çalışmada ürolojik malign hastalık riski altında olabilecek hastaların bile toplumsal farkındalık konusunda öncülük edemediği görülmüştür.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2017 · 400 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu çalışmada, hematürinin önemi konusunda sosyal farkındalık düzeyini değerlendirmeyi amaçladık. Gereç ve Yöntem: Eylül 2017’de, bir ay içinde poliklinik başvurusunda bulunan rastgele seçilmiş 400 hasta üzerinde yapılan bir anket gerçekleştirildi. Ankette hastaların üroloji ve hematüri geçmişleri ile bilgi düzeyleri üzerinde duruldu. Bulgular: Anketimize 116 (%29) kadın ve 284 (%71) erkek hasta katıldı. Bu hastaların 207’si (%51,7) 50 yaşın altında ve 193’ü (%48,3) 50 yaşın üzerindeydi. Hastaların 155’i (%38,8) ilkokul mezunu, 59’u (%14,8) ortaokul, 98’i (%24,5) lise ve 88’i de (%22) üniversite mezunuydu. Üç yüz otuz iki (%83) hasta idrarda daha önce kan görmüş olduklarını açıkladı; 68 (%17) hasta daha önce kan görmedi. Hematüri olgularında hemen üroloji polikliniklerine başvuran hastalar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı, bununla beraber tümör olabileceğini düşünenlerin yaş ortalamaları daha yüksekti. Cinsiyet ve hematüri deneyimi bakımından anketlere verilen yanıtlarda anlamlı farklılık izlenmedi. Hematüri varlığında hemen üroloji kliniğine başvuranların sigara içenler grubunda olduğu görülmüştür. Sonuç: Sağlık ile ilgili toplumsal farkındalık son derece önemlidir. Bununla birlikte, bu çalışmada ürolojik malign hastalık riski altında olabilecek hastaların bile toplumsal farkındalık konusunda öncülük edemediği görülmüştür.

Özet

Objective: In this study, we aimed to evaluate the level of public awareness of hematuria. Materials and Methods: In September 2017, a survey of randomly selected 400 patients who presented to our outpatient clinic in a period of 1 month was conducted. The survey focused on patients’ background and knowledge of urology and hematuria. Results: A hundred and sixteen (29%) females and 284 (71%) male patients participated in our survey. Two hundred and seven (51.7%) patients were under age 50 and 193 (48.3%) were over 50 years of age. 155 (38.8%) patients were primary school graduates, 59 (14.8%) - secondary school, 98 (24.5%) - high school, and 88 (22%) were university graduates. Three hundred and thirty-two (83%) patients described that they have previously seen blood in their urine and, 68 (17%) patients did not. There was no statistically significant difference in patients who went immediately to the urology outpatient clinic in the case of hematuria, but those who thought that they may have tumor were older in age. No significant difference was observed in the answers to the questionnaires between gender and between hematuria experience. Those who immediately went to the urology clinic in the presence of hematuria were in the smoking group. Conclusion: Public awareness of health is of utmost importance. However, it was seen that even patients who may be at risk for malignant diseases were not able to lead the way in public awareness.

🔖

Cite This Article

GİRGİN, R. (2018). İdrarda Kan Görülmesi ile Oluşan Toplumsal Refleksin Değerlendirilmesi. Journal of Urological Surgery, Cilt: 5 - Sayı: 1, 4–11. https://ajindex.com/articles/220396

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Ngo B, Papa N, Perera M, Bolton D, Sengupta S. Predictors of delay to cystoscopy and adequacy of investigations in patients with haematuria. BJU Int 2017;119(Suppl 5):19-25.
  2. Ngo B, Perera M, Papa N, Bolton D, Sengupta S. Factors affecting the timeliness and adequacy of haematuria assessment in bladder cancer: a systematic review. BJU Int 2017;119(Suppl 5):10-18.
  3. Bradley MS, Willis-Gray MG, Amundsen CL, Siddiqui NY. Microhematuria in postmenopausal women: adherence to guidelines in a tertiary care setting. J Urol 2016;195:937-941.
  4. Grossfeld GD, Litwin MS, Wolf JS, Hricak H, Shuler CL, Agerter DC, Carroll PR. Evaluation of asymptomatic microscopic hematuria in adults: the American Urological Association best practice policy–part I: definition, detection, prevalence, and etiology. Urology 2001;57:599-603.
  5. Gerber GS, Brendler CB, Evaluation of the urologic patient: History, physical examination, and urinalysis. Campbell-Walsh Urology. 9th ed. Philadelphia, 2007, pp 81-110. Carter WC 3rd, Rous SN. Gross hematuria in 110 adult urologic hospital patients. Urology 1981;18:342-344.
  6. Fracchia JA, Motta J, Miller LS, Armenakas NA, Schumann GB, Greenberg RA. Evaluation of asymptomatic microhematuria. Urology 1995;46:484- 489. Department of Health. Guidelines for urgent referral of patients with suspected cancers, London, Department of Health, 2005.
  7. Mariotto AB, Yabroff KR, Shao Y, Feuer EJ, Brown ML. Projections of the cost of cancer care in the United States: 2010-2020. J Natl Cancer Inst 2011;103:117-128.
  8. Larre S, Catto JW, Cookson MS, Messing EM, Shariat SF, Soloway MS, Svatek RS, Lotan Y, Zlotta AR, Grossman HB. Screening for Bladder Cancer: Rationale, Limitations, Whom to Target, and Perspectives. Eur Urol 2013;63:1049-1058.
  9. Tabayoyong W, Abouassaly R. Prostate Cancer Screening and the Associated Controversy. Surg Clin North Am 2015;95:1023-1039. Schmitz-Dräger BJ, Kuckuck EC, Zuiverloon TC, Zwarthoff EC, Saltzman A, Srivastava A, Hudson MA, Seiler R, Todenhöfer T, Vlahou A, Grossman HB, Schoenberg MP, Sanchez-Carbayo M, Brünn LA, van Rhijn BW, Goebell PJ, Kamat AM, Roupret M, Shariat SF, Kiemeney LA. Microhematuria assessment an IBCN consensus-Based upon a critical review of current guidelines. Urol Oncol 2016;34:437-451.
  10. Linder BJ, Bass EJ, Mostafid H, Boorjian SA. Guideline of Guidelines: Asymptomatic Microscopic Haematuria. BJU Int 2018;121:176-183.
  11. Johnson DE, Hillis S. Carcinoma of the bladder in patients less than 40 years old. J Urol 1978;120:172-173. Wan