Journals / Journal of Urological Surgery / 2018 / Cilt: 5 - Sayı: 3

Perkütan Nefrolitotomide Kanama: Daha Önce Açık Taş Cerrahisi Geçirmiş Olmak Bir Risk mi?

Previous Open Stone Surgery: Is It a Risk Factor for Bleeding in Percutaneous Nephrolithotomy

Pages
154–157
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Çalışmamızda daha önce açık taş cerrahisi geçirmiş olmanın PNL’de kanama komplikasyonu ihtimalini artırmadığından bahsedilebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmanın amacı perkütan nefrolitotomi (PNL) yapılan hastalarda daha önce açık taş cerrahisi geçirmenin kanama için bir risk faktörü olup olmadığını belirlemektir.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: 2007-2015 yılları arasında kliniğimizde PNL yapılan hastaların verileri geriye dönük olarak incelendi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Çalışmamızda daha önce açık taş cerrahisi geçirmiş olmanın PNL’de kanama komplikasyonu ihtimalini artırmadığından bahsedilebilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007-2015 · 82 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı perkütan nefrolitotomi (PNL) yapılan hastalarda daha önce açık taş cerrahisi geçirmenin kanama için bir risk faktörü olup olmadığını belirlemektir. Gereç ve Yöntem: 2007-2015 yılları arasında kliniğimizde PNL yapılan hastaların verileri geriye dönük olarak incelendi. PNL yapılan ve aynı taraftan daha önce açık operasyon öyküsü olan 82 hasta mevcuttu. PNL yapılıp, açık operasyon öyküsü olmayan hastalardan randomize olarak 82 hasta seçildi ve kontrol grubu oluşturuldu. Preoperatif demografik veriler, operasyon başarısı ve özellikle transfüzyon gerektiren kanama ve diğer komplikasyonlar açısından gruplar değerlendirildi. Bulgular: Gruplar demografik veriler ve taş yükü açısından birbirine benzerdi. Her iki grupta birer hastaya intraoperatif kan transfüzyonu yapıldı. Postoperatif kan transfüzyonu açısından gruplar arasında istatistiksel olarak fark saptanmadı (p=0,245). Sonuç: Çalışmamızda daha önce açık taş cerrahisi geçirmiş olmanın PNL’de kanama komplikasyonu ihtimalini artırmadığından bahsedilebilir.

Özet

Objective: The aim of this study is to determine whether previous open stone surgery is a risk factor for bleeding in patients undergoing percutaneous nephrolithotomy (PNL). Materials and Methods: Data of patients who underwent PNL in our clinic between 2007 and 2015 were reviewed retrospectively. Eighty-two patients underwent PNL and had a history of previous ipsilateral open surgery. A control group was created with 82 patients randomly selected among PNL patients with no history of open surgery. The groups were evaluated in terms of preoperative demographic data, operative success and complications, especially hemorrhage requiring transfusion. Results: The groups were similar in terms of demographic data and stone burden. One patient of each group was administered intraoperative blood transfusion. There was no statistically significant difference between the two groups in terms of postoperative blood transfusion (p=0.245). Conclusion: In our study, it can be said that previous open stone surgery does not increase potential complication of bleeding in PNL.

🔖

Cite This Article

SÜELÖZGEN, T., İLBEY, Y. Ö. (2018). Perkütan Nefrolitotomide Kanama: Daha Önce Açık Taş Cerrahisi Geçirmiş Olmak Bir Risk mi?. Journal of Urological Surgery, Cilt: 5 - Sayı: 3, 154–157. https://ajindex.com/articles/220389

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Türk C, Knoll T. Petrik A, Sarica K, Seitz C, Straub M. Guidelines on Urolithiasis. European Association of Urolog 2011:289-326. Parmar MS. Kidney stones. BMJ 2004;2:1420-1424.
  2. Kamphuis GM, Baard J, Westendarp M, de la Rosette JJ. Lessons learned from the CROES percutaneous nephrolithotomy global study. World J Urol 2015;33:223-233.
  3. Lee JK, Kim BS, Park YK. Predictive factors for bleeding during percutaneous nephrolithotomy. Korean J Urol 2013;54:448-453.
  4. Akman T, Binbay M, Sari E, Yuruk E, Tepeler A, Akcay M. Muslumanoglu AY, Tefekli A. Factors affecting bleeding during percutaneous nephrolithotomy:single surgeon experience. J Endourol 2011;25:327-333.
  5. Chipde SS, Agrawal S. Retroperitoneoscopic pyelolithotomy: a minimally invasive alternative for the management of large renal pelvic stone. Int Braz J Urol 2014;40:123-124.
  6. Basiri A, Karrami H, Moghaddam SM, Shadpour P. Percutaneous nephrolithotomy in patients with or without a history of open nephrolithotomy. J Endourol 2003;17:213-216.
  7. Said SH, Al Kadum Hassan MA, Ali RH, Aghaways I, Kakamad FH, Mohammad KQ. Percutaneous nephrolithotomy; alarming variables for postoperative bleeding. Arab J Urol 2017;15:24-29.
  8. Yesil S, Ozturk U, Goktug HN, Tuygun C, Nalbant I, Imamoglu MA. Previous open renal surgery increased vascular complications in percutaneous nephrolithotomy (PCNL) compared with primary and secondary PCNL and extracorporeal shock wave lithotripsy patients: a retrospective study. Urol Int 2013;91:331-334.
  9. Sofikerim M, Demirci D, Gülmez I, Karacagil M. Does previous open nephrolithotomy affect the outcome of percutaneous nephrolithotomy. J Endourol 2007;21:401-403.
  10. Kukreja R, Desai M, Patel S, Bapat S, Desai M. Factors affecting blood loss during percutaneous nephrolithotomy: Prospective Study. J Endourol 2004;18:715-722.
  11. Ozgor F, Kucuktopcu O, Sarılar O, Toptas M, Simsek A, Gurbuz ZG, Akbulut MF, Muslumanoglu AY, Binbay M. Does previous open renal surgery or percutaneous nephrolithotomy affect the outcomes and complications of percutaneous nephrolithotomy. Urolithiasis 2015;43:541-547.