Journals / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2014 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Delusions and their formations

Sanrılar ve oluşmaları

Pages
165–173
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It has been thought that these knowledge are important from aspects such as to understand the patients, make diagnosis correctly, to apply favorable alternative treatments, to diminish disability depend on psychotic disorder.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Delusions are a product of thinking disorder.
📊
Key Findings & Data:They are main importance in diagnosis of psychotic disorders.
💡
Conclusion & Impact:It has been thought that these knowledge are important from aspects such as to understand the patients, make diagnosis correctly, to apply favorable alternative treatments, to diminish disability depend on psychotic disorder.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Delusions are a product of thinking disorder. They are main importance in diagnosis of psychotic disorders. It has some discusses that how is being delusion formation, while the definition of delusion is very clear. It is necessary to understand the inner world of a patient with psychotic disorder for recognize to him/her. In order to understand the delusions, it is necessary to obtain some knowledge those meanings of the delusions, their formation what conditions, the relations between patient"s inner state and thinking functions, meeting what needs of patient. The knowing the delusions and their contents have influence on psychotic disorders and their outcomes. In this article, the definition, history, types, features and the formation theories of delusion have been reviewed. It has been thought that these knowledge are important from aspects such as to understand the patients, make diagnosis correctly, to apply favorable alternative treatments, to diminish disability depend on psychotic disorder.

Özet

Sanrılar düşünme bozukluğunun bir ürünüdür. Psikotik bozuklukların tanısında temel önemdedir. Sanrının tanımı çok açıkken, nasıl oluştuğu konusu tartışmalıdır. Bir psikoz hastasını tanımak için onun ruhsal dünyasını anlamak gerekir. Sanrıları anlamak için anlamlarının neler olabileceğini, hangi koşullarda ve durumlarda ortaya çıktığını, hastanın içinde bulunduğu ruhsal durum ve düşünme işleviyle ilişkisini ve sanrının hastanın hangi gereksinmelerini karşıladığı gibi bilgileri bilmek gereklidir. Hastanın sanrılarını ve sanrı içeriklerini bilmek, onun uygun tedavisini ve hastalığının sonucunu etkiler. Bu yazıda sanrının tanımı, tarihçesi, türleri, özellikleri, oluşumlarıyla ilgili kuramlar gözden geçirilmiştir. Bu bilgilerin hastayı tanımak, doğru tanı koymak, uygun tedavi seçenekleri uygulamak, bozukluğun yarattığı yeti yitimini azaltmak yönlerinden önemli olduğu düşünülmektedir

🔖

Cite This Article

DOĞAN, O., Turgut, H. (2014). Delusions and their formations. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 165–173. https://ajindex.com/articles/219311

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Alonso J, Angermeyer MC, Bernert S, Bruffaerts R, Brugha TS, Bryson H, et al. Prevalence of mental disorders in Europe: Results from the European study of the epidemiology of mental disorders (ESEMeD) Project. Acta Psychiatr Scand 2004; 109:21-27. World Health Organization (WHO). The World Health Report 2001: Mental Health: New Under-standing, New Hope. Geneva: WHO, 2001. Turgut H. Akut Dönemdeki İki Uçlu Duygudurum Bo- zukluğu ve Şizofreni Hastalarında Sosyodemografik Özellikler ile Hezeyan İçeriklerinin Karşılaştırılması. Yayımlanmamış Uzmanlık Tezi, Osmangazi Üniver- sitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri ABD, Eskişehir, 2012.
  2. Kessler RC, McGonagle KA, Zhao S, Nelson CB, Hughes H, Eshleman S, et al. Lifetime and 12-month prevalence of DSM-III-R psychiatric disorders in the United States: Results from the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry 1994; 51:8-19.
  3. Turgut H, Yenilmez Ç. Akut dönemdeki şizofreni hastaları ve psikotik özellikli manik atak hastalarında sosyodemografik ve klinik özelliklerin sanrı türleriyle ilişkisi. Anadolu Psikiyatri Derg 2013; 14:291-301.
  4. Murray CJ, Lopez AD. Alternative projections of mor- tality and disability by cause 1990-2020: Global bur- den of disease study. Lancet. 1997; 349:1498-1504. Üstün TB. The global burden of mental disorders. Am J Public Health 1999; 89:1315-1318. T.C. Sağlık Bakanlığı Refik Saydam Hıfzıssıhha Merkezi Başkanlığı (RSHMB). Hıfzısıhha Mektebi Müdürlüğü: Türkiye Hastalık Yükü Çalışması 2004. Ankara: RSHMB, 2006. Doğan O. Şizofrenik Bozukluklar El Kitabı. İkinci baskı, Sivas: Esform Ofset, 2007.
  5. Greenberg PE, Kessler RC, Birnbaum HG, Leong SA, Lowe SW, Berglund PA. The economic burden of depression in the United States: how did it change between 1990 and 2000? J Clin Psychiatry 2003; 64:1465-1475.
  6. Çetin M, Ceylan ME. Araştırma ve Klinik Uygulama da Biyolojik Psikiyatri. Üçüncü baskı, İstanbul: Yer- küre, 2005, s.83-124.
  7. Cannon BJ, Kramer LM. Delusion content across the 20th century in an American psychiatric hospital. Int J Soc Psychiatry 2012; 58:323-327. Gutiérrez-Lobos K, Schmid-Siegel B, Bankier B, Walter H. Delusions in first-admitted patients: gen- der, themes and diagnoses. Psychopathology 2001; 34:1-7.
  8. Karaçam Ö, Tokuçoğlu L. Düşünce bozuklukları. Nöropsikiyatri Arşivi 2003; 40:64-71.
  9. Hamilton M, Gregory N, Catherine A, David L, Ronald W. Social networks and negative versus positive symptoms of schizophrenia. Schizophr Bull 1989; 15:625-633.
  10. McKay R, Langdon R, Coltheart M. Models of misbe