Journals / Ege Coğrafya Dergisi / 2021 / Cilt: 30 - Sayı: 1

Drought Analysis of Manavgat Stream

Manavgat Çayı Kuraklık Analizi

Pages
107–123
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The breakthrough point predicted by SDI calculations for the EİE0901 Homa station was clarified as 1948 by trend analyzes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study, it was aimed to reveal the traces of hydrological drought in the Manavgat Stream.
📊
Key Findings & Data:For the reference period k = 4, the hydrological drought that occurred in different class intervals in 49% of the hydrometric time series at the EIE0901 Homa station was determined.
💡
Conclusion & Impact:The breakthrough point predicted by SDI calculations for the EİE0901 Homa station was clarified as 1948 by trend analyzes.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hidrolojik kuraklık · SDI · Mann-Kendall

Abstract

This study, it was aimed to reveal the traces of hydrological drought in the Manavgat Stream. The possible trend on flow series was investigated for a better interpretation of the traces of hydrological drought. Hydrometric time series constitute the basic material of the study. In this context, the traces of hydrological drought were investigated using the stream flow drought index (SDI). The possible trend on flow series was investigated using the Mann-Kendall test and the Mann-Kendall rank correlation test statistics for a better interpretation of the SDI values. u(t) and u^' (t) graphs drawn from the Mann-Kendall rank correlation test statistic were used to reveal the starting date of the trend. According to the SDI results, the traces of hydrological drought were detected at the selected stations in the Manavgat Stream at different time and class intervals. For the reference period k = 4, the hydrological drought that occurred in different class intervals in 49% of the hydrometric time series at the EIE0901 Homa station was determined. Moreover, for the reference period k = 4, the hydrological drought that occurred in different class intervals in 42% of the hydrometric time series at the EIE0912 Sinanhoca station was determined. Significant decreasing trend at 95% confidence interval was detected at EİE0901 Homa station for the reference period k = 2, k = 3, and k = 4. In the hydrometric time series of EİE0912 Sinanhoca station, no significant trend was detected at 95% confidence interval for the reference period k = 2, k = 3, and k = 4. The breakthrough point predicted by SDI calculations for the EİE0901 Homa station was clarified as 1948 by trend analyzes.

Özet

Bu çalışmada Manavgat Çayı’nda gerçekleşmiş olan hidrolojik kuraklığın araştırılması ve bulguların akarsu akımlarındaki olası eğilimler ile bir arada değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Hidrometrik zaman serileri çalışmanın temel materyalini oluşturmaktadır. Hidrolojik kuraklığa ait izler akarsu kuraklık indisi (SDI) kullanılarak araştırılmıştır. Hesaplanan SDI değerlerinin daha iyi yorumlanması amacıyla hidrometrik zaman serilerindeki olası eğilim araştırılmış ve bulgular SDI sonuçları ile bir arada değerlendirilmiştir. Eğilim analizleri için Mann-Kendall testi ve eğilimin başlangıç tarihini ortaya çıkartmak için Mann-Kendal sıra korelasyon test istatistiğinden itibaren çizilen u(t) ve u^' (t) grafikleri kullanılmıştır. SDI yöntemi ile elde edilen bulgular her iki istasyonda farklı referans dönemlerde farklı süre ve sınıf aralıklarında hidrolojik kuraklığın gerçekleştiğini göstermiştir. Su yılını temsil eden referans dönem (k=4) için EİE0901 Homa ve EİE0912 Sinanhoca istasyonlarına ait toplam gözlem süresinin sırası ile %49 ve %42’sinde farklı sınıf aralıklarında hidrolojik kuraklık gerçekleştiği belirlenmiştir. EİE0901 Homa istasyonunda k=2,k=3 ve k=4 referans dönemleri için %95 güven aralığında azalma eğilimi tespit edilmiştir. EİE0912 Sinanhoca istasyonunda k=1,k=2,k=3 ve k=4 referans dönemleri için %95 güven aralığında anlamlı eğilim tespit edilememiştir. EİE0901 Homa istasyonu için SDI hesaplamaları ile öngörülen kırılma (dönüm) noktası tarihi eğilim analizleri ile 1948 yılı olarak netleştirilmiştir.

🔖

Cite This Article

KALE, M. M. (2021). Drought Analysis of Manavgat Stream. Ege Coğrafya Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 1, 107–123. https://ajindex.com/articles/219108

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akbaş, A. 2014. Türkiye üzerindeki önemli kurak yıllar. Coğrafi Bilimler Dergisi, 12(2), 101-118.
  2. Akyol, İ. 1947. Türkiye'de akarsu sistemleri ve rejimleri. Türk Coğrafya Dergisi, 9-10, 1-35.
  3. Ayhan, A., Güzel, A., Küçüködük, M., Durak, Y., Obalı, O., Tütüncü, T. 1996. Beyşehir Gölü’nün Su Kaynaklarının Korunması, Kimyasal ve Bakteriyolojik Kirliliğin Araştırılması. TÜBİTAK DEBAG-31/DPT Nolu Proje Sonuç Raporu. Altın, T.B., Barak, B. 2014. Changes and trends in total yearly precipitation of the Antalya district, Turkey. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 120, 586-599.
  4. Altın, T.B., Sarış, F., Altın, B.N. 2020. Determination of drought intensity in Seyhan and Ceyhan River Basins, Turkey, by hydrological drought analysis. Theoretical and Applied Climatology, 139(1), 95-107.
  5. Altuğ, S. 1969. Batı Toroslar'da tektonik ile karstlaşma arasındaki ilgiye bir örnek: Manavgat Oymapınar Baraj yeri. Türk Jeoloji Kurumu Bülteni, 12, (1-2), 77-85.
  6. Baran, T., Harmancıoğlu, N., Öziş, Ü. 1987. Türkiye’nin akarsu havzalarına karst pınarı katkıları. Türkiye İnşaat Mühendisliği IX. Teknik Kongresi Bildiriler Kitabı, 299-312,
  7. Ankara.
  8. Bayazıt, M. 1995. Hidroloji. İstanbul Teknik Üniversitesi İnşaat Fakültesi Matbaası, İstanbul.
  9. Bozkurt, D., Şen, O.L. 2013. Climate change impacts in the Euphrates–Tigris Basin based on different model and scenario simulations. Journal of Hydrology, 480, 149–161. DSİ. 2014. Türkiye’deki Barajlar. Devlet Su İşleri Vakfı Yayınları No:2004/1, Ankara.
  10. Doğan, U. 2002. Manavgat nehri havzasının jeomorfolojik evrimi. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 22(2), 51-65.
  11. Ekmekçi, M. 1993. A conceptual model for the Beyşehir Lake karst system. In: Hydrogeological processes in Karst Terranes (proceedings of the antalya symposium and feld seminar, October 1990), 245-251, IAHS Publication No. 207. Erlat, E., Türkeş, M. 2013. Observed changes and trends in numbers of summer and tropical days, and the 2010 hot summer in Turkey. International Journal of Climatology, 33(8), 1909-1916.
  12. Esen, F. 2021. Göynük Çayı Havzası’nın (Bingöl) hidroklimatolojik analizi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi, 31(1), 25-40.
  13. Fleig, K., Tallaksen, L.M., Hisdal, H., Demuth, S. 2006. A global evaluation of streamflow drought characteristics. Hydrology and Earth System Sciences, 10, 535-552.
  14. Fujihara, Y., Tanaka, K., Watanabe, T., Nagano, T., Kojiri, T. 2008. Assessing the impacts of climate change on the water resources of the Seyhan River Basin in Turkey: