Journals / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2014 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Development of Risk and Needs Assessment Questionnaire for Adult Offenders (ARDEF)

Yetişkin Hükümlüler için Risk ve İhtiyaç Belirleme Formunun (YARDEF) geliştirilmesi

Pages
132–140
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, it should be noted that this scale should be used as a complementary tool to assess for the benefit of prisoners.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The aim is to develop a reliable and valid questionnaire for adult offenders in order to assess risk and needs of them, including mental health and psychosocial risk factors.
📊
Key Findings & Data:Methods: The research was carried out in 10 prisons with a total of 1087 offenders.
💡
Conclusion & Impact:However, it should be noted that this scale should be used as a complementary tool to assess for the benefit of prisoners.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The aim is to develop a reliable and valid questionnaire for adult offenders in order to assess risk and needs of them, including mental health and psychosocial risk factors. Methods: The research was carried out in 10 prisons with a total of 1087 offenders. In the study 74.2% of the offenders are male. Based on the literature review and focus group discussions socioeconomic status, alcohol, substance abuse, mental health problems, riskof harm and personality traits are identified as five risk areas. All of the questions for each subscale were created and the questionnaire is named as ARDEF. Different interviewers have done second interviews with the 173 offenders. SCL-90, Levenson Psychopathy Scale, Borderline Personality Inventory, Novelty Seeking Scale, he AUDIT and the CAGE scale was applied to the offenders. Results: Cronbach's alpha coefficient of the sub-scales are between 0.71 and 0.89. Subscale and total scores were obtained from the only factor in the factor ana-lysis, and 57.62% of total variance was explained. Inter-rater correlations of the subscales ranged from 0.88 to 0.70. Correlation was observed between the scores of screening tools; harm subscale score and the SCL-90 anger subscale scores, the risk of mental health problems subscale and SCL-90 total score, risky personality traits subscale score and Levenson Psychopathy Scale total score and Borderline Personality Inventory total score, the risk of alcohol and substance use subscale score and CAGE and the AUDIT. Conclusion: Results of this study show that, ARDEF was found to be a reliable and valid measure of risk of adults who have committed crimes. However, it should be noted that this scale should be used as a complementary tool to assess for the benefit of prisoners.

Özet

Amaç: Suç işleyen yetişkinlerin ruh sağlığı başta olmak üzere çeşitli risk etkenlerini ve psikososyal gereksinmelerini saptayacak, geçerli ve güvenilir bir ölçme aracının geliştirilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırma toplam 10 cezaevinde 1087 hükümlü ile yürütülmüştür. Araştırmaya alınan hükümlülerin %74.2"si erkektir. Literatür ve odak grup görüşmelerine dayanarak sosyoekonomik, alkol madde kullanımı, ruhsal sorunlar, zarar verme ve kişilik özelliklerinden kaynaklanan riskler olmak üzere beş risk alanı saptanmıştır. Her bir alt alan için sorular oluşturulmuş ve ölçeğin tümüne ARDEF adı verilmiştir. Görüşmeciler arası güvenilirliği sağlamak için 173 hükümlüyle ilk görüşmeyi yapan görüşmecilerden farklı görüşmeciler tarafından yeniden görüşme yapılmıştır. Hükümlülere, SCL-90, Levenson Psikopati Ölçeği, Borderline Kişilik Ölçeği, Yenilik Arayışı Ölçeği, AUDİT ve CAGE Ölçeği uygulanmıştır. Bulgular: Alt ölçeklerin Cronbach alfa katsayısı 0.71-0.89 arasındadır. Alt ölçeklerin toplam puanları ile yapılan açıklayıcı faktör analizinde tek faktör elde edilmiştir ve toplam varyansın %57.62"sini açıklamaktadır. Alt ölçeklerin görüşmeciler arası korelasyonları 0.70-0.88 arasında değişmektedir. Zarar verme riski alt ölçeği puanı ile SCL-90 öfke alt ölçeği puanları arasında, ruhsal sorunlar riski alt ölçeği ile SCL-90 toplam puanı arasında, riskli kişilik özellikleri alt ölçeği puanı ile Levenson Psikopati Ölçeği toplam puanı ve Borderline Kişilik Ölçeği toplam puanı arasında, alkol-madde kullanımı riski alt ölçeği puanı ile CAGE ve AUDIT tarama ölçekleri puanları arasında ilişki gözlenmiştir. Tartışma: Bu çalışmadan elde edilen veriler YARDEF'in suç işleyen yetişkinlerin risklerini ölçen geçerli ve güvenilir bir araç olduğunu göstermektedir. Bu ölçeğin hükümlünün yararına ve hükümlüye değerlendirmekte tamamlayıcı bir araç olarak kullanılması gerektiği unutulmamalıdır

🔖

Cite This Article

ÖGEL, K., BAŞABAK, A., KAMER, V. K., GÖRÜCÜ, S. (2014). Development of Risk and Needs Assessment Questionnaire for Adult Offenders (ARDEF). Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 132–140. https://ajindex.com/articles/217891

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Laan AM, Blom M, Kleemans E. Exploring Long- Term and Short-Term Risk Factors for Serious Delinquency. European Journal of Criminology 2009; 6:419-438. Kamer VK. Mükerrer suçluluğa sosyolojik bakış. Adalet Dergisi 2013; 45:1-16.
  2. Yavuzer, H. Çocuk ve Suç. Onuncu basım, İstan- bul: Remzi Kitapevi, 2001. İçli TG. Türkiye"de Suçlular: Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Özellikleri. Ankara: AKM Yayınları, 1993. İçli T. Ailede Kadına Karşı Şiddet Suçluluğu. Ankara: T.C. Devlet Bakanlığı Kadının Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğü, Bizim Büro, 1995. Erkan R. İstanbul Çocuk Mahkemelerine Sevk Edilen Çocukların Sosyo-Kültürel Çevresi Üzeri- ne Bir İnceleme. Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul, 1995. Kızmaz Z. Öğrenim düzeyi ve suç: Suç okul ilişki si üzerine sosyolojik bir araştırma. Fırat Üniver- sitesi Sosyal Bilimler Dergisi 2004; 14:291-319. Dönmezer S. Kriminoloji. İstanbul: Beta Basın Yayın Dağıtım, 1994. Yavuzer H. Psikososyal Açıdan Çocuk Suçlulu- ğu. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, 1981. İçli TG. Uyuşturucu madde bağımlıları ile sosyo lojik bir çalışma. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi 1984; 2:81. İçli TG. Uyuşturucu madde suçlarında bazı sosyal faktörler. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi 1985; 3:124. İçli TG. Türkiye"de Suçlular: Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Özellikleri. Ankara: AKM Yayınları, 1993.
  3. Kaya N, Güler Ö, Çilli AS. Konya kapalı ceza- evindeki mahku mlarda psikiyatrik bozuklukların yaygınlığı. Anadolu Psikiyatri Derg 2004; 5:85- 91. Türkcan S, İncesu C, Canbek Ö, Can Y, Sercan M, Uygur N. 1831 adli olgunun tanı dağılımı ve tanı suç bağlantısının değerlendirilmesi. Düşü- nen Adam 2000; 13:132-137.
  4. Maner F, Kayatekin ZE, Abay E, Saygılı S, Şener Aİ. Psikiyatrik hastalıklar ve suç. Düşünen Adam 1991; 4:1. Kalenderoğlu A,Yumru M, Selek A, Savaş HA. Gaziantep tıp fakültesi adli psikiyatri birimine gönderilen olguların incelemesi. Nöropsikiyatri Arşivi Dergisi 2007; 44:86-90.
  5. Akcan A, Akcan FE, Samancı AY, Balcıoğlu İ. İstanbul bayrampaşa kapalı cezaevindeki erkek adli tutulu ve hükümlülerde cezaevi öncesi alkol ve madde kullanım sıklığı ve özellikleri. Bağımlı- lık Dergisi 2000; 1:61-68.
  6. Yumru M, Savaş HA, Tutkun H, Herken H, Kara su M, Dülger E. Gaziantep üniversitesinde adli psikiyatrik açıdan incelenmiş olan olguların değerlendirilmesi: Yüksek oranda alkol madde kullanımı. Anadolu Psikiyatri Derg 2005; 6:30-36.
  7. Alpay N, Karamustafalıoğlu N, Kükürt R. Madde bağımlılarında suç. Düşünen Adam