Journals / İşletme Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 11 - Sayı: 1

The Role of Biodiversity Accounting in Natural Capital Based Management Approach: A Normative Research

Doğal Sermayeye Dayalı Yönetim Yaklaşımında Biyoçeşitlilik Muhasebesinin Rolü: Normatif Bir Araştırma

Pages
674–686
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For this reason, biodiversity accounting plays an important role to enable the effectiveness of the natural capital based social valu

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose – The aim of this study is to explain why biodiversity today becomes one of the priority issues for accounting in the framework of natural capital based society value formation process.
📊
Key Findings & Data:The Natural Capital Protocol and the Biodiversity Standard No. 304 which were published by Natural Capital Coalition and Global Reporting Initiative respectively constitute the scope of the research.
💡
Conclusion & Impact:For this reason, biodiversity accounting plays an important role to enable the effectiveness of the natural capital based social valu
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose – The aim of this study is to explain why biodiversity today becomes one of the priority issues for accounting in the framework of natural capital based society value formation process. Design/methodology/approach – In this study, normative research approach has been adopted and; norms and standards related to biodiversity accounting were examined. The Natural Capital Protocol and the Biodiversity Standard No. 304 which were published by Natural Capital Coalition and Global Reporting Initiative respectively constitute the scope of the research. Findings – The problems to be experienced in the flow of ecosystem and abiotic services negatively affect the social value formation contrary to sustainable development principle by reducing the ability of future generations to meet their own needs. For this reason, entities should design and execute their business models in accordance with the natural capital based management approach. In other words, they must carry out their activities in a way that does not disrupt the continuity of ecological functions and therefore habitats should be protected or restored. Biodiversity accounting is the main tool for the execution of this kind decision processes. It is seen that the information related to the areas with high biodiversity value, the significant effects of the products and services on biodiversity, the protected or restored habitats and the species in the protection lists are subject to sustainability reporting. Discussion – Disclosures made within the scope of biodiversity accounting make the positive and negative effects of entities on the continuity of ecosystem and abiotic services flows visible. For this reason, biodiversity accounting plays an important role to enable the effectiveness of the natural capital based social valu

Özet

Amaç – Bu çalışmanın amacı, doğal sermayeye dayalı toplumsal değer oluşumu süreci çerçevesinde biyoçeşitlilik olgusunun günümüzde neden muhasebenin öncelikli konuları arasında yer aldığını açıklamaktır. Yöntem – Çalışmada normatif araştırma yaklaşımı benimsenmiştir. Yaklaşım çerçevesinde biyoçeşitlilik muhasebesiyle ilişkili normlar ve standartlar incelenmiştir. Araştırma kapsamını Doğal Sermaye Koalisyonu tarafından yayınlanan Doğal Sermaye Protokolü ve Global Raporlama İnisiyatifi (GRI) tarafından yayınlanan 304 numaralı Biyoçeşitlilik Standardı oluşturmaktadır. Bulgular – Ekosistem ve abiyotik (biyolojik olmayan) hizmetler akışında yaşanacak sorunlar sürdürülebilir kalkınma prensibine aykırı şekilde gelecek kuşakların gereksinimlerini karşılama kabiliyetini azaltarak toplumsal değer oluşumunu negatif yönde etkiler. Bu nedenle kuruluşlar, faaliyetlerini ekolojik fonksiyonların sürekliliğini sekteye uğratmayacak şekilde gerçekleştirmelidirler ve bunun için yaşamsal alanlar korunmalı veya iyileştirilmelidir. Biyoçeşitlilik muhasebesi ise bu amaca yönelik karar süreçlerinin işletilebilmesi için temel araçtır. Biyoçeşitlilik değeri yüksek alanlara, ürünlerin ve hizmetlerin biyoçeşitlilik üzerindeki önemli etkilerine, korunan veya iyileştirilen yaşamsal alanlara ve koruma listelerinde yer alan türlere ilişkin bilgilere biyoçeşitlilik muhasebesi çerçevesinde sürdürülebilirlik raporlamasında yer verildiği görülmüştür. Tartışma – Biyoçeşitlilik muhasebesi kapsamında yapılan açıklamalar, kuruluşların ekosistem ve abiyotik hizmet akışlarının sürekliliği üzerindeki olumlu ve olumsuz etkilerini görünür kılmaktadır. Bu nedenle biyoçeşitlilik muhasebesi, toplumun çevre sorunlarına bakış açısını şekillendirerek doğal sermayeye dayalı toplumsal değer oluşum sürecinin etkinliğinin temin edilmesinde önemli rol oynamaktadır.

🔖

Cite This Article

GÖKTEN, P. O. (2019). The Role of Biodiversity Accounting in Natural Capital Based Management Approach: A Normative Research. İşletme Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 674–686. https://ajindex.com/articles/217684

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Arı, Y. (2006). Ramsar Sözleşmesi’nin Doğa Koruma Yaklaşımına Eleştirel Bir Bakış. Doğu Coğrafya Dergisi, 11(15), 275-302.
  2. BH. (2018). Biyoçeşitlilik Haberleri. Oyak, 1(3), 1-2. https://oyak.com.tr/Sites/1/upload/files/Biyocesitlilik3-262.pdf (Erişim Tarihi: 14.12.2018).
  3. BMBS. (1992). Convention on Biological Diversity. United Nations, 1992. https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-en.pdf (Erişim Tarihi: 16.12.2018).
  4. Boiral, O. (2016). Accounting for the unaccountable: Biodiversity reporting and impression management. Journal of Business Ethics, 135(4), 751-768.
  5. Bolt, K., Cranston, G., Maddox, T., McCarthy, D., Vause, J., Vira, B., & Pearce-Higgins, J. (2016). Biodiversity at the heart of accounting for natural capital: the key to credibility. Cambridge, UK: Cambridge Conservation Initative. BR. (1987). Our Common Future. World Commission on Environment and Development, 1987. http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf (Erişim Tarihi: 11.12.2018).
  6. Büscher, B., Dressler, W., & Fletcher, R. (Eds.). (2014). Nature Inc.: environmental conservation in the neoliberal age. University of Arizona Press.
  7. Cuckston, T. (2013). Bringing tropical forest biodiversity conservation into financial accounting calculation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 26(5), 688-714.
  8. Çakmak, M.N. (2008). Biyolojik Çeşitliliğin Hukuken Korunması ve Kamu Yararı. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 57(1), 133-166.
  9. Dudley, N. (2008). Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 21, Gland, Switzerland: IUCN. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/PAG-021.pdf (Erişim Tarihi: 11.12.2018).
  10. Ekins, P., Simon, S., Deutsch, L., Folke, C., & De Groot, R. (2003). A framework for the practical application of the concepts of critical natural capital and strong sustainability. Ecological economics, 44(2-3), 165-185.
  11. Eroğlu, S. (2014). Milli Parklar Kanununda Belirlenen Korunan Alan Metodolojisi. Denetişim, (13), 85-90.
  12. Gokten, S., & Gokten, P.O. (2017). Value Creation Reporting: Answering the Question ‘Value to Whom’ according to the International Integrated Reporting Framework. Theoratical Journal of Accounting-ZTR-Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 91(147), 145-169.
  13. Gökten, S. (2016). Entegre Raporlama Yaklaşımı için Uygulamaya Yönelik Sistematik Bir Öneri. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 18(4), 741-765.
  14. Gökten, S. (2018). Ekonomik Kalkınma Teorisi ile Muhasebedeki Paradigma Kayması Arasında