Journals / İşletme Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 11 - Sayı: 4

A Research on Employment and Unemployment: Case in Turkey

Pages
3221–3244
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Discussion – The main discussion subject is the policies which are used for decreasing unemployment are enough or not as education and technology Fundamentals are in transformation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose – It is to evaluate active employment policies by examining the types of unemployment in Turkey.
📊
Key Findings & Data:Design/methodology/approach – The methodology of this article is literature review.
💡
Conclusion & Impact:Discussion – The main discussion subject is the policies which are used for decreasing unemployment are enough or not as education and technology Fundamentals are in transformation.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Purpose – It is to evaluate active employment policies by examining the types of unemployment in Turkey. Design/methodology/approach – The methodology of this article is literature review. For Turkey’s employmen policy, the type of unemploıyment, Dynamics of unemploymen and the characteristics of unemployment subjects are investigated. After a brief introduction, the coming first part of the article consists of general concepts of employment and unemployment. In the second part majör unemployment types have been investigated. Next part is about the employment policy and the dynamic factors of employment. At the end of the article it has been discussed whether active and passive employment policies are enough or not for Turkey. Findings – The articles main outcomes are the basic conceptual information about employment and unemployment where as the main findings are the edequacy of the current applied policy especially on active employment policy in Turkey. It is important that under technological development the traditional policies should be transformed. Discussion – The main discussion subject is the policies which are used for decreasing unemployment are enough or not as education and technology Fundamentals are in transformation.

🔖

Cite This Article

AŞÇI, M. S., ÖZ, S. (2019). A Research on Employment and Unemployment: Case in Turkey. İşletme Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 4, 3221–3244. https://ajindex.com/articles/217658

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Alagöz, M., & Topallı, N. (2014). Energy Consumption and Economic Growth In Turkey: An Empirical Analysis. Journal of Institute of Social Sciences, 32, 153. Aren, S. (2008). İstihdam Para ve İktisadi Politika (10 ed.). Savaş Yayınları.
  2. Aslan, A., & Kula, F. (2014). Unemployment Hysteresis in Turkey: Does Education Matter? Internatıonal Journal of Economics and Financial Issues, 4(1), 39. Ay, S. (2012). Türkiye'de İşsizliğin Nedenleri: İstihdam Politikaları Üzerine Bir Değerlendirme. Yönetim ve Ekonomi, 19(2), 336. Beşel, F. (2017). Energy Consumption Unemployment nexus in Turkey. The International Journal of Economic and Social Research, 13(2), 22. Beveridge, W. H. (2014). Full Employment in a Free Society (Works of William H. Beveridge): A Report. Routledge, 248. Biçerli, M. K. (2004). İşsizlikle Mücadelede Aktif İstihdam Politikaları. Eskişehir: T.C Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  3. Cillov, H. (1971). Nüfus Artışının İktisadi Gelişme ile Münasebeti, Türkiye'nin İktisadi Gelişme Meseleleri. Sermet Matbaası. Civelek, E. (2018). Humans of Machine Age: Management Strategies For Redundancy. JITAL, 91. Ekin, N. (1971). Gelişen Ülkelerde ve Türkiye'de İşsizlik. İstanbul:
  4. Sermet Matbaası. Ekin, N. (n.d.). Şehirleşme Sorunları, Özel İhtisas Raporu. Devlet Planlama Teşkilatı (DPT). Erol, H., Özdemir, A., & Yurdakul, E. (2010). Türkiye'de İşsizliğin Yolaçtığı Olumsuz Sonuçların Giderilmesinde 4447 Sayılı İşsizlik Sigortası Kanununun İşlevi. Tisk Akademi Dergisi 2, 7-37.
  5. Eugene, D. A., & Salvatore, D. (1983). The Principles and Terms of Economy. Türkiye Ekonomi Kurumu Yayını. Fındık, E. (2007). Avrupa Birliği ve Türkiye'de Ücret Garanti Fonu Uygulamaları Karşılaşılan Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Ankara:
  6. Uzmanlık Tezi. Heper, M. (1973). Modernleşme ve Bürokrasi. Sosyal Bilimler Derneği Yayınları.
  7. Işığıçok, Ö. (2018). İstihdam ve İşsizlik. Bursa: Ekin. Işıklı, A. (2005). İş Hukuku. Ankara: İmaj Yayınları. İŞKUR. (2019, Mayıs 10). işkur. Retrieved Mayıs 10, 2019, from Türkiye Cumhuriyeti İş ve İşçi Bulma Kurumu: http://iskur.gov.tr
  8. İşsizlik Sigortası Fonu. (2011). Aralık Sayısı. İşsizlik Sigortası Fonu, 3. İşsizlik Sigortası Fonu. (2016). İşsizlik Sigortası Fonu. Aralık Sayısı, 2. Korkmaz, A., & Mahiroğulları, A. (2007). İşsizlikle Mücadelede Emek Piyasası Politikaları. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım. Kurtkan, A. (n.d.). Türkiye'de Orta Yüksek Öğretim, Türkiye'de İktisadi Gelişme Meseleleri (Vol. 1). Sermet Matbaa. Kutal, G. (1999). Türkiye'de İşsizlik Sorunu ve İşsizle