AI Summary & Key Takeaways
AI InsightBu nedenle, yazılı argümanların sözlü argümanlar ile desteklendiği çalışmaları literatüre eklemek önemlidir.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Bu çalışmanın amacı fen bilgisi öğretmenliğinde okuyan öğretmen adaylarının nükleer enerji konusundaki argüman kalitesini incelemektedir. Araştırmanın çalışma grubunu bir devlet üniversitesinde öğrenim gören 48 fen bilgisi öğretmeni oluşturmaktadır. Bu çalışmada nitel araştırma yöntemlerinden bütüncül tek durum deseni kullanılmıştır. Toulmin Argüman Modelini içeren ve argümantasyon konusunda eğitim alan öğretmen adaylarının argüman nitelikleri incelenmiştir. Çalışmanın verileri hem yazılı hem de sözlü argümanlar yoluyla toplanmıştır. Yazılı ve sözlü argümanların analizi, öğretmen adaylarının nükleer santraller konusunda bilimsel tartışmalar geliştirme yetkinliklerinin yeterli olmadığını göstermiştir. Ayrıca, bu çalışmada öğretmen adaylarının nükleer santraller hakkında çeşitli alternatif fikirlere (kavram yanılgılarına) sahip oldukları bulunmuştur. Genel olarak, ilgili literatürde öğrencilerin yazılı argümanlarının kalitesinin zayıf olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, yazılı argümanların sözlü argümanlar ile desteklendiği çalışmaları literatüre eklemek önemlidir.
Özet
This study explored pre-service science teachers’ argument quality in the context of nuclear power plants. 48 pre-service science teachers in a public university consisted of the study group of the study. The argument qualities of pre-service teachers who trained about argumentation including the Toulmin Argument Pattern (TAP) were examined. In this study, holistic single case study design, one of the qualitative research methods, was used. The data of the study were collected through both written and verbal arguments. The written and verbal argument analysis indicated that teacher candidates lacked of competency in developing scientific arguments in the context of nuclear power plants. In addition, it has been found that teacher candidates have various alternative conceptions about nuclear power plants. In general, it is striking that the quality of the arguments written in the relevant literature is quite poor. For this reason, it is important to add to the literature the studies in which written arguments are supported with verbal arguments.