SavedAdd your journal

Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2009 / Cilt: 18 - Sayı: 2

Planning Theories and Their Reflections on Metropolitan Planning: An Evaluation of the Case of Turkey

Planlama Kuramları ve Metropoliten Planlamaya Yansımaları: Türkiye Özelinde Bir Değerlendirme

Ayşe TEKEL
Pages
1–16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The aim of this study is to scrutinize the effects of anti-urban and anti-planning tendencies that impeded the progress of metropolitan planning as well the 20' century urban theories within a theoretical framework and to discuss the impacts of these theories on metropolitan planning in Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Planning theories have significant reflections on metropolitan planning.
📊
Key Findings & Data:Anti-urban planning tendencies, which were among planning theories until the 20th Century, impeded the formation of metropolitan areas, while the progress in metropolitan planning was hindered by anti-planning tendencies.
💡
Conclusion & Impact:The aim of this study is to scrutinize the effects of anti-urban and anti-planning tendencies that impeded the progress of metropolitan planning as well the 20' century urban theories within a theoretical framework and to discuss the impacts of these theories on metropolitan planning in Turkey.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türkiye · planlama · Turkey

Abstract

Planning theories have significant reflections on metropolitan planning. Anti-urban planning tendencies, which were among planning theories until the 20th Century, impeded the formation of metropolitan areas, while the progress in metropolitan planning was hindered by anti-planning tendencies. Physical determinism and rational planning approaches that take place among the 20th century theories have had a considerable impact on the progress of metropolitan planning. As a matter of fact, all theoretical debates and their results lead us to defend rationalism, democratic participation and planning in metropolitan areas. The aim of this study is to scrutinize the effects of anti-urban and anti-planning tendencies that impeded the progress of metropolitan planning as well the 20' century urban theories within a theoretical framework and to discuss the impacts of these theories on metropolitan planning in Turkey.

Özet

Planlama kuramlarının metropoliten planlama üzerinde önemli yansımaları olmaktadır. 20. yüzyıla gelinceye değin planlama kuramları içerisinde yer alan kent karşıtı eğilimler metropollerin oluşumunu, planlama karşıtı eğilimler ise metropoliten planlamanın gelişimini önemli ölçüde engellemiştir. 20. yüzyıl kuramları içerisinde yer alan fiziksel belirleyicilik ve rasyonel planlama yaklaşımları ise metropoliten planlamanın gelişimini önemli ölçüde etkilemiştir. Gerçekte tüm kuramsal tartışmalar ve sonuçları bizi metropollerde rasyonellik, demokratik katılım ve planlamanın savunulması gerektiği sonucuna götürmektedir. Çalışmanın amacı; metropoliten planlamanın gelişimini engelleyen kent ve planlama karşıtı eğilimler ile 20. yüzyıl kent kuramları ve bunların metropoliten planlamaya yansımalarını teorik çerçevede irdeleyerek, bu kuramların Türkiye’de metropoliten planlamanın gelişimine etkilerini tartışmaktır.

🔖

Cite This Article

TEKEL, A. (2009). Planning Theories and Their Reflections on Metropolitan Planning: An Evaluation of the Case of Turkey. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 18 - Sayı: 2, 1–16. https://ajindex.com/articles/216759

References (22)

  1. Angotti, Thomas (1993), Metropolis 2000:
  2. Planning, Poverty and Politics (Development & Underdevelopment), Routledge, London. Bailey, Joe (1975),
  3. Social Theory for Planning, Routledge & Kegan Paul, London. Banfield, Edward (1970),
  4. The Unheavenly City, Boston: Little, Brown. Bilsel, Cana (2008), “Yeni Dünya Düzeninde Çözülen Kentler ve Kamusal Alan: İstanbul'da Merkezkaç Kentsel Dinamikler ve Kamusal Mekan Üzerine Gözlemler”, http://www.metropolistanbul.com/public/temamakale.aspx?mid=8, (06.09.2008).
  5. Blumnfeld, Hans (1968), The Modern Metropolis: Its Origins, Growth, Characterıstics, And Planning, The MIT Press,
  6. Cambridge. Boyer, M. Christine (1983), Dreaming the Rational City: The Myth of American City Planning, Cambridge, MIT Press.
  7. Çolakoğlu, Elif (2007), “Kırsal Kalkınma Problemlerine Bir Çözüm Arayışı Olarak Köy-Kent Projesi”, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 3, Sayı 6, s. 187-202. Dördüncü Beş Yıllık Kalkınma Planı: 1978 Yılı Programı, (1978),
  8. Ankara.
  9. Hall, Peter. (2001), Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in the Twentieth Century, Third Edition,
  10. Blackwell Publishing, London. Henderson, Jeffrey - Castells, Manuel (1987), Global Restructuring and Territorial Development, Sage, London. İmar ve İskan Bakanlığı, (1980),
  11. Büyük Kent Birliği Yasa Tasarısı, Matbu Rapor. Keleş, Ruşen (1997),
  12. Kentleşme Politikası, İmge Kitabevi,
  13. Ankara.
  14. Lang, Jon (2007), “Functionalism”, Urban Design Reader, Matthew Carmona - Steve Tiesdell (Eds.), Architectural Press, Elsevier, p. 213-225.
  15. Lindblom, Charles (2008), “The Science of Muddling Though”, http://www.-emerginghealthleaders.ca/resources/Lindblom-Muddling.pdf, (06.10.2008).
  16. Martin, Leslie (2007), “The Grid As Generation”, Urban Design Reader, Matthew Carmona - Steve Tiesdell (Eds.), Architectural Press, Elsevier, p. 71-82.
  17. Ökten, Ayşe Nur - Şengezer, Betül (2007), “Yarışmacı-Katılımcı Planlama Söyleminin Uygulamadaki Yansımalar: Eleştirel Bir Bakış”, Megaron YTÜ Mimarlık Fakültesi E-Dergisi, Cilt 2, Sayı 1, s. 1-10.
  18. Sezen, Seriye (1999), Devletçilikten Özelleştirmeye ve Türkiye’de Planlama, TODAİE Yayın No: 293, Ankara. Üçüncü Beş Yıllık Kalkınma Planı: 1975
  19. Yılı Programı (1975),
  20. Ankara.
  21. Ünal, Tankut (1985), ‘Türkiye’de Fiziki Planlama Çalışmaları İçinde Metropoliten Planlama Çalışmalarının Yeri ve Tarihi Gelişimi’, Türkiye’de Metropoliten Alan Planlama Deneyim ve Sorunları Kolokyumu, Mehmet Çubuk (Ed.), Mimar Sinan Üniversitesi,
  22. Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayını, Yayın No. 2, İstanb