SavedAdd your journal

Journals / Mizanül-Hak: İslami İlimler Dergisi / 2021 / Sayı: 12

Tefsir Usûlü Kavramında Anlam Arayışı

Akif YILDIRIM
Pages
345–376
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Without being a final claim, this proposal aims at contributing to Usûl al-Tafsîr, which itself does not seem to have completed its own semantic development.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this paper, after a general exploration of the literature of Usûl al-Tafsîr, Ulûm al-Qoran and Qava'id al-Tafsîr from the first period until today, it has been found that there is no consistency in the semantic relations of these concepts.
📊
Key Findings & Data:Thusly, in this paper below the general title of the Usûl al-Tafsîr, the concepts of Ulûm al-Qoran and Qava'id al-Tafsîr were treated in the two following sub-titles.
💡
Conclusion & Impact:Without being a final claim, this proposal aims at contributing to Usûl al-Tafsîr, which itself does not seem to have completed its own semantic development.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tefsir Usûlü/Usûlü’t-Tefsir · Kur’ân İlimleri/Ulûmu’l-Kur'ân · Kavâidü’t-Tefsir

Abstract

In this paper, after a general exploration of the literature of Usûl al-Tafsîr, Ulûm al-Qoran and Qava'id al-Tafsîr from the first period until today, it has been found that there is no consistency in the semantic relations of these concepts. Because of this, the true nature of the concept of Usûl al-Tafsîr has been determined by its being re-subjected to the semantic and content analysis in the light of the relevant sources. Thusly, in this paper below the general title of the Usûl al-Tafsîr, the concepts of Ulûm al-Qoran and Qava'id al-Tafsîr were treated in the two following sub-titles. In line with this arrangement, a new understanding of Usûl al-Tafsîr has been proposed. Without being a final claim, this proposal aims at contributing to Usûl al-Tafsîr, which itself does not seem to have completed its own semantic development.

Özet

Bu makalede, ilk dönemden günümüze kadar yazılan Tefsir Usûlü, Ulûmu’l-Kur’ân ve Kavâidü’t-Tefsir literatürü genel olarak taranmış ve bu kavramların anlam ilişkilerinde birlikteliğin olmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple ilgili eserler bağlamında Tefsir Usûlü kavramının anlam ve içerik analizi tekrar yapılmış ve Tefsir Usûlü’nün mâhiyeti belirlenmeye çalışılmıştır. Tefsir Usûlü’nün üst başlık olarak kabul edildiği bu çalışmada, Ulûmu’l-Kur’ân ve Kavâidü’t-Tefsir kavramları alt başlık olarak ele alınmıştır. Bu başlıklandırma esasına dayalı olarak yeni bir Tefsir Usûlü anlayışı teklif edilmiştir. Bu teklif; nihâi bir iddiayı barındırmamakla birlikte ıstılâhî anlam gelişimini tamamlamamış Tefsir Usûlü’ne katkı sunmayı amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, A. (2021). Tefsir Usûlü Kavramında Anlam Arayışı. Mizanül-Hak: İslami İlimler Dergisi, Sayı: 12, 345–376. https://ajindex.com/articles/216068

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Abdulhamit, Muhsin, Dirâsât fî Usûli Tefsiri’l-Kur’ân, Mağrib: Dâru’s-Sakâfe, 1984.
  2. Açıkgenç, Alparslan, Bilgi Felsefesi, İstanbul: İnsan Yayınları, 2016.
  3. Albayrak, Halis, Tefsir Usûlü (Yöntem – Ana Konular – İlkeler – Teklifler), İstanbul: Şule Yayınları, 2016.
  4. Ali Haydar Efendi, Usûl-i Fıkıh Dersleri, İstanbul: Üçdal Neşriyat, 1966.
  5. Arslan, Gıyasettin, ‘Tefsir Usûlü’ne Fıkıh Usûlü Karıştırmak’, Fırat Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 13/2 (2008): 1-34.
  6. Baş, Erdoğan, ‘Kur’ân İlimlerinin Doğuşu ve Tarihi Gelişimi (I-VI Asır)’, Kur’ân ve Tefsir Araştırmları-III, İstanbul: Ensar Yayınları, 2002, 21-42.
  7. Bekiroğlu, Harun, Tefsir Metodolojisi Açısından el-Burhân ve El-İtkan, Ankara: Araştırma Yayınları, 2013. Biltâcî, Muhyiddin, Dirâsetün fi’t-Tefsîr ve Usûlihî, Beyrut: yayınevi yok, 1987.
  8. Cerrahoğlu, İsmail, Tefsir Usûlü, Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2008.
  9. Cüceloğlu, Doğan, Yeniden İnsan İnsana, İstanbul: Remzi Yayınevi, 2000. Cürcânî, Ali b. Muhammed b. Ali, et-Ta’rîfât, Dâru’d-Diyane li’t-Türâs, Tsz. Çağbayır, Yaşar, Ötüken Türkçe Sözlük, İstanbul: Ötüken Yayınları, 2007.
  10. Çalışkan, İsmail, Tefsir Usûlü, Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2017.
  11. Çelik, Ömer, ‘Hicrî V-XI Asırlarda Kur’ân İlimleri’, Kur’ân ve Tefsir Araştırmları-III, İstanbul: Ensar Yayınları, 2002.
  12. Çetin, Abdurrahman, Kur’ân İlimleri ve Kur’ân-ı Kerim Tarihi, İstanbul: Dergâh Yayınları, 2014.
  13. Çiçek, Halil, 20. Asırda Kur’an İlimleri Çalışmaları, İstanbul: Timaş Yayınları, 1996.
  14. Deliser, Bilal, Kur’an İlimleri ve Tefsir Usûlü, İstanbul: Rağbet Yayınları, 2014.
  15. Demir, Şehmus, Kur’ân’ın Yeniden Yorumlanması, İstanbul: İnsan Yayınları, 2018.
  16. Demirci, Mehmet, “Kurtubî’nin El-Cami’ li Ahkâmi’l-Kur’ân Adlı Eserinin Tefsir Usûlü Açısından Değerlendirilmesi”, Doktora Tezi, Erciyes Üniversitesi, 2009.
  17. Demirci, Muhsin, Tefsir Usûlü, İstanbul: Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Vakfı Yayınları, 2016.
  18. Demirci, Muhsin, Tefsir Terimleri Sözlüğü, İstanbul: İFAV Yayınları, 2015.
  19. Develioğlu, Ferit, Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lûgat, Ankara: Aydın Yayınları, 2011.
  20. Dumlu, Ömer, Tefsir Usûlü, İzmir: Tibyan Yayıncılık, 2017. Ebu’s-Suud, b. Muhammed el-Imâdî el-Hanefî, İrşâdü’l-Aklı’s-Selîm ilâ Mezâye’l-Kitâbi’l-Kerîm, Riyad: Mektebetü’r-Riyad el-Hadîse, Tsz. ed-Dihlevî, Şah Veliyyullah, el-Fevzü’l-Kebîr fî Usûli’t-Tefsîr, İstanbul: İ’tisam Yayınları, 2015. el-Akk, Halid Abdurrahman, Usûlü’t-Tefsîr ve Kavâiduhû, Beyrut: Dâru’n-Nefâis, 2007. el-Askerî, Ebû Hilal, el-Furûku’l-Lüğaviyye, Kahire: D