Journals / Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 30 - Sayı: 1

Sufis and Qur’an Reciters: Criticism of Qurrā’ in the Tradition of Sunni Sufism

Sûfîler ve Kur’ân Okuyucuları: Sünnî Tasavvuf Geleneğinde Kurrâ Eleştirileri

Pages
27–55
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For this reason, it is claimed that the criticism of qurrā’ by Sufis plays a key role in understanding the relationship of Sufism with other religious sciences.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article, the criticisms directed to qurrā’ (Qur’an reciters) by Sufis in the early period of Sufism are discussed.
📊
Key Findings & Data:The aim of the article is to determine how these criticisms can be understood with regard to the dynamics of the formative period of Sufism.
💡
Conclusion & Impact:For this reason, it is claimed that the criticism of qurrā’ by Sufis plays a key role in understanding the relationship of Sufism with other religious sciences.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tasavvuf · Sûfî · Kurrâ

Abstract

In this article, the criticisms directed to qurrā’ (Qur’an reciters) by Sufis in the early period of Sufism are discussed. The aim of the article is to determine how these criticisms can be understood with regard to the dynamics of the formative period of Sufism. In this respect primarily the theoretical background on which the critical discourses of Sufis depended will be examined. Then it is scrutinized how the meaning of the term qurrā’ transformed through this period and it is discussed which group of people Sufis imply by their criticism of qurrā’. The criticism of qurrā’ by Sufis is examined in a theoretical and chronological method within the scope of Sufi literature which was produced starting with the first century to the end of the fifth century AH. Within this frame, it is found out that Sufis adopted the criticisms directed to qurrā’ by scholars and zuhhād before the second century AH and directed their criticism towards both the qurrā’ referring to Qur’an reciters and also the qurrā’ referring to pious devotees (ʿubbād) and renunciants (zuhhād). This article shows that even though Sufis at first criticized the moral and professional inefficacy or degenerations that they observed in certain types of qāri’ (reciters), during the period in which Sufism was formulated as a religious science they approached these criticisms with regard to their relation with Qur’an and samāʿ. For this reason, it is claimed that the criticism of qurrā’ by Sufis plays a key role in understanding the relationship of Sufism with other religious sciences.

Özet

Bu makalede tasavvufun erken döneminde sûfîlerin kurrâya yönelik eleştirileri ele alın-maktadır. Makalenin amacı, bu eleştirilerin tasavvufun teşekkül sürecinin dinamikleri bakımından nasıl anlaşılabileceğini saptamaktır. Bu minvalde kurrâ kavramının geçirdiği anlam dönüşümleri irdelenmekte ve sûfîlerin muhatap aldığı kurrâ zümresi belirginleşti-rilmektedir. Sûfîlerin kurrâ eleştirileri, hicrî ilk asırdan başlayarak beşinci asrın sonlarına kadar telif edilen tasavvuf literatürü kapsamında, kronolojik ve teorik bir sistematik dâhi-linde incelenmektedir. Bu çerçevede sûfîlerin hicrî ikinci asırdan önce, âlimler ve zâhidler tarafından kurrâya yöneltilen eleştirileri miras alarak, hem Kur’ân okuyucuları anlamın-daki kurrâya hem de âbid ve zâhid anlamındaki kurrâya tenkitler yönelttikleri tespit edil-mektedir. Makalede sûfîlerin başlarda belirli kāriʾ tiplerinde gözledikleri ahlâkî ve meslekî yetersizlik ya da bozulmaları eleştirseler bile, tasavvufun bir dinî ilim karakteri kazanması sürecinde bu eleştirilere Kur’ân ve semâʿ ilişkisi açısından da baktıkları ortaya konulmak-tadır. Bu bakımdan sûfîlerin kurrâ eleştirilerinin, tasavvufun diğer dinî ilimler ile ilişkisini anlamada kilit bir role sahip olduğu iddia edilmektedir.

🔖

Cite This Article

BAŞER, H. B. (2021). Sufis and Qur’an Reciters: Criticism of Qurrā’ in the Tradition of Sunni Sufism. Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 1, 27–55. https://ajindex.com/articles/215728

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Âcurrî, Ebû Bekr Muhammed. Aḫlâḳu ehli’l-Ḳurʾân. nşr. Muhammed Amr b. Abdüllatîf. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1424/2003.
  2. Ahmed b. Hanbel, Ebû Abdullah Ahmed b. Muhammed b. Hanbel eş-Şeybânî. el-Müsned. nşr. Ahmed Muhammed Şâkir vd. 20 Cilt. Kahire: Dâru’l-Hadîs, 1416/1995.
  3. Al-Faruque, Muhammad. “The Revolt of Abd al-Rahman Ibn al-Ashʿaht: Its Nature and Causes”. Islamic Studies 27/3 (1986), 289-304.
  4. Andrae, Tor. In The Garden of Myrtles: Studies in Early Islamic Mysticism. Albany: State University of New York, 1987. Arûsî, Mustafa. Netâʾicü’l-efkâri’l-ḳudsiyye fî beyâni meʿânî şerḥi’r-Risâleti’l-Ḳuşeyriyye. nşr. Abdülvâris Muhammed Ali. 4 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1428/2007. Attâr, Ferîdüddîn. Evliya Tezkireleri. çev. Süleyman Uludağ. İstanbul: Kabalcı Yayı-nevi, 2007. Bağdâdî, Ebû Bekr el-Hatîb. İḳtiżâʾü’l-ʿilmi’l-ʿamel. nşr. Muhammed Nâsiruddîn Elbânî. Riyad: Mektebetü’l-Maʿârif, 1422/2002.
  5. Başer, Hacı Bayram. Şeriat ve Hakikat: Tasavvufun Teşekkül Süreci. İstanbul: Klasik Yayınları, 2017. Buhârî, Ebû Abdullah Muhammed b. İsmâîl. Ḫalḳu efʿâli’l-ʿibâd. nşr. Abdurrahmân Umeyre. Cidde: Dâru Ukkâz, ts. Câhız, Ebû Osman Amr b. Bahr. el-Beyân ve’t-tebyîn. nşr. Abdüsselâm Muhammed Hârūn. 4 Cilt. Kahire: Mektebetü’l-Hancî, 1418/1998.
  6. Demirli, Ekrem. “Tasavvuf Araştırmalarında Dönemlendirme Sorunu: Din Bilimleri ile Metafizik Arasında Tasavvurun İlim Olma Mücadelesi”. Nazariyat: İslâm Felsefe ve Bilim Tarihi Araştırmaları Dergisi 2/4 (2016), 1-29. Ebû Nuʿaym el-İsfahânî. Ḥilyetü’l-evliyâʾ ve ṭabaḳātü’l-aṣfiyâʾ. 10 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1409/1988. Edebü’l-mülûk fî beyâni haḳâʾiḳi’t-taṣavvuf = Âdâb al-mülūk. nşr. Bernd Radtke. Stutt-gart: Franz Steiner Verlag, 1991. Hakîm, Suʿâd. Tâcü’l-ʿârifîn el-Cüneyd el-Baġdâdî: el-Aʿmâlü’l-kâmile. Kahire: Dâru’ş-Şurūk, 2005. Halîfe b. Hayyât. Târîḫu Ḫalîfe b. Ḫayyâṭ. nşr. Ekrem Ziyâ el-Umerî. Riyad: Dâru Tay-be, 1405/1985. Hargûşî, Ebû Saʿd Abdülmelik. Tehẕîbü’l-esrâr. nşr. Seyyid Muhammed Ali. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1427/2006.
  7. Hawting, Gerald R. “Review: Sayed Redwan: Die Revolte des Ibn al-Aš’aṯ und die Koranleser: ein Beitrag zur Religions- und Sozial-geschichte der frühen Umay-yadenzeit. (Islamkundliche Untersuchungen, Bd. 45.) [v], 453 pp. Freiburg im Breisgau: Klaus Schwarz Verlag, 1977”. Bulletin of the School of Oriental and African Studies 41/3 (1978), 592. Hennâd b. Serî, Ebü’s-Serîʿ Zeynelâbidîn el-Kûfî. Kitâbü’z-Zühd. nşr. Abdurrahmân b. Abdülcebbâr el-Feryevâî. 2 Cil