Journals / Gülhane Tıp Dergisi / 2010 / Cilt: 52 - Sayı: 1

An investigation on perceptions of the pharmacists regarding social responsibility

Eczacıların sosyal sorumluluk algıları üzerine bir araştırma

Pages
11–17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is suggested that the findings of this study reveal significant implications in understanding the social responsibilities of pharmacists who are important service providers in health sector.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, it was aimed to evaluate the perception and attitudes of pharmacists, a group of profession, which is accepted to have a high level of social responsibility about social responsibility.
📊
Key Findings & Data:The study was performed on 144 pharmacists who came to Samsun Field Medicine School and Training Center Commandership for the basic course of reserve officership in December 2008.
💡
Conclusion & Impact:It is suggested that the findings of this study reveal significant implications in understanding the social responsibilities of pharmacists who are important service providers in health sector.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, it was aimed to evaluate the perception and attitudes of pharmacists, a group of profession, which is accepted to have a high level of social responsibility about social responsibility. The study was performed on 144 pharmacists who came to Samsun Field Medicine School and Training Center Commandership for the basic course of reserve officership in December 2008. Survey method was used to measure the social responsibility perceptions of the pharmacists. Of the 144 questionnaires distributed, 142 (98.6%) turned back. The most accepted (93.7%) expression by the pharmacists through 14 positive items in the social responsibility scale was “Every institution can fulfill social responsibility by its means”, while the least accepted (26.1%) expression by them through the same items was “Population would demand environment friendly products at the cost of paying more expenses and remising comfort”. The most accepted (41.5%) expression by the pharmacists through 14 negative items in the social responsibility scale was “The moral values of population do not execute any obligation for managements whose priorities are profit”, whereas the least accepted (2.1%) expression by them through these negative items was ”Managements should fulfill social responsibility only for their benefits”. Pharmacy is an occupation which holds a high sense of social responsibility. It is suggested that the findings of this study reveal significant implications in understanding the social responsibilities of pharmacists who are important service providers in health sector.

Özet

Bu araştırmada, sosyal sorumluluğu yüksek bir meslek grubu olarak kabul edilen eczacıların sosyal sorumluluk konusundaki algı ve tutumlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Araştırma, Aralık 2008 tarihinde Samsun Sahra Sıhhiye Okulu Eğitim Merkez Komutanlığına yedek subay temel eğitimi için gelen 144 eczacı üzerinde yapılmıştır. Eczacıların sosyal sorumluluk algılarını ölçmek için anket yöntemi kullanılmıştır. Dağıtılan 144 anketten 142'si geri dönmüştür (%98.6). Eczacılar sosyal sorumluluk ölçeğindeki 14 olumlu madde arasında en fazla %93.7 ile “Her işletme kendi çapında sosyal sorumluluğu yerine getirebilir” ifadesine katılırken, en az %26.1 ile “Toplum, rahatından biraz fedakarlık etme ve yüksek fiyat ödeme pahasına da olsa, çevre dostu ürünlere daha çok rağbet gösterir” ifadesine katılmışlardır. Eczacılar sosyal sorumluluk ölçeğindeki olumsuz 14 ifade arasında en çok %41.5 ile “Toplumun ahlaki değerleri, temel amacı kar etmek olan işletmeler için bir bağlayıcılık ifade etmez” ifadesine katılırken, en az %2.1 ile “İşletmeler sosyal sorumluluğu sadece kendi çıkarları için yerine getirmelidirler” ifadesine katılmışlardır. Çalışma bulgularının sağlık sektörü içinde önemli hizmet sunuculardan olan eczacıların sosyal sorumluluklarının anlaşılmasında önemli ipuçları sağlayacağı söylenebilir.

🔖

Cite This Article

ÇETİN, M., ÇİMEN, M., TÜRK, Y. Z., FEDAİ, Y. Z., ŞAHİN, B. (2010). An investigation on perceptions of the pharmacists regarding social responsibility. Gülhane Tıp Dergisi, Cilt: 52 - Sayı: 1, 11–17. https://ajindex.com/articles/215253

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. TDK Güncel Türkçe Sözlük, http://www.tdk.gov. tr/TDKSOZLUK/SOZBUl,.ASP? kelime=sosyal (Erişim tarihi: 19.07.2009)
  2. Çora İ. İşletmelerde sosyal sorumlulukların yönetimi ve doğu Karadeniz bölgesi çay işletmeleri yöneticilerinin sosyal sorumluluk anlayışları üzerine bir araştırma. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 1996; 12
  3. Yönet E. Kurumsal sosyal sorumluluk anlayışında son dönemeç: stratejik sorumluluk. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2005; 8: 239-264
  4. Wokutch RE. Corporate social responsibility Japanese style. Academy of Management Executive 1990; 4: 56-74
  5. Davis K, Blomstrom RL. Environment and responsibility. Business and Society. New York: Mc Graw Hill Book Co, 1975: 5-23
  6. Emhan A. Başarılı işletmelerin sosyal sorumluluk kavramına bakış açısı. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 2007; 22: 247-258
  7. Becerikli SY. Stratejik yönetim planlaması: 2000’li yıllarda işletmeler için yeni bir açılım. Amme İdaresi Dergisi 2000; 39: 97-108
  8. Özgen H, Öztürk A, Yalçın A. Temel işletmecilik bilgisi. Adana: Nobel Kitabevi, 2001: 50-73
  9. Korkmaz S. Çalışanların işletmelerin sosyal sorumluluklarına ilişkin algılayışlarının değerlendirilmesi ve bir araştırma. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi, 2006
  10. Spear R. Social audit and the social economy: approaches and issues, CRU, Open University, Milton Keynes, U.K. http://ny.airnet.neip/ccij/spearze.htm. (Erişim tarihi: 16 Haziran 2009)
  11. Howard RB. Buyer Behavior in Marketing Strategy. 2nd ed. Prentice Hall Inc. New Jersey: Englewood Cliffs, 1994: 22-45
  12. Carroll AB. Corporate social responsibility. Business & Society 1999; 38: 268-295
  13. Otlu F. Sosyal sorumluluk kavramı, işletme yönetiminin ve muhasebesinin sosyal sorumluluğu. Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi 2002; 16: 1-2
  14. Amaeshi KM, Bongo A. Reconstructing the corporate social responsibility construct in Utlish. Published Online: Business Ethics: A European Review 2007: 3-18
  15. Küçük ve orta boy işletmeler için kurumsal sosyal sorumluluğa giriş. Avrupa Komisyonu Çalışma Genel Koordinatörlüğü Yayını. 2008: 1-35
  16. Torlak Ö. Pazarlama Ahlakı. 1nci baskı. İstanbul: Beta Yayıncılık, 2001: 42-54
  17. Atlığ NS. İş etiği, sosyal sorumluluk ve ilaç sektöründen uygulamalar. Yıldız Teknik Üniversitesi SBE İşletme Anabilim Dalı İşletme Yönetimi Programında Hazırlanan Yüksek Lisans Tezi. İstanbul, 2006
  18. Steiner ID. Group Process and Product