Journals / Bezmiâlem Science / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Küçük Testiküler Kitlelerde Parsiyel Orşiektomi Kararını Vermeyi Sağlayacak Ek Preoperatif Parametreler

Additional Preoperative Parameters to Enable the Decision of Partial Orchiectomy in Small Testicular Masses

Pages
48–55
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Preoperatif olarak malignite şüphesinin dışlanamadığı olgularda, PLO, MLR, NLR, semen parametresi bozuklukları ve TDS varlığının benign-malign ayrımını yapma gücünün yüksek olabileceğini; benign olma olasılığı yüksek olgularda, parsiyel orşiektominin önerilebileceğini düşünmekteyiz.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Tek taraflı, küçük (≤2 cm) testiküler kitlelerin preoperatif değerlendirmesinde, benign-malign ayrımını yapabilmede kullanılabilecek ek klinik parametrelerin öngörü değerini araştırarak, parsiyel orşiektomi uygulanabilecek hastaları belirlemeyi amaçladık.
📊
Key Findings & Data:Yöntemler: Ocak 2010-Aralık 2017 tarihleri arasında radikal orşiektomi yapılan tek taraflı, küçük testiküler kitleye sahip 31 hastanın verileri retrospektif olarak incelendi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Preoperatif olarak malignite şüphesinin dışlanamadığı olgularda, PLO, MLR, NLR, semen parametresi bozuklukları ve TDS varlığının benign-malign ayrımını yapma gücünün yüksek olabileceğini; benign olma olasılığı yüksek olgularda, parsiyel orşiektominin önerilebileceğini düşünmekteyiz.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 · 31 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Tek taraflı, küçük (≤2 cm) testiküler kitlelerin preoperatif değerlendirmesinde, benign-malign ayrımını yapabilmede kullanılabilecek ek klinik parametrelerin öngörü değerini araştırarak, parsiyel orşiektomi uygulanabilecek hastaları belirlemeyi amaçladık. Yöntemler: Ocak 2010-Aralık 2017 tarihleri arasında radikal orşiektomi yapılan tek taraflı, küçük testiküler kitleye sahip 31 hastanın verileri retrospektif olarak incelendi. Hastaların demografik verileri, histopatolojik tümör tipleri, serum tümör belirteçleri, nötrofil/lenfosit oranı (NLR), monosit/lenfosit oranı (MLR), platelet/lenfosit oranı (PLO), ortalama platelet hacmi (MPV), eritrosit dağılım genişliği (RDW), testiküler disgenezis sendromu (TDS) ve bileşenlerinin varlığı, postoperatif takip verileri kaydedildi. Hastalar tümör histopatolojisine göre benign ve malign olarak iki gruba ayrılarak karşılaştırıldı. Bulgular: Ortalama tanı yaşı 29,39±5,90 olan 31 hastanın 11’i benign, 20’si malign patolojiye sahipti. İki grup arasında AFP (p=0,116), β-hCG (p=0,205), LDH (p=0,606), MPV (p=0,087) ve RDW (p=0,266) açısından anlamlı fark görülmezken; malign grupta MLR (p=0,001), NLR (p=0,036) ve PLR (p=0,001) anlamlı olarak daha yüksekti. Testiküler mikrolitiazis (p=0,719), inmemiş testis (p=0,254), hipospadias (p=0,645), atrofik testis (p=0,409) saptanma oranları gruplar arasında farklılık göstermezken; semen parametresi bozukluğu oranı (p=0,043) ve TDS varlığı (p=0,043) malign olgularda belirgin olarak yüksek bulundu. Çok değişkenli analizde, MLR ve PLO’nun ≤2 cm boyutlu testiküler kitlelerde malignbenign ayrımını öngörmede prediktif faktörler olduğunu gözledik. Sonuç: Preoperatif olarak malignite şüphesinin dışlanamadığı olgularda, PLO, MLR, NLR, semen parametresi bozuklukları ve TDS varlığının benign-malign ayrımını yapma gücünün yüksek olabileceğini; benign olma olasılığı yüksek olgularda, parsiyel orşiektominin önerilebileceğini düşünmekteyiz.

Özet

Objective: We aimed to determine the predictive value of additional parameters for differentiating benign-malign tumors and to identify optimal patients for partial orchiectomy in unilateral, small (≤2 cm) testicular masses. Methods: The data of 31 patients who underwent radical orchiectomy between January 2010 and December 2017 due to unilateral and small testicular masses were retrospectively analyzed. Demographic data, histopathological tumor types, serum tumor markers, neutrophil/lymphocyte ratio (NLR), monocyte/ lymphocyte ratio (MLR), platelet/lymphocyte ratio (PLR), mean platelet volume (MPV), red cell distribution width (RDW), the presence of testicular dysgenesis syndrome (TDS) and its components, postoperative follow-up outcomes were recorded. Patients were divided into two groups as benign and malignant. Results: There was no significant difference between groups in terms of AFP (p=0.116), β-hCG (p=0.205), LDH (p=0.606), MPV (p=0.087) and RDW (p=0.266); while MLR (p=0.001), NLR (p=0.036) and PLR (p=0.001) were significantly higher in malignant group. The presences of testicular microlithiasis (p=0.719), undescended testis (p=0.254), hypospadias (p=0.645), atrophic testis (p=0.409) were not different between groups; while the rate of disorders of semen parameters (p=0.043) and presence of TDS (p=0.043) were significantly higher in malignant cases. In multivariate analysis, MLR and PLR were found as predictive factors for benign-malign distinction of small testicular masses. Conclusion: In the patients in whom preoperative malignancy suspicion could not be excluded, we think that PLR, MLR, NLR, disorders of semen parameters and presence of TDS may have high predictive value for benign-malign distinction. Partial orchiectomy may be recommended in patients with suspicion of benign lesions according to these parameters.

🔖

Cite This Article

SELVİ, İ., BAŞAR, H. (2020). Küçük Testiküler Kitlelerde Parsiyel Orşiektomi Kararını Vermeyi Sağlayacak Ek Preoperatif Parametreler. Bezmiâlem Science, Cilt: 8 - Sayı: 1, 48–55. https://ajindex.com/articles/215244

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics. Cancer J Clin 2017;67:7–30
  2. McGlynn KA, Cook MB. Etiologic factors in testicular germ-cell tumors. Future Oncol 2009;5:1389-402
  3. Khan MJ, Bedi N, Rahimi MNC, Kalsi J. Testis sparing surgery for small testicular masses and frozen section assessment. Cent European J Urol 2018;71:304-9
  4. La Rocca R, Capece M, Spirito L, Cumberbatch MK, Creta M, Altieri V, et al; EAU-ESRU (European Associations of Urology-European Society of Residents Urologist). Testis-sparing surgery for testicular masses: current perspectives. Minerva Urol Nefrol 2019;71:359-64
  5. Laguna MP, Albers P, Albrecht W, Algaba F, Bokemeyer C, Boormans JL, et al. European Association of Urology guidelines on testicular cancer: the 2019 Update. European Urology 2019;75:799-810
  6. Galosi AB, Fulvi P, Fabiani A, Servi L, Filosa A, Leone L, et al. Testicular sparing surgery in small testis masses: A multinstitutional experience. Arch Ital Urol Androl 2016;88:320-4
  7. Ates F, Malkoc E, Zor M, Demirer Z, Alp BF, Basal S, et al. Testis Sparing Surgery in Small Testicular Masses With No Malignancy Suspicion. Clin Genitourin Cancer 2016;14:e49-53
  8. Xiao F, Shi JZ, Liu Y, Liu T, Wang J, Liu YS, et al. Radical and testis-sparing surgery for primary testicular tumors: A single-center experience. Mol Clin Oncol 2019;10:343-51
  9. Hanson BM, Eisenberg ML, Hotaling JM. Male infertility: a biomarker of individual and familial cancer risk. Fertil Steril 2018;109:6-19. 10. van den Driesche S, Kilcoyne KR, Wagner I, Rebourcet D, Boyle A, Mitchell R, et al. Experimentally induced testicular dysgenesis syndrome originates in the masculinization programming window. JCI Insight 2017;2:e91204
  10. Song G, Xiong GY, Fan Y, Huang C, Kang YM, Ji GJ, et al. The role of tumor size, ultrasonographic findings, and serum tumor markers in predicting the likelihood of malignant testicular histology. Asian J Androl 2019;21:196-200
  11. Bojanic N, Bumbasirevic U, Bojanic G, Vukovic I, Milojevic B, Pekmezovic T, et al: Testis sparing surgery for treatment of small testicular lesions: Is it feasible even in germ cell tumors? J Surg Oncol 2017;115:287‑90
  12. Matei DV, Vartolomei MD, Renne G, Tringali VML, Russo A, Bianchi R, et al. Reliability of Frozen Section Examination in a Large Cohort of Testicular Masses: What Did We Learn? Clin Genitourin Cancer 2017;15:e689-96
  13. Connolly SS, D’Arcy FT, Bredin HC, Callaghan J, Corcoran MO. Value of frozen section analysis wit