Journals / Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 28 - Sayı: 2

Gender Inequality in the Labour Market: Comparison of Turkey and OECD Countries by Multidimensional Scaling Method

İşgücü Piyasasında Cinsiyet Eşitsizliği: Türkiye ve OECD Ülkelerinin Çok Boyutlu Ölçeklendirme Yöntemi ile Karşılaştırılması

Pages
377–397
Publication Date
2021-06-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Accordingly, it was concluded that Turkey differs from other OECD countries in terms of female employment indicators.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:New technologies, new forms of production, flexible working styles and deepening international competition shaped by the globalization process have more deeply affected the already fragile female employment.
📊
Key Findings & Data:A total of 37 countries, including Turkey, are members of the OECD.
💡
Conclusion & Impact:Accordingly, it was concluded that Turkey differs from other OECD countries in terms of female employment indicators.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Women Employment · Gender Inequality · Labor Market

Abstract

New technologies, new forms of production, flexible working styles and deepening international competition shaped by the globalization process have more deeply affected the already fragile female employment. Along with all these changes, gender inequality, especially in the labor market, makes it difficult for women to find and hold a place in the labor market. It is possible to embody the gender inequality in the labor market through the main labour market indicators. In this study, Turkey and OECD countries (Organization for Economic Co-operation and Development) were compared using the multidimensional scaling method within the framework of basic indicators in the labor market (according to gender discrimination). Thus, Turkey's position on an international scale was determined in terms of gender inequality in the labor market. A total of 37 countries, including Turkey, are members of the OECD. Analysis was carried out based on 2019 data compiled from OECD statistical database. Colombia and Lithuania were not included in the analysis due to lack of data. As part of the analysis, women's labor force participation rates, employment rates, part time working rates, the proportion of women working as managers and unemployment rates were used as the main indicators. Accordingly, it was concluded that Turkey differs from other OECD countries in terms of female employment indicators. But when it comes to the male workforce, Turkey's position changes according to the same variables, it bears similarities with countries such as Spain, Italy, France. Key Words: Women Employment, Gender Inequality, Labor Market, Multidimensional Scaling Analysis. JEL Classification: E24, F66, J01, J16

Özet

Küreselleşme süreci ile şekillenen yeni teknolojiler, yeni üretim şekilleri, esnek çalışma biçimleri ve uluslararası rekabetin derinleşmesi, zaten kırılgan yapıda olan kadın istihdamını daha derinden etkilemiştir. Tüm bu değişikliklerle birlikte özellikle işgücü piyasasında karşılaşılan cinsiyet eşitsizliği, kadınların işgücü piyasasında yer bulmasını ve tutunmasını zorlaştırmaktadır. İşgücü piyasasındaki cinsiyet eşitsizliğini, temel işgücü piyasası göstergeleri ile somutlaştırmak mümkündür. Bu çalışmada, işgücü piyasasındaki temel göstergeler çerçevesinde (cinsiyet ayrımına göre) çok boyutlu ölçeklendirme yöntemi kullanılarak OECD (Ekonomik Kalkınma ve İşbirliği Örgütü) ülkeleri ile Türkiye’nin karşılaştırması yapılmıştır. Böylece işgücü piyasasında cinsiyet eşitsizliği açısından Türkiye’nin uluslararası ölçekte yer aldığı konum belirlenmiştir. Türkiye’nin de dahil olduğu toplam 37 ülke OECD üyesidir. OECD istatistik veri tabanından derlenen 2019 verileri baz alınarak analiz gerçekleştirilmiştir. Analize, Kolombiya ve Litvanya veri eksikliği nedeni ile dahil edilmemiştir. Analiz kapsamında kadınların işgücüne katılma oranları, istihdam oranları, kısmi süreli çalışma oranları, yönetici olarak çalışan kadınların oranı ve işsizlik oranları temel göstergeler olarak yararlanılmıştır. Buna göre, kadın istihdam göstergeleri bakımından Türkiye’nin diğer OECD ülkelerinden ayrı bir konumda yer alarak farklılık gösterdiği sonucuna ulaşılmıştır. Ancak söz konusu erkek işgücü olduğunda, aynı değişkenlere göre Türkiye’nin konumu değişmekte, İspanya, İtalya, Fransa gibi ülkelerle benzerlik sergilemektedir. Anahtar Kelimeler: Kadın İstihdamı, Cinsiyet Eşitsizliği, İşgücü Piyasası, Çok Boyutlu Ölçeklendirme Analizi JEL Sınıflandırması: E24, F66, J01, J16

🔖

Cite This Article

DEMİR, Ö. (2021). Gender Inequality in the Labour Market: Comparison of Turkey and OECD Countries by Multidimensional Scaling Method. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 2, 377–397. https://ajindex.com/articles/215017

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Akbaş, G. & Korkmaz, L. (2017). Kadın Yöneticiler: Görünmez Engellerin Gölgesinde Yükselme Çabası, İş ve İnsan Dergisi, 4(2), 73-86.
  2. Akdamar E. (2019). OECD Ülkelerinin Bazı İşgücü Piyasası Göstergeleri Kullanılarak Kümeleme Analizi ve Çok Boyutlu Ölçekleme Analizi ile İrdelenmesi, Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 11(20), 50-65.
  3. Akdemir S., Davarcıoğlu-Özaktaş F. & Aksoy N.(2019). Türkiye’de ve Seçilmiş Ülkelerde Kadının İşgücü Piyasasındaki Yeri, Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, 43, 184-202.
  4. Akın-Acuner Ş. (2019). Kadın Çalışanların Kariyer Geliştirme Sürecinde Karşılaştıkları Sorunlar, Uluslararası İktisadi Ve İdari İncelemeler Dergisi, 23(1), 35-52.
  5. ASŞ (1996) “Avrupa Sosyal Şartı”, https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/kefe/docs/sosyalsart.pdf (20.05.2021).
  6. Ayvaz-Kızılgöl Ö. (2012). Kadınların İşgücüne Katılımının Belirleyicileri: Ekonometrik Bir Analiz. Doğuş Üniversitesi Dergisi 13(1), 88-101.
  7. Becker S. G. (1962). Investment İn Human Capital: A Theoretical Analysis, The Journal Of Political Economy. Universities-National Bureau Committee For Economic Research, 20(5), 8-49.
  8. Becker, S. G. (1971). The Economics of Discrimination (Economic Research Studies), 2. University of Chicago Press:
  9. Chicago. Beham, B., Drobnic, S., Patrick P., Andreas B. & Janin E. (2018) Part-time Work and Gender Inequality in Europe: a Comparative Analysis of Satisfaction with Work-life Balance” European Societies, 21(3), 378-402. https://doi.org/10.1080/14616696.2018.1473627.
  10. Beyhan-Acar, A. (2013). İşgücü Piyasası Temel Göstergeleri Bakımından Çok Boyutlu Ölçekleme Analizi ile Türkiye ile Diğer OECD Ülkelerinin Karşılaştırılması, İ.Ü İşletme Fakültesi Dergisi, 24(75),121-144.
  11. Butler, J. (2016). Cinsiyet Belası Feminizm ve Kimliğin Alt-Üst Edilmesi, Çev: Ertür B., İstanbul,
  12. Metis Yayınları.
  13. Bryson, V. (2019).
  14. Feminist Politika Teorisi, Çev. Aylin Gülaşık, Ankara,
  15. Phoenix Yayınları.
  16. Çin, G. (2021). “Neoliberalizmin Gölgesinde Toplumsal Cinsiyet Eşitsizliği ile Mücadele: Şili Analizi” Lectio Socialis, 5 (1), 9-24.
  17. Dedeoğlu, S. (2000). Toplumsal Cinsiyet Rolleri Açısından Türkiye’de Aile ve Kadın Emeği”, Toplum ve Bilim, 86,139-170.
  18. Etikan, İ., Erkorkmaz, Ü., Sanisoğlu, Y., Demir, O. & Kuyucu, E. (2012). Türkiye’de 81 İlde Şahsa ve Mala Karşı İşlenen Suçlara Ait Adli İstatistiklerin Çok Boyutlu Ölçekleme Analizi ile İncelenmesi” Türkiye Klinikleri Dergisi, 32, 1295-1306.
  19. Ferrera, M.; Hemerijck, A. & Rhodes, M. (2001). The Future Of Theeuropean ̳Social Model‘ in The Gl