Journals / Journal of Language and Linguistic Studies / 2017 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Öğrencilerin „İyi İngilizce‟ kavramına ilişkin algıları ve bu algıların altında yatan ideolojiler

Students‟ perceptions of „Good English‟ and the underlying ideologies behind their perceptions

Pages
487–509
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu sonuçlara dayanarak, İyi İngilizce‟nin potansiyel bileşenleri ve İyi İngilizce kullanıcılarının temel nitelikleri ile ilgili bazı öneriler getirilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırma „İyi İngilizce’ kavramı ile „iyi yazma/yazar‟ ve „iyi konuşma/konuşmacılar‟ gibi alt kavramların İngiliz Dili Eğitimi öğrencileri tarafından nasıl algılandığını incelemeyi ve öğrenci algılarının arkasında yatan dil ideolojilerini belirlemeyi amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Araştırmada, bir Türk üniversitesinde İngilizce öğretmenliği programında öğrenim gören 42 öğrenci yer almış ve bu öğrencilere açık uçlu e-posta anketleri gönderilerek fenomenolojik bir araştırma yaklaşımı benimsenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu sonuçlara dayanarak, İyi İngilizce‟nin potansiyel bileşenleri ve İyi İngilizce kullanıcılarının temel nitelikleri ile ilgili bazı öneriler getirilmiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu araştırma „İyi İngilizce’ kavramı ile „iyi yazma/yazar‟ ve „iyi konuşma/konuşmacılar‟ gibi alt kavramların İngiliz Dili Eğitimi öğrencileri tarafından nasıl algılandığını incelemeyi ve öğrenci algılarının arkasında yatan dil ideolojilerini belirlemeyi amaçlamaktadır. Araştırmada, bir Türk üniversitesinde İngilizce öğretmenliği programında öğrenim gören 42 öğrenci yer almış ve bu öğrencilere açık uçlu e-posta anketleri gönderilerek fenomenolojik bir araştırma yaklaşımı benimsenmiştir. Nicel ve nitel içerik analizini ile analiz edilen veriler, çoğu öğrencinin „İyi İngilizce‟ algılamalarının normatif olduğunu ve bu algıların İyi İngilizce‟nin hatasız İngilizce ve ana dil İngilizcesi ile eş tutulduğu, kavramın geleneksel görüşüyle uyumlu olduğunu göstermiştir. Çoğu öğrencinin İyi İngilizce algılarının, İyi İngilizce konuşanlara ve yazanlara yönelik algılarını ve kendilerini iyi ya da kötü konuşmacı ve yazar olarak algılama biçimlerini şekillendirdiği gözlenmiştir. Bu sonuçlar, standart İngilizce, yerli-konuşmacılık ve özgünlük gibi belirli ideolojilerin birçok öğrencinin İyi İngilizce‟ ye ilişkin normatif algılamaları üzerinde etkili olduğunu ve bu ideolojilerin çeşitli mekanizmalar yoluyla öğrencilere aktarıldığını göstermiştir. Bu ideolojilerden bağımsız kalan küçük bir öğrenci grubu, dil kullanımını farklı ortamlardaki muhataplarına göre ayarlamanın önemini ve dilbilgisel doğruluğun ve anadili İngilizce olanların telaffuzu ve aksanından ziyade anlaşılırlığı ön planda tutmanın önemini vurgulayarak, İyi İngilizce‟nin farklı bir kavramlaştırmasını önermişlerdir. Bu sonuçlara dayanarak, İyi İngilizce‟nin potansiyel bileşenleri ve İyi İngilizce kullanıcılarının temel nitelikleri ile ilgili bazı öneriler getirilmiştir.

Özet

This paper primarily aims to explore how the notion of „Good English‟ and its sister terms, such as good writing/writers and good speaking/speakers, are perceived by ELT students and secondly attempts to determine the language ideologies that lie behind their perceptions. A phenomenological research approach was adopted making use of open-ended email questionnaires with 42 students studying at a Turkish university to become English language teachers. The data analysed through a mixture of quantitative and qualitative content analysis revealed that most students‟ perceptions of Good English are normative and accord with the traditional view of the notion in which it is equated with correct English and native-like English. It was also observed that most students‟ perceptions of Good English guided their perceptions of good English speakers and writers and the way they perceive themselves as good or bad speakers and writers. The results indicated that particular ideologies, such as standard English, native-speakerism and authenticity, impact upon many students‟ normative perceptions of Good English and that such ideologies are passed on to students through various mechanisms. Not submitting themselves to these ideologies, a small group of students offered a different conceptualisation of Good English by underlining the importance of adjusting their language use to their interlocutors in different communication situations and prioritizing intelligibility over grammatical accuracy and native-like pronunciation/accent. Drawing on the results, the study makes some suggestions regarding the potential constituents of Good English and the key attributes of Good English users.

🔖

Cite This Article

KARAKAŞ, A. (2017). Öğrencilerin „İyi İngilizce‟ kavramına ilişkin algıları ve bu algıların altında yatan ideolojiler. Journal of Language and Linguistic Studies, Cilt: 13 - Sayı: 2, 487–509. https://ajindex.com/articles/215009

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Arscott, D. (1997). Good English: how to speak it and to write it. Sussex: Pomegranate Press.
  2. Baker, W. (2011). From cultural awareness to intercultural awareness: Culture in ELT. ELT Journal, 66(1), 62–70. doi:10.1093/elt/ccr017 Berg, B. L., & Lune, H. (2012). Qualitative research methods for the social sciences (8th ed.). London, England: Pearson. Bex, T. & Watts, R. J. (Eds.) (1999). Standard English: The widening debate. London: Routledge. Björkman, B. (2008). So where are we? Spoken lingua franca English at a technical university in Sweden. English Today, 24(2), 35–41.
  3. Björkman, B. (2009). From code to discourse in spoken ELF. In A. Mauranen and E. Ranta (Eds.), English as a Lingua Franca. Studies and Findings. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing. Björkman, B. (2010). Spoken lingua franca English at a Swedish technical university: An investigation of form and communicative effectiveness (Doctoral dissertation). Stockholm University, Stockholm, Sweden. Björkman, B. (2011a). English as a lingua franca in higher education: Implications for EAP. Ibérica, 22, 79–100.
  4. Björkman, B. (2011b). The pragmatics of English as a lingua franca in the international university: Introduction. Journal of Pragmatics, 43(4), 923–925.
  5. Björkman, B. (2013). English as a lingua franca: An investigation of form and communicative effectiveness. Berlin: De Gruyter Mouton. Cogo, A. (2010). Strategic use and perceptions of English as a lingua franca. Poznan Studies in contemporary Linguistic, 46(3), 295-312.
  6. Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2007). Research methods in education (6th ed.). London: Routledge/Falmer. Cots, J. M. (2013). Introducing English-medium instruction at the university of Lleida, Spain: Intervention, beliefs and practices. In A. Doiz, D. Lasagabaster, & J. M. Sierra. English-medium instruction at universities: Global challenges, (pp. 106-128). Bristol: Multilingual Matters. Creswell, J. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions, Sage, London. Davies, A. (1999). Standard English: Discordant Voices. World Englishes, 18(2), 171–186.
  7. Dewey, M. & Pineda, I. (2017). ELF pedagogy and the changing nature of English and English language teaching. Paper presented at the 10th Anniversary Conference of English as a Lingua Franca, 12-15 June 2017, Helsinki. [PowerPoint slides]. Retrieved from https://prezi.com/owplvyfgdsgi/elf10-elf-pedagogy-and-the-changing-nature-of-english-and-english-language-teaching/?utm_campa