Journals / Journal of Language and Linguistic Studies / 2017 / Cilt: 13 - Sayı: 2

İDE öğretmen eğitiminde ters-yüz sınıf uygulamalarına dair bir inceleme: Ödev tasarımı ve öğrenci değerlendirmeleri

ELT teacher education flipped classroom: An analysis of task challenge and student teachers‟ views and expectations

Pages
643–666
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışma ile İDE öğrencilerinin ödev karmaşıklığı, koşulları ve zorluğu gibi ödev özelliklerine ilişkin düşünceleri ile ters-yüz sınıf uygulamalarındaki bilgi ve uygulama edinimi ilkesi arasında bağlantı kurmak ve bulguları İDE öğretmen eğitimi alanına olası katkıları noktasında tartışmak ve değerlendirmek hedeflenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, eğitim dili İngilizce olan bir devlet üniversitesinde İngiliz Dili Eğitimi (İDE) Bölümü lisans öğrencilerinden toplanan veriler aracılığıyla ters-yüz sınıf uygulamalarına yer verilen bir derste Robinson (2001) tarafından geliştirilen model kullanarak ödev karmaşıklığı, koşulları ve zorluğu gibi ödev özellikleri arasındaki etkileşim incelenmiştr.
📊
Key Findings & Data:Bu bağlamda, ders içeriğinin ve ödevlerin planlanması ve geliştirilmesinde bilgi ediniminin genel itibariyle sınıf dışı faaliyetler, uygulama ediniminin de büyük oranda sınıf içi etkinlikler üzerinden yürütüleceği ilkesi benimsenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma ile İDE öğrencilerinin ödev karmaşıklığı, koşulları ve zorluğu gibi ödev özelliklerine ilişkin düşünceleri ile ters-yüz sınıf uygulamalarındaki bilgi ve uygulama edinimi ilkesi arasında bağlantı kurmak ve bulguları İDE öğretmen eğitimi alanına olası katkıları noktasında tartışmak ve değerlendirmek hedeflenmiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada, eğitim dili İngilizce olan bir devlet üniversitesinde İngiliz Dili Eğitimi (İDE) Bölümü lisans öğrencilerinden toplanan veriler aracılığıyla ters-yüz sınıf uygulamalarına yer verilen bir derste Robinson (2001) tarafından geliştirilen model kullanarak ödev karmaşıklığı, koşulları ve zorluğu gibi ödev özellikleri arasındaki etkileşim incelenmiştr. Bu bağlamda, ders içeriğinin ve ödevlerin planlanması ve geliştirilmesinde bilgi ediniminin genel itibariyle sınıf dışı faaliyetler, uygulama ediniminin de büyük oranda sınıf içi etkinlikler üzerinden yürütüleceği ilkesi benimsenmiştir. Ödevler karmaşıklık, koşullar ve zorluk özellikleri bakımından sistematik olarak tasarlanmış, sıralanmış ve bir akademik dönem boyunca uygulanmıştır. Uygulamalara yönelik veriler, odak grup toplantısı ve öz-değerlendirme anketleri aracılığıyla katılımcı öğrencilerden toplanmıştır. Bu çalışma ile İDE öğrencilerinin ödev karmaşıklığı, koşulları ve zorluğu gibi ödev özelliklerine ilişkin düşünceleri ile ters-yüz sınıf uygulamalarındaki bilgi ve uygulama edinimi ilkesi arasında bağlantı kurmak ve bulguları İDE öğretmen eğitimi alanına olası katkıları noktasında tartışmak ve değerlendirmek hedeflenmiştir.

Özet

In this study, we explore the interplay between task complexity, task conditions and task difficulty introduced by Robinson (2001) in flipped classroom instruction at tertiary level through the data we collected from undergraduate English Language Teaching (ELT) department students studying at an English-medium state university. For the participants, we adopted the flipped classroom principle that content attainment largely takes place outside the classroom and application attainment inside the classroom. Following this principle, we systematically designed and sequenced tasks according to their complexity, difficulty, and conditions, and assigned them to the ELT student teachers over an academic semester. Data regarding flipped classroom principle in relation to task design features were collected from the students through a focus group meeting and self-report questionnaires. This paper aimed to link ELT student teachers‟ opinions of task difficulty, complexity and conditions in flipped classroom principle about content and application attainment and discuss the implications of the findings for ELT teacher education.

🔖

Cite This Article

KARAASLAN, H., ÇELEBİ, H. (2017). İDE öğretmen eğitiminde ters-yüz sınıf uygulamalarına dair bir inceleme: Ödev tasarımı ve öğrenci değerlendirmeleri. Journal of Language and Linguistic Studies, Cilt: 13 - Sayı: 2, 643–666. https://ajindex.com/articles/214340

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Abeysekera, L., & Dawson, P. (2014): Motivation and cognitive load in the flipped classroom: definition, rationale and a call for research, Higher Education Research & Development, DOI: 10.1080/07294360.2014.934336 Andrews, T., Leonard, M., Colgrove, C., &Kalinowski, S. (2011). Active learning not associ- ated with student learning in a random sample of college biology courses. Life Sciences Education, 10(4), 394–405.
  2. Arık, B.T., & Arık, E. (2014). The role and status of English in Turkish higher education. English Today, 30, 5-10.
  3. Basal, A. (2015). The implementation of a flipped classroom in foreign language teaching. Turkish Online Journal of Distance Education-TOJDE, 16(4), 28–27.
  4. Bergman, J., & Sams, A. (2012). Flip your classroom: Reach every student in every class every day. Eugene, OR: International Society for Technology in Education. Bishop, J. L. (2013). A controlled study of the flipped classroom with numerical methods for engineers. Utah State University, Unpublished PhD Dissertation. Bloom, B. S. (1956).
  5. Taxonomy of Educational Objectives, Handbook I: The Cognitive Domain. New York: David McKay Co Inc. Bormann, J. (2014). Affordances of flipped learning and its effects on student engagement and achievement. University of Northern Iowa, Unpublished PhD Dissertation. Bybee, R. (1993). An Instructional Model for Science Education: Developing Biological Literacy. Colorado Springs, CO: Biological Sciences Curriculum Studies. Creswell, J.W. (2012). Educational Research: Planning, Conducting and Evaluating Quantitative and Qualitative Research, 4th Ed. Upper Saddle River, NJ: Merrill. Çelebi, H., Karaaslan, H., &Demir-Vegter, S. (2016). Corpus use in enhancing lexico-grammatical awareness through flipped applications. Journal of Language and Linguistic Studies, 12(2). Darling-Hammond, L. (2008). Introduction: Teaching and learning for understanding. Powerful Learning: What We Know About Teaching for Understanding (pp. 1- 9). San Francisco, CA: Jossey-Bass. Davies, R. S., Dean, D. L., & Ball, N. (2013). Flipping the classroom and instructional technology integration in a college-level information systems spreadsheet course. Educational Technology Research and Development, 61(4), 563-580.
  6. Dewey, J. (1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process. Boston: Henry Holt. Egbert, J., Herman, D., & Lee, H. (2015). Flipped instruction in English language teacher education: A design-based study in a complex,