Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2011 / Cilt: 20 - Sayı: 3

An empirical evaluation on optimum scale in municipalities

Belediyelerde optimum ölçek üzerine görgül bir değerlendirme

Pages
47–68
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, if it is considered that the minimum required population size is 5.000 for the establishment of new municipalities, approximately four hundred municipalities with population between 5.000 and 10.000 are remaining as a problem area in front of policymakers in terms of efficiency and effectiveness.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The topic of optimum scale in local governments is one of the topics that never lose its importance.
📊
Key Findings & Data:According to studies analyzing solid waste works, water works, and development works, it can be argued that population of 10.000-20.000 is a critical point in terms of certain indicators.
💡
Conclusion & Impact:However, if it is considered that the minimum required population size is 5.000 for the establishment of new municipalities, approximately four hundred municipalities with population between 5.000 and 10.000 are remaining as a problem area in front of policymakers in terms of efficiency and effectiveness.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The topic of optimum scale in local governments is one of the topics that never lose its importance. Although it is frequently referred especially during the local government reform discussions, it cannot be argued that there are enough amounts of empirical studies on his issue in Turkey. This article aims to contribute to the studies of optimum scale in local governments by analyzing some empirical data in an era of local government restructuring. According to studies analyzing solid waste works, water works, and development works, it can be argued that population of 10.000-20.000 is a critical point in terms of certain indicators. However, if it is considered that the minimum required population size is 5.000 for the establishment of new municipalities, approximately four hundred municipalities with population between 5.000 and 10.000 are remaining as a problem area in front of policymakers in terms of efficiency and effectiveness.

Özet

Optimum ölçek sorunu yerel yönetimler alanında önemini yitirmeyen konular arasındadır. Yerel yönetimler alanında özellikle reform ve yeniden yapılanma tartışmalarında sıklıkla referans verilen bir konu olmasına karşın, Türkiye özelinde bu konu üzerinde yeterince görgül çalışma yapıldığı söylenemez. Bu makalenin amacı yerel yönetimler alanında hızlı değişim ve yeniden yapılandırma süreçlerinin yaşandığı bir dönemde, optimum ölçek konusunda yapılan tartışmalara görgül verilere dayanan bazı değerlendirmeler yaparak katkıda bulunmaktır. Katı-atık, su ve imar hizmetleri özelinde yapılan çalışmalar sonucunda bazı değişkenler açısından 10.000-20.000 arasındaki nüfus büyüklüğünün kritik bir değer olduğu söylenebilir. Ancak, yeni kurulacak belediyeler için nüfus büyüklüğünün 5.000 olduğu göz önüne alınacak olursa nüfusu 5.000 ile 10.000 arasında değişen yaklaşık 400 belediye, hizmet verimliliği ve etkinliği açısından siyasa yapıcılar önünde hala bir sorun olarak durmaktadır.

🔖

Cite This Article

YOLOĞLU, A. C. (2011). An empirical evaluation on optimum scale in municipalities. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 20 - Sayı: 3, 47–68. https://ajindex.com/articles/214070

References (16)

  1. Akdede, S. Hadi - Acartürk, Ertuğrul (2005), "Türkiye'de İlçe ve Belediyelerin Optimi-zasyonu", Çağdaş Yerel Yönetimler, 14 (3), s:5-17.
  2. Boyne, George A. (2003), "Sources of Public Service Improvement: A Critical Review and Research Agenda", Journal of Public Administration Research and Theory, vol:13, no:3, s:367-394.
  3. Brans, Marleen (1992), "Theories of Local Government Re-organization: An Empirical Evaluation", Public Administration, vol.70, s:429-451.
  4. Bunch, Beverly S. - Strauss, Robert P. (1992), "Municipal Consolidation: An Analysis of The Financial Benefits for Fiscally Distressed Small Municipalities", Urban Affairs Quarterly, vol:27, no:4, s:615-629.
  5. Canpolat, Hasan (1998), Cumhuriyetin 75. Yılında Rakamlarla Mahalli İdarelerimiz, Ankara:Uyum. Dearlove, John (1979), The Reorganization of British Local Government, Cambridge University Press:
  6. Cambridge. Devlet Planlama Teşkilatı (2001), 8. Beş Yıllık Kalkınma Planı; Yerel Yönetimler Komisyonu Raporu, DPT: Ankara.
  7. Geray, Cevat (2000), Belediye Kurulmasında Uygulanacak Ölçütler ve Yöntem, Türk Belediyecilik Derneği: Ankara.
  8. Gustely, Richard D. (1977), "The Allocation and Distributional Impacts of Governmental Consolidation: The Dade County Experience", Urban Affairs Quarterly, vol: 12, no:3, s:349-364.
  9. Hutcheson, John D. - Prather, James E. (1979), "Economy of Scale or Bureaucratic Entropy? Implications for Metropolitan Governmental Reorganization", Urban Affairs Quarterly, vol:15, no:2, s:164-182.
  10. Keating, Michael (1991),
  11. Comparative Urban Politics, Edward Elgar: Worcester. Polatoğlu, Aykut (1996,) "Mahalli İdarelerin Yeniden Yapılanmasına İlişkin Yasa Tasarısı Üzerine Bir Değerlendirme", Çağdaş Yerel Yönetimler, 5 (3), s:25-34.
  12. Richards, Peter G. (1978),
  13. The Reformed Local Government System, George Allen and Unwin: London. Sharpe, Lawrence J. (1970), "Theories and Values of Local Government", Political Studies, vol: 18, no:2, s:153-174.
  14. Tanguay, Georges A. - Wihry, David F. (2008), "Voters' Preferences Regarding Municipal Consolidation: Evidences from The Quebec De-merger Referenda", Journal of Urban Affairs, vol:30, no:3, s:325-345.
  15. Topal, A. Kadir - Özyurt, Hasan (1999), "Avrupa Ülkelerinde Belediyelerin Konsoli-dasyonu Eğilimleri ve İstanbul İçin Optimal Bir Plan Önerisi", Çağdaş Yerel Yönetimler, 8 (4), s:30-59.
  16. TUİK (2005) İstatiksel Göstergeler: 1923-2005, TUİK: Ankara.