Journals / Bezmiâlem Science / 2021 / Cilt: 9 - Sayı: 1

İki Farklı Yöntemle ve İki Farklı Hemşire Tarafından Ezilen İlaçlar Arasındaki Doz Kaybının Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma

Comparison of Dosage Loss Between Medications Crushed with Two Different Methods by Two Nurses: An In Vitro Study

Pages
106–111
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ancak her iki yöntemde de ortalama doz kaybı Amerika Birleşik Devletleri Gıda ve İlaç İdaresi tarafından önerilen sınırlar içinde değildi.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: İlaçların ezilerek verilmesi, ilaçların uygun olmayan yöntemlerle ezilmesi, yanlış dozda verilmesi, biyoyararlanımının değişmesi, tedavinin etkinliğinin azaltılması gibi birçok soruna yol açabilir.
📊
Key Findings & Data:Bu deneysel çalışma, farklı iki hemşire tarafından, iki farklı yöntemle metoklopramid hidroklorür (MT-HCI) 10 mg tabletlerin ezildikten sonra, rezervuarda kalan doz kaybını karşılaştırmak amacıyla yapıldı.
💡
Conclusion & Impact:Ancak her iki yöntemde de ortalama doz kaybı Amerika Birleşik Devletleri Gıda ve İlaç İdaresi tarafından önerilen sınırlar içinde değildi.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: İlaçların ezilerek verilmesi, ilaçların uygun olmayan yöntemlerle ezilmesi, yanlış dozda verilmesi, biyoyararlanımının değişmesi, tedavinin etkinliğinin azaltılması gibi birçok soruna yol açabilir. Bu deneysel çalışma, farklı iki hemşire tarafından, iki farklı yöntemle metoklopramid hidroklorür (MT-HCI) 10 mg tabletlerin ezildikten sonra, rezervuarda kalan doz kaybını karşılaştırmak amacıyla yapıldı. Yöntemler: MT-HCI 10 mg tabletler (n=80) iki araştırmacı hemşire tarafından iki farklı yöntemle ezildi. Her hemşire ezmek için her iki yöntemi de (tablet ezici veya kilitli plastik torba içinde havaneli ile ezilerek) kullandı. Tablet ezici ve plastic torba içinden ilaç alındıktan sonra kalan doz kaybı laboratuvar ortamında uzman bir eczacı tarafından hesaplandı. Bulgular: Kalan doz kaybı, kilitli plastik torbada havaneli yöntemiyle ezme yöntemiyle ortalama 0,515±0,299 mg, (%5,16) ve tablet ezici ile 0,415±0,359 mg (%4,16) olarak hesaplandı. İki yöntem arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu (p>0,05). Ortalama doz kaybı birinci hemşire için ortalama 0,482±0,367 mg ve ikinci hemşire için ortalama 0,449±0,298 mg idi. İki hemşire arasında kalan doz ortlamaları açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu (p>0,05). Sonuç: Bu çalışma, ezme yöntemleri ile hemşireler arasında anlamlı bir fark olmadığını gösterdi. Ancak her iki yöntemde de ortalama doz kaybı Amerika Birleşik Devletleri Gıda ve İlaç İdaresi tarafından önerilen sınırlar içinde değildi.

Özet

Objective: Administration of crushed medications can lead to various problems associated with use of inappropriate crushing method, such as administration of an incorrect dosage, alterations in drug bioavailability, and reduction in the effectiveness of the treatment. This experimental study aimed to compare the dosage loss of crushed metoclopramide hydrochloride (MT-HCI) 10-mg tablet using two crushing methods. Methods: MT-HCI 10 mg tablets (n=80) were crushed by two nurses, and each nurse used a pill crusher and a pestle and plastic bag to crush the tablet. Dosage loss was calculated by a specialist pharmacist in a laboratory environment. Results: The dosage loss was 0.515±0.299 mg (5.16%) with the pestle and self-sealing plastic bag and 0.415±0.359 mg (4.16%) with the pill crusher. No statistically significant difference was found between the two methods (p>0.05). The mean dosage loss was 0.482±0.367 mg for the first nurse and 0.449±0.298 mg for the second nurse. No statistically significant difference was noted in the mean dose between the two nurses (p>0.05). Conclusion: This study found no significant difference between the nurses and the crushing methods, but the mean dosage loss with both methods was not within the limits recommended by the United States Food and Drug Administration.

🔖

Cite This Article

TOSUN, B., ÜNAL, N., OZEN, N., ATALAY, F. (2021). İki Farklı Yöntemle ve İki Farklı Hemşire Tarafından Ezilen İlaçlar Arasındaki Doz Kaybının Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma. Bezmiâlem Science, Cilt: 9 - Sayı: 1, 106–111. https://ajindex.com/articles/214027

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Fodil M, Nghiem D, Colas M, Bourry S, Poisson-Salomon AS, Rezigue H, et al. Assessment of clinical practices for crushing medication in geriatric units. J Nutr Health Aging 2017;21:904-8
  2. Paparella S, Horsham PA. Identified safety risks with splitting and crushing oral medications. J Emerg Nurs 2010;36:156-8
  3. Palese A, Bello A, Magee J. Triturating drugs for administration in patients with difficulties in swallowing: evaluation of the drug lost. J Clin Nurs 2011;20:587-90
  4. Richey RH, Hughes C, Craig JV, Shah UU, Ford JL, Barker CE, et al. A systematic review of the use of dosage form manipulation to obtain required doses to inform use of manipulation in paediatric practice. Int J Pharm 2017;25:155-66
  5. Clauson H, Rull F, Thibault M, Ordekyan A, Tavernier J. Crushing oral solid drugs: Assessment of nursing practices in health-care facilities in Auvergne, France. Int J Nurs Pract 2016;22:384-90
  6. Clarke S. Drug administration via nasogastric tube. Paediatr Nurs 2008;20:32-3
  7. Beckwith MC, Feddema SS, Barton RG, Graves C. A guide to drug therapy in patients with enteral feeding tubes: dosage form selection and administration methods. Hosp Pharm 2004;39:225-37
  8. Boullata JI. Drug administration through an enteral feeding tube. Am J Nurs 2009;109:34-42
  9. Bourdenet G, Saussereau E, Goullé JP, Guerbet M, Doucet J. Crushing drugs in geriatric units: are cleaning methods and devices appropriate? Eur J Clin Pharmacol 2019;75:127-9
  10. Kelly J, Wright D, Wood J. Medicine administration errors in patients with dysphagia in secondary care: a multi-centre observational study. J Adv Nurs 2011;67:2615–27
  11. Best C, Wilson N. Advice on safe administration of medications via enteral feeding tubes. Br J Community Nurs 2011;6:6-10
  12. Kirkevold Ø, Engedal K. What is the matter with crushing pills and opening capsules? Int J Nurs Pract 2010;16:81-5
  13. Podilsky G, Berger-Gryllaki M, Testa B, Buclin T, Roulet M, Pannatier A. The bioavailability of bromazepam, omeprazole and paracetamol given by nasogastric feeding tube. Eur J Clin Pharmacol 2009;65:435-42
  14. Demirkan K, Ekincioğlu AB. The Importance of Pharmaceutical Dosage Forms in Administration via Enteral Feeding Tubes. J Turkish Soc Intens Care 2016;14:1-8
  15. Decloedt E, Maartens G. Pitfalls of administering drugs via nasogastric tubes. SAMJ Forum 2009;99:148-9
  16. Kelly J, Wright D. Administering medication to adult patients with dysphagia: part two. Nurs Stand 2010;24:61-8
  17. Saimbi S, M