SavedAdd your journal

Journals / Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 8 - Sayı: 15

KÜRESELLEŞME VE ULUS-DEVLET SARMALINDA DEVLETLERİN GÖÇMEN POLİTİKASI

VEYSEL ERAT
Pages
197–209
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Diğer bir ifade ile devletlerin göçmen ve ilişkili olduğu vatandaşlık siyasası, dışarıda kuşatıcı bir olgu olarak küreselleşme ve içeride farklılıkları görünür olan değişik kültürlü göçmen talepleri karşısında, kendisini değiştirmeye direten ‘ulus’ mantığı ile belirlenir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı devletlerin göçmen politikalarını; sosyal, siyasi ve medeni hakların ulusüstü düzenlemeler ile yapılandırılmasına neden olan küreselleşme ve kendisini ortak tarih, dil, kültür ile açıklayan ulus-devlet bağlamları üzerinden incelemektir.
📊
Key Findings & Data:Bu anlamda öncelikle ulus-devletin vatandaşlık anlayışı, ikinci olarak küreselleşmenin bu kavramı ne yönde dönüştürdüğü ve son olarak devletlerin göçmenlerin bu taleplerine karşı ürettikleri siyasaların her iki bağlamda incelenmesi yapılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Diğer bir ifade ile devletlerin göçmen ve ilişkili olduğu vatandaşlık siyasası, dışarıda kuşatıcı bir olgu olarak küreselleşme ve içeride farklılıkları görünür olan değişik kültürlü göçmen talepleri karşısında, kendisini değiştirmeye direten ‘ulus’ mantığı ile belirlenir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Göç · politika · küreselleşme

Özet

Bu çalışmanın amacı devletlerin göçmen politikalarını; sosyal, siyasi ve medeni hakların ulusüstü düzenlemeler ile yapılandırılmasına neden olan küreselleşme ve kendisini ortak tarih, dil, kültür ile açıklayan ulus-devlet bağlamları üzerinden incelemektir. Bu anlamda öncelikle ulus-devletin vatandaşlık anlayışı, ikinci olarak küreselleşmenin bu kavramı ne yönde dönüştürdüğü ve son olarak devletlerin göçmenlerin bu taleplerine karşı ürettikleri siyasaların her iki bağlamda incelenmesi yapılmıştır. Sonuç olarak ulusüstü yapılar, bilim insanları ve baskı gruplarınca sıklıkla dile getirilen konunun, küreselleşmenin ulus-devlet yapısında ve vatandaşlığın tanımında meydana getirdiği değişim ile ulus-devletin ‘ulus’u koruma arasında şekillendiği görülmektedir. Diğer bir ifade ile devletlerin göçmen ve ilişkili olduğu vatandaşlık siyasası, dışarıda kuşatıcı bir olgu olarak küreselleşme ve içeride farklılıkları görünür olan değişik kültürlü göçmen talepleri karşısında, kendisini değiştirmeye direten ‘ulus’ mantığı ile belirlenir.

🔖

Cite This Article

ERAT, V. (2017). KÜRESELLEŞME VE ULUS-DEVLET SARMALINDA DEVLETLERİN GÖÇMEN POLİTİKASI. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 15, 197–209. https://ajindex.com/articles/213293

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (29)

  1. Aksoy, Z. (2012). Uluslararası göç ve kültürler arası iletişim. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(20), 293-303.
  2. Alkan, M. N. (2015). Avrupa’da yükselen ırkçılık: Pegida örneği. Akademik Bakış, 8(16), 275-289.
  3. Anderson, B. (2011). Hayali cemaatler. İstanbul:
  4. Metis Yayınları.
  5. Atasü-Topçuoğlu, R. (2012). Düzensiz göç-küreselleşmede kısıtlanan insan hareketliliği. S. G. Öner, & N. A. Öner (Ed.) Küreselleşme çağında göç içinde (ss. 501-518). İstanbul:
  6. İletişim Yayınları.
  7. Bakan, S., & Tuncel, G. (2012). Küreselleşmenin ulus devlet üzerindeki etkisi. Birey ve Toplum, 2(3), 51-65.
  8. Bauman, Z. (2012). Küreselleşme. İstanbul:
  9. Ayrıntı Yayınları.
  10. Canatan, K. (2007). Avrupa Ülkelerinin azınlık politikalarında türkçe anadil eğitiminin konumu ‘İsveç, Fransa ve Hollanda örnekleri’. Türkoloji Araştırmaları, 2(3), 159-172.
  11. Castles, S., & Miller, M. J. (2008). Göçler çağı. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  12. Council of Europe. (2016). Conventions-convention on the participation of foreigners in public life at local level. 26 Ağustos 2016 tarihinde https://www.coe.int/ en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/144/signatures?p_auth= KCE28P7G adresinden erişildi. Dedeoğlu, S., & Gökmen, Ç. E. (2011). Göç ve sosyal dışlanma. Ankara:
  13. Efil Yayınları.
  14. Demir, O. Ö. (2015). Göç politikaları, toplumsal kaygılar ve suriyeli mülteciler. Ankara:
  15. Göç Çalışmaları Merkezi. Ergüven, N. S., & Özturnalı, B. (2013). Uluslararası mülteci hukuku ve türkiye. AÜHFD, 62(4), 1007-1061.
  16. Giddens, A. (2012). Sosyoloji. İstanbul:
  17. Kırmızı Yayınları.
  18. Giddens, A. (2012). Sosyoloji kısa fakat eleştirel bir giriş. Ankara:
  19. Siyasal Kitabevi.
  20. GMF. (2014). Transatlantik eğilimler. The German Marshall Found of the US. Habermas, J. (2013). "Öteki" olmak, "öteki"yle yaşamak. (İ. Aka, Çev.) İstanbul:
  21. YKY. ICMPD. (2016). About us. 25 Ağustos 2016 tarihinde http://www.icmpd.org/about-us/ adresinden erişildi. Ihlamur-Öner, S. G. (2012). Küresel bir göç ve mültei rejimine doğru. S. G. Ihlamur-Öner, & N. A. Öner (Ed.) Küreselleşme çağında göç içinde (ss. 577-600). İstanbul:
  22. İletişim Yayınları.
  23. Millas, H. (1994). Yunan ulusunun doğuşu. İstanbul:
  24. İletişim Yayınları.
  25. Smith, A. D. (2002). Küresel çağda milletler ve milliyetçilik. İstanbul:
  26. Everest Yayınları.
  27. Smith, A. D. (2002). Ulusların etnik kökeni. Ankara:
  28. Dost Kitabevi.
  29. Sunata, U. (2012). Diasporik kimliğiniz, lütfen!: Abd'deki Çin diasporası. S. G. Ihlamur-Öner, & N. A. Öner (Ed.) Küreselleşme çağında göç içinde (ss. 459-482). İstanbul: İ