AI Summary & Key Takeaways
AI Insightİleri yöntemler kullanılmasına rağmen, tanı konulamayan olgularda klinik kanser şüphesi varsa erken teşhis için daha agresif davranmamız gerektiğini vurgulamak ve çelişkilere dikkat çekmek istedik.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Kanser olgularının sayısı dünya çapında artmaktadır. Erken tanı ve tümör rezeksiyonu, mide kanseri için hala en etkili tedavi olarak kabul edilmektedir. Ancak erken tanı koymak her zaman mümkün değildir. Klinik olarak kanser şüphesi olan hastalarda patolojik tanı olmaksızın tedavi kararı vermek çoğu zaman mümkün değildir. Bu durum kanser teşhisinde gecikmelere neden olur. Dört farklı yöntem ile mide biyopsi yapılmasına rağmen tanı konulamayan 58 yaşında mide taşlı yüzük hücreli karsinom olgusunu sunduk. İleri yöntemler kullanılmasına rağmen, tanı konulamayan olgularda klinik kanser şüphesi varsa erken teşhis için daha agresif davranmamız gerektiğini vurgulamak ve çelişkilere dikkat çekmek istedik.
Özet
The number of cancer cases has been increasing worldwide. Early diagnosis and tumor resection remain as the most effective treatments for gastric cancer. However, early diagnosis is not always possible as it is frequently not possible to make treatment decisions without pathologic diagnosis in patients with clinically suspected cancer. This causes delays in diagnosing cancer. We presented a 58 years old woman with gastric signet ring cell carcinoma that could not be diagnosed despite using four different methods of stomach biopsies. We aimed to emphasize that despite the use of advanced methods, if clinical cancer in non-diagnosed cases is suspected, we should be more aggressive for early diagnosis.