Journals / ANKEM Dergisi / 2004 / Cilt: 18 - Sayı: 3

Yatan hastalardan izole edilen Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter suşlarının karbapenemlere ve bazı antibiyotiklere duyarlılıkları

Pages
145–148
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuçlar P.aeruginosa ve Acinetobacter suşlarına karbapenemlerin etkinliğinin diğer antibiyotiklerden yüksek olduğunu, P.aeruginosa suşlarına sefoperazon-sulbaktamın da en etkili antibiyotiklerden biri olduğunu, diğer antibiyotiklere % 34-% 77 arasında direnç bulunduğunu göstermekte, kontrollü antibiyotik kullanımının zorunluluğunu bir kez daha ortaya koymaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Pseudomonas ve Acinetobacter cinsine ait bakterilerin ciddi hastane infeksiyonlarına yol açabilen patojenler olduğu ve birçok antibiyotiğe duyarlılık oranlarının düşük bulunduğu bilinmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada yatan hastalardan izole edilen 150 P.aeruginosa ve 34 Acinetobacter susunun disk difüzyon yöntemi ile çeşitli antibiyotiklere duyarlılıkları incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuçlar P.aeruginosa ve Acinetobacter suşlarına karbapenemlerin etkinliğinin diğer antibiyotiklerden yüksek olduğunu, P.aeruginosa suşlarına sefoperazon-sulbaktamın da en etkili antibiyotiklerden biri olduğunu, diğer antibiyotiklere % 34-% 77 arasında direnç bulunduğunu göstermekte, kontrollü antibiyotik kullanımının zorunluluğunu bir kez daha ortaya koymaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Acinetobacter · Anti-bakteriyel ajanlar · Mikrobiyal duyarlılık testleri

Özet

Pseudomonas ve Acinetobacter cinsine ait bakterilerin ciddi hastane infeksiyonlarına yol açabilen patojenler olduğu ve birçok antibiyotiğe duyarlılık oranlarının düşük bulunduğu bilinmektedir. Bu çalışmada yatan hastalardan izole edilen 150 P.aeruginosa ve 34 Acinetobacter susunun disk difüzyon yöntemi ile çeşitli antibiyotiklere duyarlılıkları incelenmiştir. P.aeruginosa ve Acinetobacter suşları, sırasıyla, imipeneme % 71 ve % 77, meropeneme % 74 ve % 74, levofloksasine % 59 ve % 55, norfloksasine % 51 ve % 36, siprofloksasine %60ve % 50, aztreonama % 53 ve % 26, seftazidime % 60 ve % 35, kloramfenikole % 57 ve % 35, gentamisine % 35 ve % 35, tobramisine % 41 ve % 31, amikasine % 66 ve % 59, sefoperazon-sulbaktama % 71 ve % 47, piperasilin-tazobaktama % 57 ve % 31 oranında duyarlı bulunmuştur. Sonuçlar P.aeruginosa ve Acinetobacter suşlarına karbapenemlerin etkinliğinin diğer antibiyotiklerden yüksek olduğunu, P.aeruginosa suşlarına sefoperazon-sulbaktamın da en etkili antibiyotiklerden biri olduğunu, diğer antibiyotiklere % 34-% 77 arasında direnç bulunduğunu göstermekte, kontrollü antibiyotik kullanımının zorunluluğunu bir kez daha ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

ARDIÇ, N., ÖZYURT, M., İLGA, U., ERDEMOĞLU, A., HAZNEDAROĞLU, T. (2004). Yatan hastalardan izole edilen Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter suşlarının karbapenemlere ve bazı antibiyotiklere duyarlılıkları. ANKEM Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 3, 145–148. https://ajindex.com/articles/212958

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akalın H: Çoğul dirençli gram negatif bakteriler, "Doğanay M, Ünal S (eds): Hastane İnfeksiyonlan" kitabında s.269. Bilimsel Tıp Yayınevi, Ankara (2000)
  2. Akkurt A, Güdül Yavuz S, Uyar Y, Karadağ A, Esen Ş, Günaydın M: 1999-2000 yıllarında yoğun bakım ünitesinden izole edilen bakterilerde antibiyotik direnci, ANKEM 2002; 16 (1): 14-7
  3. Arda B, Yamazhan T, Ulusoy S, Özinel MA: Yoğun bakım ünitelerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa vc Aciretobacter tüllerinin antibiyotik duyarlılığındaki dört yıllık değişim (1995-1999), Hastane İnfeksiyonlan Derg 2001;5:49
  4. Aygün G, Bilgiç V, Yaşar H, Altaş K: Kan dışı klinik örneklerde etken olarak saptanan Pseudomonas aeruginosa kökenlerinde antibiyotik direnci, XI. Türk Klinik Mikrobiyoloji ve İnfeksiyon Hastalıkları Kongresi, Kongre kitabı s. 355, İstanbul (2003)
  5. Ayyıldız A, Kocazeybek B, Arıtürk S: Değişik klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter ve Pseudomonas suşlannın antibiyotik duyarlılıkları, ANKEM Derg 2002;16 (l):l-3
  6. Bradford PA, Sanders CC: Use of a predictor panel for development of a new disk for diffusion tests with cefoperazone-sulbactam, Antimicrob Agents Chemother 1992; 36(2): 394-400 [Erratum: Antimicrob Agents Chemother 1992;36 (6): 1345)
  7. Çolpan A,Güngör Ş,Baykam N,Dokuzoğuz B: Yoğun bakmı ünitelerinden izole edilen Acinetobacter suçlarının antibiyotik direnç durumlarının karşılaştırılması, İnfeksiyon Derg 2002;16(l):55-8
  8. Dizbay M,Cabadak H,Arman D: Hastane infeksiyonu etkeni Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter baumannii izolatları üzerine sefoperazon-sulbaktam etkinliğinin E-test yöntemiyle araştırılması, ANKEM Derg 2002;16(l):4-6
  9. Gündüz T, Sürücüoğlu S, Kurutepe S, Algün Ü, Özbakkaloğlu B:Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlanııın isepamisin ve amikasine duyarlılıklan, Türk Mikrobiyol Cem Derg 2003;33:232-5
  10. Kocabeyoğlu Ö, Koşan E, Diler M, Birinci İ: Meropenemin Gram-negatif bakteriler üzerine etkinliğinin imipenemle karşılaştırmalı olarak araştırılması, XXVII. Türk Klinik Mikrobiyoloji Kongresi, Kongre kitabı s. 229, istanbul (1996)
  11. Livermore DM: The impact of carbapenemases on antimicrobial development and therapy, Curr Opin Invest Drugs 2002;3:218-24
  12. National Committee for Clinical Laboratory Standards: Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing; Ninth Informational Supplement, M100-S9, NCCLS, Wayne (1999)
  13. Özyurt M, Albay A, Kısa Ö, Başustaoğlu A, Gün H: Klinik örneklerden izole edil