Journals / Bezmiâlem Science / 2021 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Süt Dişlerinde Farklı Yapıştırma Materyalleriyle Uygulanan Zirkonyum Oksit Örneklerin Bağlanma Dayanımının İn Vitro İncelenmesi

In Vitro Evaluation of the Shear Bond Strength of Different Luting Cements on Zirconium Oxide Specimens in Primary Teeth

Pages
177–184
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Nem kontrolünün sağlanması zor olan çocuk hastalarda zirkonya kronların self adeziv rezin siman ile yapıştırılmasının daha avantajlı olabileceğini düşünüyoruz.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Son yıllarda çocuk diş hekimliğinde aşırı madde kaybı görülen süt dişlerinin restorasyonunda zirkonya kronların kullanımı yaygınlaşmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmamızda zirkonyum oksit (zirkonya) örneklerin farklı yapıştırma materyalleriyle kullanımlarının süt dişlerine bağlanma kuvvetine etkisinin değerlendirilmesi amaçlandı.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Nem kontrolünün sağlanması zor olan çocuk hastalarda zirkonya kronların self adeziv rezin siman ile yapıştırılmasının daha avantajlı olabileceğini düşünüyoruz.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:80 adet
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Son yıllarda çocuk diş hekimliğinde aşırı madde kaybı görülen süt dişlerinin restorasyonunda zirkonya kronların kullanımı yaygınlaşmaktadır. Çalışmamızda zirkonyum oksit (zirkonya) örneklerin farklı yapıştırma materyalleriyle kullanımlarının süt dişlerine bağlanma kuvvetine etkisinin değerlendirilmesi amaçlandı. Yöntemler: Çalışmada 80 adet çekilmiş süt azı dişi, her grupta yirmi diş olacak şekilde rastgele dört gruba ayrıldı. Seksen adet zirkonya örnek CAD/CAM kullanılarak üretildi. Örnekler çinko polikarboksilat siman (PK), geleneksel cam iyonomer siman (GCIS), rezin modifiye cam iyonomer siman (RMCIS) ve self adeziv rezin siman (RS) ile simante edildi. Simantasyon sonrası örnekler, distile su içerisinde oda sıcaklığında üç gün bekletildi. Sonrasında 1000 devir termal döngü işlemine tabi tutuldu. Termal döngü sonrası, bağlanma dayanımları üniversal test cihazında ölçüldü. Kopma yüzeyleri, ışık mikroskobunda incelendi. Grupların ortalama bağlanma kuvvetlerinin ikili karşılaştırılmasında Tamhane's testi kullanıldı. Kopma yüzeylerinin karşılaştırılmasında ise Pearson kikare testi kullanıldı. Testlerin uygulanmasında anlamlılık düzeyi (p>0,05) olarak kabul edildi. Bulgular: Çalışma sonunda RMCIS grubunun ortalama bağlanma kuvveti RS, GCIS ve PK siman göre daha düşük bulundu (p 0,05). Zirkonya örneklerin, farklı yapıştırma simanlarıyla simantasyonu sonrası kopma yüzeyleri arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmadı (p>0,05). Sonuç: Nem kontrolünün sağlanması zor olan çocuk hastalarda zirkonya kronların self adeziv rezin siman ile yapıştırılmasının daha avantajlı olabileceğini düşünüyoruz.

Özet

Objective: Nowadays in pediatric dentistry clinics, zirconia crowns have become widespread restoration choice of primary teeth with extensive decay. Aim of this study was to evaluate shear bond strength of different luting cements on zirconium oxide (zirconia) specimens in primary teeth. Methods: Eighty extracted primary molar teeth were selected for the study and teeth were randomly divided into four groups. Eighty zirconium oxide specimen were fabricated using CAD/CAM technology. Samples were cemented with zinc polycarboxylate cement (PK), conventional glass ionomer cement (GCIS), resin modified GCIS (RMCIS) and self adhesive resin cement (RS). After cementation, samples were kept in distilled water for three days at room temperature. Then speciemens were subjected to 1000 cycles thermal cycle process. Shear bond strength was determined using universal testing machine, debonded surfaces were examined using stereomicroscope. Tamhane’s test was used for pairwise comparisons of the mean bonding forces of the groups. Pearson chi-square test was used to compare the debonded surfaces. Significance level (p) was accepted as 0.05 in the application of the tests. Results: Mean bond strength of RMCIS group was statistically lower than RS, GCIS and PK cements (p 0.05). There wasn't statistically significant difference between debonded surfaces of zirconia specimen after cementation with different bonding cements (p>0.05). Conclusion: We think that it may be more advantageous to adhere zirconia crowns with self adhesive RS in pediatric patients whom are difficult to provide moisture control.

🔖

Cite This Article

EFE, Z., ÖZKAYA, Z. A. G. (2021). Süt Dişlerinde Farklı Yapıştırma Materyalleriyle Uygulanan Zirkonyum Oksit Örneklerin Bağlanma Dayanımının İn Vitro İncelenmesi. Bezmiâlem Science, Cilt: 9 - Sayı: 2, 177–184. https://ajindex.com/articles/212324

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Griffin SO, Gooch BF, Beltran E, Sutherland JN, Barsley R. Dental services, costs, and factors associated with hospitalization for medicaid-eligible children, Louisiana 1996-97. Journal of Public Health Dentistry 2000 Winter;60:21-7
  2. Misra S, Tahmassebi JF, Brosnan M. Early childhood caries-a review. Dental Update 2007;34:556-64
  3. Oueis H, Atwan S, Pajtas B, Casamassimo PS. Use of anterior veneered stainless steel crowns by pediatric dentists. Pediatric Dentistry 2010;32:413-6
  4. Eidelman E, Faibis S, Peretz B. A comparison of restorations for children with early childhood caries treated under general anesthesia or conscious sedation. Pediatric Dentistry 2000;22:33-7
  5. Kagihara LE, Niederhauser VP, Stark M. Assessment, management, and prevention of early childhood caries. Journal of the American Academy of Nurse Practitioners 2009;21:1-10
  6. Blatz MB. Long-term clinical success of all-ceramic posterior restorations. Quintessence International 2002;33:415-26
  7. MacLean JK, Champagne CE, Waggoner WF, Ditmyer MM, Casamassimo P. Clinical outcomes for primary anterior teeth treated with preveneered stainless steel crowns. Pediatric Dentistry 2007;29:377-81
  8. Shah PV, Lee JY, Wright JT. Clinical success and parental satisfaction with anterior preveneered primary stainless steel crowns. Pediatric Dentistry 2004;26:391-5
  9. Vagkopoulou T, Koutayas SO, Koidis P, Strub JR. Zirconia in dentistry: Part 1. Discovering the nature of an upcoming bioceramic. The European Journal of Esthetic Dentistry 2009;4:130-51
  10. Yilmaz Y, Dalmis A, Gurbuz T, Simsek S. Retentive force and microleakage of stainless steel crowns cemented with three different luting agents. Dental Materials Journal 2004;23:577-84
  11. Guelmann M, Bookmyer KL, Villalta P, Garcia-Godoy F. Microleakage of restorative techniques for pulpotomized primary molars. Journal of Dentistry for Children 2004;71:209-11
  12. Nash DA. The nickel-chromium crown for restoring posterior primary teeth. Journal of the American Dental Association. 1981;102:44-9
  13. Burke FJ, Fleming GJ, Nathanson D, Marquis PM. Are adhesive technologies needed to support ceramics? An assessment of the current evidence. The Journal of Adhesive Dentistry 2002;4:7-22
  14. Gorodovsky S, Zidan O. Retentive strength, disintegration, and marginal quality of luting cements. The Journal of Prosthetic Dentistry 1992;68:269-74
  15. Pekkan G, Hekimoglu C. Evaluation of shear and tensile bond strength between dentin and ceramics using d