Journals / Journal of Turkish Science Education / 2010 / Cilt: 7 - Sayı: 3

Ortaöğretim 9. sınıf öğrencilerinin düzlem ayna konusunda sahip oldukları ön bilgi ve kavram yanılgılarının belirlenmesi

Pages
104–122
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Öneriler bölümünde ise kavramsal değişim sürecinde düzlem ayna konusuna ilişkin olarak öğretmenler tarafından etkin bir biçimde kullanılabilecek deneysel aktivitelere yer verilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Araştırmanın amacı, ortaöğretim 9. sınıf öğrencilerinin düzlem ayna konusuna ilişkin ön bilgilerini ve kavram yanılgılarını belirlemektir.
📊
Key Findings & Data:Kavramsal anlama testinde; düzlem ayna konusunun “görüntü oluşumu”, “görüntü özellikleri” ve “görüş alanı” alt başlıklarına ilişkin toplam 4 soru yer almaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Öneriler bölümünde ise kavramsal değişim sürecinde düzlem ayna konusuna ilişkin olarak öğretmenler tarafından etkin bir biçimde kullanılabilecek deneysel aktivitelere yer verilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Araştırmanın amacı, ortaöğretim 9. sınıf öğrencilerinin düzlem ayna konusuna ilişkin ön bilgilerini ve kavram yanılgılarını belirlemektir. Bu amaçla veri toplama sürecinde; “Aynalar Ünitesi Kavramsal Anlama Testi” ile “Yarı Yapılandırılmış Görüşme Formları”ndan yararlanılmıştır. Kavramsal anlama testinde; düzlem ayna konusunun “görüntü oluşumu”, “görüntü özellikleri” ve “görüş alanı” alt başlıklarına ilişkin toplam 4 soru yer almaktadır. Test iki farklı lisede eğitim gören toplam 310 öğrenciye uygulanmıştır. Kavramsal anlama testinin değerlendirilmesi aşamasında; öncelikle araştırmacılar tarafından soruların doğru yanıtları oluşturulmuş, öğrencilerin verdikleri yanıtlar “kodlanabilir”, “kodlanamaz” ve “yanıtsız” olarak kategorilendirilmiştir. Kodlanabilir yanıtlar ise “bilimsel olarak kabul edilebilir” ve “bilimsel olarak kabul edilemez” başlıkları altında gruplandırılmıştır. Kavramsal anlama testi ve toplam 16 öğrenci ile gerçekleştirilen görüşmelerden elde edilen veriler incelendiğinde; “gözlemcinin konumu ile görüntü ilişkisi”, “düzlem aynada görüntünün yeri”, “cisim ile görüntü arasındaki ilişki”, “görüntünün sahip olduğu özellikler” ve “görüş alanının bağlı olduğu faktörler” konularında öğrencilerin kavram yanılgılarına sahip olduğu belirlenmiştir. Öneriler bölümünde ise kavramsal değişim sürecinde düzlem ayna konusuna ilişkin olarak öğretmenler tarafından etkin bir biçimde kullanılabilecek deneysel aktivitelere yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

ANIL, Ö., KÜÇÜKÖZER, H. (2010). Ortaöğretim 9. sınıf öğrencilerinin düzlem ayna konusunda sahip oldukları ön bilgi ve kavram yanılgılarının belirlenmesi. Journal of Turkish Science Education, Cilt: 7 - Sayı: 3, 104–122. https://ajindex.com/articles/211021

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Anderson, C.W. & Smith, E.L. (1984). Children’s perceptions and content-area textbooks, in G.G.Duffy, L.A. Roehler & Mason, J. (Eds.), Comprehension instruction: Perspectives and suggestions. New York: Longman, 187-201.
  2. Andre, T. & Windschitl, M. (1998). Using Computer Simulations to Enhance Conceptual Change: The Roles of Constructivist Instructional and Student Epistemological Beliefs. Journal of Research In Science Teaching. 35 (2), 145–160.
  3. Bouwens, R. (1987). Misconceptions among pupils regarding geometrical optics. In J.D. Novak (Ed.), Proceedings of the Second International Seminar on Misconceptions and Educational Strategies in Science and Mathematics. Ithaca: Cornell University. Büyüköztürk, Ş. (2004). Sosyal Bilimler için Veri Analizi Kitabı. Ankara:
  4. PagemA Yayıncılık. Driver, R. & Erickson, G. (1983). Theories-In Action: Some Theoretical And Empirical Issues In The Study Of Students’ Conceptual Frameworks In Science. Studies in Science Education, 10, 37-60.
  5. Driver, R., Guesne, E. & Tiberghien, A. (1985). Children’s idea in science. Milton Keynes: Open University Press.
  6. Doğru, M. (2005). Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarında Çevre Sorunlarının Çözümünde Problem Çözme Yaklaşımının Uygulanması. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  7. Ergin, İ. (2006). Fizik Eğitiminde 5E Modelinin Öğrencilerin Akademik Başarısına, Tutumuna ve Hatırlama Düzeyine Etkisine Bir Örnek: “İki Boyutta Atış Hareketi. Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  8. Fetherstonhaugh, T. & Treaugust, D.F. (1992). Students’ understanding of light and its properties: teaching to engender conceptual change. Science Education, 76, 653-672.
  9. Galili, I., Goldberg, F. & Bendall, S. (1991). Some reflections on plane mirrors and images. The Physics Teacher. 29, 471-477.
  10. Galili, I. & Hazan, A. (2000). Learners’ knowledge in optics: interpretation, structure and analysis. International Journal of Science Education, 22(1), 57–88.
  11. Gemici, Ö., Küçüközer, H. ve Mergen Kocakülah, A. (2002). Yeniden yapılanma sürecinde fizik egitimi ögrencilerinin genel fizik kavramları ile ilgili bilgi düzeylerinin belirlenmesine iliskin bir çalışma. V. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Egitimi Kongresi, Ankara.
  12. Gick, M.L. & Holyoak, K.J. (1987). The cognitive basis of knowledge transfer. In S.M. Cormier & J.D. Hagman (Eds.), Transfer of learning: Contemporary research and applications. San Diego: Academic Press, 9–46.
  13. Heywood, D.S. (2005). Primary