SavedAdd your journal

Journals / GORM:Gynecology Obstetrics & Reproductive Medicine / 2012 / Cilt: 18 - Sayı: 2

Fetal Bipariyetal Çap ve Femur Uzunluğu Arasındaki Diskordansin Klinik Önemi

Clinical Significance of Discordance Between Fetal Biparietal Diameter and Femur Length

ENİS ÖZKAYA
Eralp BAŞER
Erhan OKUYAN
Caner ÇAKIR
Vakkas KORKMAZ
Tuncay KÜÇÜKÖZKAN
Pages
71–74
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma parametreleri arasındaki ilişkinin değerlendirilmesinde korelasyon ve lineer regresyon analizi kullanıld BULGULAR: GADD, fetal doğum ağırlığı (r:0,497, p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AMAÇ: Bipariyetal çap (BPD) ve femur uzunluğu (FL) arasındaki fetal biyometrik diskordans (FBD) ile tahmini fetal ağırlık (EFW), fetal doğum ağırlığı (FBW) ve doğum sırasındaki gestasyonel yaş (GA) arasındaki ilişkinin araştırılmasıdır.
📊
Key Findings & Data:GEREÇ VE YÖNTEMLER: Kurumumuzda 1 Ocak 2009 ile 1 Ocak 2010 arasında takipleri yapılan 1496 tekiz gebenin kayıtları retrospektif olarak incelendi.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma parametreleri arasındaki ilişkinin değerlendirilmesinde korelasyon ve lineer regresyon analizi kullanıld BULGULAR: GADD, fetal doğum ağırlığı (r:0,497, p
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

AMAÇ: Bipariyetal çap (BPD) ve femur uzunluğu (FL) arasındaki fetal biyometrik diskordans (FBD) ile tahmini fetal ağırlık (EFW), fetal doğum ağırlığı (FBW) ve doğum sırasındaki gestasyonel yaş (GA) arasındaki ilişkinin araştırılmasıdır. GEREÇ VE YÖNTEMLER: Kurumumuzda 1 Ocak 2009 ile 1 Ocak 2010 arasında takipleri yapılan 1496 tekiz gebenin kayıtları retrospektif olarak incelendi. FBD, BPD-FL arasındaki en az 7 gün fark bulunması olarak tanımlandı. Doğuma kadar FBD devam eden fetüsler belirlendi. Diskordans derecesi (DOD), BPD-FL arasındaki farkın gün cinsinden değeri olarak tanımlandı. FBD’nin ilk tespit edildiği (DOD-ID) ve hemen do- ğum öncesi (DOD-BD) diskordans dereceleri, diskordansın tespit edildiği gestasyonel yaş (GADD), doğum haftası, EFW ve fetal doğum ağırlığı (FBW) her fetüs için belirlendi. Çalışma parametreleri arasındaki ilişkinin değerlendirilmesinde korelasyon ve lineer regresyon analizi kullanıld BULGULAR: GADD, fetal doğum ağırlığı (r:0,497, p

Özet

AMAÇ: Bipariyetal çap (BPD) ve femur uzunluğu (FL) arasındaki fetal biyometrik diskordans (FBD) ile tahmini fetal ağırlık (EFW), fetal doğum ağırlığı (FBW) ve doğum sırasındaki gestasyonel yaş (GA) arasındaki ilişkinin araştırılmasıdır. GEREÇ VE YÖNTEMLER: Kurumumuzda 1 Ocak 2009 ile 1 Ocak 2010 arasında takipleri yapılan 1496 tekiz gebenin kayıtları retrospektif olarak incelendi. FBD, BPD-FL arasındaki en az 7 gün fark bulunması olarak tanımlandı. Doğuma kadar FBD devam eden fetüsler belirlendi. Diskordans derecesi (DOD), BPD-FL arasındaki farkın gün cinsinden değeri olarak tanımlandı. FBD'nin ilk tespit edildiği (DOD-ID) ve hemen do- ğum öncesi (DOD-BD) diskordans dereceleri, diskordansın tespit edildiği gestasyonel yaş (GADD), doğum haftası, EFW ve fetal doğum ağırlığı (FBW) her fetüs için belirlendi. Çalışma parametreleri arasındaki ilişkinin değerlendirilmesinde korelasyon ve lineer regresyon analizi kullanıld BULGULAR: GADD, fetal doğum ağırlığı (r:0,497, p

🔖

Cite This Article

ÖZKAYA, E., BAŞER, E., OKUYAN, E., ÇAKIR, C., KORKMAZ, V., KÜÇÜKÖZKAN, T. (2012). Fetal Bipariyetal Çap ve Femur Uzunluğu Arasındaki Diskordansin Klinik Önemi. GORM:Gynecology Obstetrics & Reproductive Medicine, Cilt: 18 - Sayı: 2, 71–74. https://ajindex.com/articles/210894

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Hadlock FP, Deter RL, Harrist RB, Park SK. Estimating fetal age: computer-assisted analysis of multiple fetal growth parameters. Radiology 1984;152:497-501
  2. Snijders RJ, Nicolaides KH. Fetal biometry at 14-40 weeks' gestation. Ultrasound in obstetrics & gynecology: the official journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology 1994;4:34-48
  3. Bromley B, Frigoletto FD, Jr., Harlow BL, Evans JK, Benacerraf BR. Biometric measurements in fetuses of different race and gender. Ultrasound Obstet Gynecol 1993;3:395-402
  4. Schwarzler P, Bland JM, Holden D, Campbell S, Ville Y. Sex-specific antenatal reference growth charts for uncomplicated singleton pregnancies at 15-40 weeks of gestation. Ultrasound Obstet Gynecol 2004;23:23-9
  5. L'Ubusky M, Mickova I, Prochazka M, Dzvincuk P, Mala K, Cizek L, et al. Discrepancy of ultrasound biometric parameters of the head (HC--head circumference, BPD--biparietal diameter) and femur length in relation to sex of the fetus and duration of pregnancy. Ceska Gynekol 2006;71:169-72
  6. Snijders RJ, Platt LD, Greene N, Carlson D, Krakow D, Gregory K, et al. Femur length and trisomy 21: impact of gestational age on screening efficiency. Ultrasound Obstet Gynecol 2000;16:142-5
  7. Woo JS, Wan CW, Fang A, Au KL, Tang LC, Ghosh A. Is fetal femur length a better indicator of gestational age in the growth-retarded fetus as compared with biparietal diameter? J Ultrasound Med 1985;4:139-42
  8. Nahum GG, Stanislaw H. Ultrasonographic prediction of term birth weight: how accurate is it? Am J Obstet Gynecol 2003;188:566-74
  9. Donma MM, Donma O, Sonmez S. Prediction of birth weight by ultrasound in Turkish population. Which formula should be used in Turkey to estimate fetal weight? Ultrasound Med Biol2005;31:1577-81.