Journals / Genel Tıp Dergisi / 2011 / Cilt: 21 - Sayı: 4

The contribution of KETEM records to determination of cancers’ distribution and incidence in population: The example of Konya

Kanserlerin toplumdaki dağılımının belirlenmesi ve insidansın tahmininde KETEM kayıtlarının katkısı: Konya örneği

Pages
144–151
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

KETEM records may contribute to cancer map of population and incidence calculations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: In this study, researching the utilization of KETEM records in estimating the incidence and determining the demographic view of cancer incidents reported in relatives of people who applied to KETEM is aimed.
📊
Key Findings & Data:Methods: This descriptive record scanning study was performed on the records on 2007-2010 kept in Konya KETEM, in 2011.
💡
Conclusion & Impact:KETEM records may contribute to cancer map of population and incidence calculations.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007-2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: In this study, researching the utilization of KETEM records in estimating the incidence and determining the demographic view of cancer incidents reported in relatives of people who applied to KETEM is aimed. Methods: This descriptive record scanning study was performed on the records on 2007-2010 kept in Konya KETEM, in 2011. The necessary information for study was skimmed from the KETEM’s data on electronic medium and transformed into an Excel file under the supervision of electronic record technician without using personal information. Results: Mean age of 21802 people who had applied to Konya KETEM in 2007-2010 was 4412 and 94% of them were females. Applications were mostly made in March-April and their numbers decreased as the years passed. Totally, 46548 scanning were made on 21802 people about breast, cervix, skin, colon and prostate panels. 6556 of them (30%) reported cancer story in family and close relatives. Most frequently reported cancer types were lung, breast and colon. The relatives who were most frequently reported to have cancer were father, mother and sibling. Reporting cancer in a relative was related to smoking, menopause, age of last pregnancy and total breastfeeding time. Our findings related frequency of cancers from KETEM records were parallel to national cancer records. Conclusion: One third of KETEM applicants had cancer story in family or close relative and most frequently reported cancer types were breast and lung cancers. KETEM records may contribute to cancer map of population and incidence calculations.

Özet

Amaç: Bu çalışmada, KETEM’e başvuranların yakınlarında öykülenen kanser olgularının demografik görünümünün belirlenmesi ve insidansın tahmin edilmesinde KETEM kayıtlarının kullanılabilirliğinin araştırılması amaçlandı. Yöntem: Bu tanımlayıcı kayıt taraması çalışması, Konya KETEM’de tutulan 2007-2010 yıllarına ait kayıtlar üzerinde 2011 yılında gerçekleştirildi. KETEM’in elektronik ortamdaki verilerinden çalışma için gerekli olanları süzülerek ve kişisel bilgilerden arındırılarak, otomasyon birim yetkilisinin gözetiminde Excel dosyası formatında elde edildi. Bulgular: Konya KETEM’e 2007-2010 yıllarında başvuran toplam 21802 kişinin yaş ortalaması 44±12 yıl olup, % 94’ü kadındı. Başvurular en çok Mart-Nisan aylarında yapılmış olup başvuru sayısı yıllar içinde azalmaktaydı. Meme, serviks, cilt, kolon ve prostat panellerinde olmak üzere 21802 kişide toplam 46548 tarama yapıldı. Taramaya katılanlardan 6556’sında (% 30) aile ve yakın akrabasında kanser öyküsü olduğu saptandı. En sık ifade edilen kanserler akciğer, meme ve kolon kanserleriydi. En sık kanser öyküsü verilen yakınlar, baba, anne ve kardeş idi. Yakınlarında kanser bildirimi sigara içme durumu, menopoz durumu, son gebelik yaşı ve toplam emzirme süresi ile ilişkili bulundu. KETEM kayıtlarından elde edilen kanser türlerinin dağılımı ulusal kanser kayıtlarındaki dağılımla ile uyumluydu. Sonuç: KETEM’e başvuranların üçte birinin ailesi veya yakın akrabası kanser öyküsüne sahiptir ve en sık bildirilen kanserler meme ve akciğer kanseridir. KETEM kayıtları toplumun kanser haritasının çıkarılmasına ve insidans hesaplarına katkı sağlayabilir.

🔖

Cite This Article

BODUR, S., ERYILMAZ, M. A., CİVCİK, S., DURDURAN, Y. (2011). The contribution of KETEM records to determination of cancers’ distribution and incidence in population: The example of Konya. Genel Tıp Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 4, 144–151. https://ajindex.com/articles/210877

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Hossfeld DK. Manual of clinical oncology. 5th ed. New York: Springer-Verlag; 1992
  2. Strensward J, Clark D. Palliative medicine-a global perspective. In: Doyle D, Hanks G, Cherny N, Camlan K, editors. Oxford textbook of palliative medicine. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press; 2004. p.1119-224
  3. Devlet İstatistik Enstitüsü. Türkiye İstatistik Yıllığı 2004. Ankara: DİE Yayınları; 2005
  4. Jemal A, Clegg LX, Ward E, Ries LA, Wu X, Jamison PM, et al. Annual report to the nation on the status of cancer, 1975- 2001, with a special feature regarding survival. Cancer 2004;101:3-27
  5. Field JK. Selection and validation of new lung cancer markers for the molecular pathological assesment of individuals with a high risk of developing lung cancer. In: Brambilla C, Brambilla E, editors. Lung tumors fundamental biology and clinical management. New York: Marcel Dekker Inc; 1999. p.287-302
  6. The Ministry of Health. Cancer control programme and cancer statistics in Turkey (1995-1999). Ankara: Pub. Nu. 618; 2002
  7. Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin. 2005;55:74-108
  8. WHO. 58th World Health Assembly approved resolution on cancer prevention and control WHA58.22. Geneva: World Health Organization, 2005
  9. Özbaş S. Epidemiyoloji ve tarama
  10. Ulusal Meme Hastalıkları Kongresi, 5-9 Ekim 2011; Antalya; 2011. p.13-4
  11. Yalçın Eser S. Kanser kayıtçılığı ve kanser kayıt merkezleri. İçinde: Tuncer AM, editör. Türkiye’de Kanser Kontrolü. Sağlık Bakanlığı yayın no. 777; 2009. s.15-34
  12. Türk Kanser Araştırma ve Savaş Kurumu Derneği. Türkiye’de kanser istatistikleri http://www.turkcancer.org.tr/ index.php?cat=18 12. 1986-1990 Konya sağlık istatistik bilgileri. Konya: Atlas Basım Yayın 106884;1991
  13. Haydaroğlu A, Bölükbaşı Y, Özsaran Z. Ege Üniversitesi’nde kanser kayıt analizleri: 34134 olgunun değerlendirmesi. Türk Onkoloji Derg 2007;22:22-8
  14. Ferlay J, Autier P, Boniol M, Heanue M, Colombet M, Boyle P. Estimates of the cancer incidence and mortality in Europe in 2006. Ann Oncol 2007;18:581-92
  15. Eser S, Yakut C, Özdemir R, Karakilinç H, Özalan S, Marshall SF, et al. Cancer incidence rates in Turkey in 2006: a detailed registry based estimation. Asian Pac J Cancer Prev 2010;11:1731-9
  16. Boyle P, Ferlay J. Cancer incidence and mortality in Europe, 2004. Ann Oncol 2005;16:481-8
  17. Jemal A, Siegel R, Ward E, Murray T, Xu J, Smigal C, et al. Cancer statistics 2006. CA Cancer J Clin 2006;56:106-30