SavedAdd your journal

Journals / Beytulhikme An International Journal of Philosophy / 2016 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Prefaces and Their Functions in Critique of Pure Reason

Saf Aklın Eleştirisi'nde Önsözler ve İşlevleri

Taşkıner KETENCİ
Pages
115–139
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Especially Copernican Revolution, logic, the ground of certainty of apriori natural science and explicit allusions to the ethical intension of CPR renders this preface a model of book

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kant didn't write out only a epistemological book with Critique of the Pure Reason which virtually wholly rerouted the history of philosphy.
📊
Key Findings & Data:CPR acoomplishes the epistemological ground work of the Philosophy of Enlightenment.
💡
Conclusion & Impact:Especially Copernican Revolution, logic, the ground of certainty of apriori natural science and explicit allusions to the ethical intension of CPR renders this preface a model of book
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Kant didn't write out only a epistemological book with Critique of the Pure Reason which virtually wholly rerouted the history of philosphy. CPR acoomplishes the epistemological ground work of the Philosophy of Enlightenment. On this ground, Kant indicates the ethical perspective of Enlightenment. Preface to First Edition of CPR mostly purposes to attract attention to book. For this reason it does not have a higher-up technical style. On the contrary Preface to Second Edition write out under the confidence of first edition. In this respect, it has a more technical style. At the same time it indicates all of the most important subjects of CPR. Especially Copernican Revolution, logic, the ground of certainty of apriori natural science and explicit allusions to the ethical intension of CPR renders this preface a model of book

🔖

Cite This Article

KETENCİ, T. (2016). Prefaces and Their Functions in Critique of Pure Reason. Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Cilt: 6 - Sayı: 1, 115–139. https://ajindex.com/articles/210155

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Bacon, F. (1989). New Atlantis and The Great Instauration (trans. & ed. J. Weinber- ger). Wheeling, JL: Crofts Classics. Bacon, F. (2012). Novum Organum (çev. S. Ö. Akkaş). İstanbul:
  2. Say Yayınları.
  3. Baumgartner, H. M. (1988). Kants "Kritik der Reinen Vernunft". München: Verlag Karl Alber. Buroker, J. V. (2006). Kant's Critique of Pure Reason: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Cassirer, E. (1988). Kant'ın Yaşamı ve Öğretisi (çev. D. Özlem). İzmir:
  5. Ege Üniversi- tesi Basımevi. Deleuze, G. (2000). Kant Üzerine Dört Ders (çev. U. Baker). Ankara:
  6. Öteki Yayı- nevi. Foucault, M. (2000). Özne ve İktidar (çev. I. Ergüden & O. Akınhay). İstanbul:
  7. Ayrıntı Yayınları.
  8. Geier, M. (2009). Kant'ın Dünyası (çev. E. Özbek). İstanbul:
  9. İletişim Yayınları.
  10. Hegel, G. W. F. (2004). Hukuk Felsefesinin Prensipleri (çev. C. Karakaya). İstanbul Sosyal Yayınlar. Höffe, O. (2004). Kant's Kritik der Reinen Vernunft: Die Grundlegung der Modernen Philosophie. München: C. H. Beck. Hume, D. (1976). İnsanın Anlama Yetisi Üzerine Bir Soruşturma (çev. O. Aruoba). Ankara: Hacettepe Üniversitesi Yayınları.
  11. Husserl, E. (1997). Kesin Bir Bilim Olarak Felsefe (çev. A. Kaygı). Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
  12. Kant, I. (1998). Kritik der Reinen Vernunft (Hrsg. J. Timmermann). Hamburg: Felix Meiner. Kant, I. (1982). Dünya Yurttaşlığı Amacına Yönelik Genel Bir Tarih Düşüncesi (çev. U. Nutku). Yazko Felsefe Yazıları, 4. Kant, I. (1984). Seçilmiş Yazılar (çev. N. Bozkurt). İstanbul:
  13. Remzi Kitabevi.
  14. Kant, I. (1994). Pratik Aklın Eleştirisi (çev. İ. Kuçuradi & Ü. Gökberk & F. Akatlı). Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınmları. Kant, I. (1995). Prolegomena (çev. İ. Kuçuradi & Y. Örnek). Ankara: Türkiye Felse- fe Kurumu Yayınları.
  15. Kant, I. (2002). Ahlak Metafiziğinin Temellendirilmesi (çev. İ. Kuçuradi). Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
  16. Kant, I. (1996). Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? Was ist Aufklärung Thesen und Definitionen (ed. H. E. Bahr). Stuttgart: Reclam. Kant, I. (2000). Critique of Pure Reason (trans. P. Guyer & A. Wood). Cambridge: Cambridge University Press.
  17. Kant, I. (2008). Arı Usun Eleştirisi (çev. A. Yardımlı). İstanbul:
  18. İdea Yayınevi.
  19. Smith, N. K. (1918). A Commentary Kant's Critique of Pure Reason. London: Macmil- lan and Co. Ketenci, T. (2005). Kant Felsefesinde Metafiziğin İnsan Doğasındaki Kökleri. Kaygı: Uludağ Üniversitesi Felsefe Dergisi, 4. Kim, S.-H. (2008). Bacon und Kant. Berlin & New York: Walter de Gruyter. Mohr, G. & Willaschek,