Journals / Kebikeç İnsan Bilimleri İçin Kaynak Araştırmaları Dergisi / 2009 / Sayı: 27

Geçmişe bakmak sinema tarihi çalışmaları üzerine eleştirel bir inceleme

Pages
131–156
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Since these discussions have rarely been a focus of investigation within the studies of Turkish Cinema History, any such reviewing endeavour is highly important in overcoming the inadequacies of traditional studies of cinema history in Turkey, and in reaching a comprehensive historiography.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This paper aims at a general critical assessment of studies of cinema history from early days until today.
📊
Key Findings & Data:Studies of cinema history are transformed and expanded to new directions due to the new approaches in Cinema Studies and History.
💡
Conclusion & Impact:Since these discussions have rarely been a focus of investigation within the studies of Turkish Cinema History, any such reviewing endeavour is highly important in overcoming the inadequacies of traditional studies of cinema history in Turkey, and in reaching a comprehensive historiography.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This paper aims at a general critical assessment of studies of cinema history from early days until today. Studies of cinema history are transformed and expanded to new directions due to the new approaches in Cinema Studies and History. Herewith, the article attempts, on the one hand, to analyze the position of cinema history in cinema studies and, on the other, to scrutinize the influence of the various discussions carried out in the discipline of history on studies of cinema history. According to this purpose, notably the last thirty years of theoretical discussion within studies of cinema history is reviewed and the interaction with the new discussions in the discipline of History is revealed. Since these discussions have rarely been a focus of investigation within the studies of Turkish Cinema History, any such reviewing endeavour is highly important in overcoming the inadequacies of traditional studies of cinema history in Turkey, and in reaching a comprehensive historiography.

Özet

Bu çalışmada başlangıcından günümüze kadar sinema tarihi çalışmalarının eleştirel bir değerlendirmesi yapılmaktadır. Sinema tarihi çalışmaları hem sinema çalışmaları hem de tarih disiplinindeki yeni yaklaşımlarla ilişki içinde dönüşmekte ve genişlemektedir. Makalede bir yandan sinema tarihinin sinema çalışmaları içindeki yerine bakılırken, bir yandan da tarih disiplininin kendi içindeki tartışmaların sinema tarihi çalışmalarına nasıl etki ettiği incelenmektedir. Bu amaçla sinema tarihi çalışmalarının özellikle son otuz yılındaki temel teorik tartışmalar özetlenmekte ve tarih disiplinindeki tartışmalarla olan bağları gösterilmektedir. Türkiye’deki sinema tarihi çalışmalarında bu tartışmalara nadiren odaklanıldığından, bu türden herhangi bir araştırma girişimi, sinema tarihi çalışmalarının geleneksel sınırlılıklarını aşmada ve kapsamlı bir tarihyazımına ulaşmada oldukça önemlidir.

🔖

Cite This Article

ÖZEN, E. (2009). Geçmişe bakmak sinema tarihi çalışmaları üzerine eleştirel bir inceleme. Kebikeç İnsan Bilimleri İçin Kaynak Araştırmaları Dergisi, Sayı: 27, 131–156. https://ajindex.com/articles/209188

References (20)

  1. Abel, Richard (2004). “History Can Work for You, You Know How to Use It” Cinema Journal, 44 No: 1, Fall. 107-112.
  2. Allen, Robert C. (2006). “Relocating American Film History: The Problem of the Empirical”, Cultural Studies, Vol: 20, No: 1, January. 48-88.
  3. Altman, Charles F. (1977). “Towards a Historiography of American Film”, Cinema Journal, Vol: 16, No: 2, Spring.1-25.
  4. Aydın. Suavi (2001). “Aydınlanma ve Tarihselcilik Problemleri Arasında Türk Tarihyazıcılığı: Feodalite Örneği” Toplum ve Bilim, İstanbul,
  5. Birikim Yayıncılık, Kış. 39-81.
  6. Bordwell, David ve Thompson Kristin (1994). Film History: An Introduction, NY: McGraw-Hill. Bordwell, David (1996). “Contemporary Film Studies and the Vicissitudes of Grand Theory”, David Bordwell ve Noel Carroll (der.), Post Theory- Reconstructing Film Studies, Madison, University of Wisconsin Press. 3-36.
  7. Burke, Peter (2000). Tarih ve Toplumsal Kuram, çev: Mete Tunçay, İstanbul,Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  8. Burke, Peter (2006). Kültür Tarihi, çev: Mete Tunçay, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  9. Buscombe, Edward (1991). “Film History in the 1980s” Velvet Light Tramp, 27. 3-8.
  10. Büker, Seçil ve Y. Gürhan Topçu (der.), (2008).
  11. Sinema Tarih-Kuram- Eleştiri, Gazi Üniversitesi İletişim Fakültesi Kırkıncı Yıl Kitaplığı No: 10, Ankara: Gazi Üniversitesi İletişim Fakültesi Basımevi. Cantek, Levent (2000) “Türkiye’de Mısır Filmleri” Tarih ve Toplum Dergisi (S. 204). Casetti, Francesco (1999). Theories of Cinema: 1945-1995, çev: Francesca Chiostri vd. Austin: University of Texas Press.
  12. Christie, Ian (2006). “Just the Facts, M’am? A Short History of Ambivalence Towards Empiricism in Cinema Studies” Tijdschrift voor Mediageschiedenis, 65-73 www.boomonderwijs.n/documenten/tmg-2006_2.pdf, erişim tarihi 24.03.2009.
  13. Curran, James (2002). “Media and the Making of British Society, c.1700-2000”, Media History, 8:2. 135-154.
  14. Dudley Andrew (1984).
  15. Concepts in Film Theory, Oxford University Press.
  16. Dudley Andrew (2000). “Three Ages of Cinema Studies and Age to Come,” PMLA, 115:3, 341-351.
  17. Elsaesser, Thomas (der.) (1990) Early Cinema: Space, Frame, Narrative. Londra, BFI. Elsaesser, Thomas (2004). “The New Film History as Media Archaeology”, Cinémas/Cinémas, 14: 2-3. 75-117.
  18. Fass, Paula S. (2003). “Cultural History/Social History: Some Reflections On a Continuing Dialogue,” Journal of Social History, 37:1, Fall, 39-46.
  19. Gledhill, Christine ve Linda Williams (der). (2000)
  20. Reinventing Film Studies, Londra: Hodder Arnold Publishers. Gomery,