Journals / Kebikeç İnsan Bilimleri İçin Kaynak Araştırmaları Dergisi / 2012 / Sayı: 34

Regulations for the prevention of banditry from the constitutional monarchy times to the republic

Meşrutiyet'ten Cumhuriyet'e eşkıyalığın önlenmesine ilişkin düzenlemeler

Pages
139–158
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article analyses such attempts to reinforce the state authority and control over the society not only in the late Ottoman history but also during the Republican Turkey through the introduction of similar laws to prevent banditry which still continued until the mid twentieth century.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Second Constitutional era that started from the 23 July 1908 onwards represents a harbinger of socio-economic and socio-cultural changes.
📊
Key Findings & Data:In particular, the steps taken by the Committee of Union and Progress (İttihat ve Terakki Cemiyeti) to consolidate the central state power resulted in an increase in the tension emerged between the centre and the periphery.
💡
Conclusion & Impact:This article analyses such attempts to reinforce the state authority and control over the society not only in the late Ottoman history but also during the Republican Turkey through the introduction of similar laws to prevent banditry which still continued until the mid twentieth century.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Second Constitutional era that started from the 23 July 1908 onwards represents a harbinger of socio-economic and socio-cultural changes. In particular, the steps taken by the Committee of Union and Progress (İttihat ve Terakki Cemiyeti) to consolidate the central state power resulted in an increase in the tension emerged between the centre and the periphery. It also aimed at the elimination of banditry that had long been an active phenomenon in the Ottoman lands. The new changes in the structure of private property and of production in the provinces and the formation of militia bands in the cities of Macedonia that were feeding on religious and ethnic tensions and ignoring the authority of the state necessitated to take certain measures to put an end to banditry. In September and October 1909, the government issued temporary laws, first for the elimination of bands in Macedonia and, second, for the elimination of groups of brigands in the province of Aydın. These were draconian laws that allowed the state to resort to violence as well. The laws were debated hotly and criticized in the Parliament. This article analyses such attempts to reinforce the state authority and control over the society not only in the late Ottoman history but also during the Republican Turkey through the introduction of similar laws to prevent banditry which still continued until the mid twentieth century.

Özet

Meşrutiyet’in 23 Temmuz 1908’de ikinci kez ilan edilmesi, sosyo-ekonomik ve sosyokültürel değişimin de habercisi oldu. Özellikle İttihat ve Terakki Cemiyeti’nin devletin merkezileşmesine yönelik ciddi adımlar atması, merkez-çevre gerilimini arttırdı. Bu bakış açısı öteden beri süregelen eşkıyalığın da önlenmesini gerektirdi. Taşra’da özel mülkiyet ilişkilerinin ve üretimin değişmeye başlaması, Makedonya kentlerinde dini ve etnik gerilimlerden beslenen çetelerin devletin otoritesini hiçe sayması gibi etkenler eşkıyalığın tasfiyesini kaçınılmaz kıldı. Hükümet, Eylül ve Ekim 1909’da önce Makedonya’daki çetelerin, ardından da Aydın Vilâyeti’ndeki eşkıya gruplarının ortadan kaldırılması için geçici kanunlar çıkarttı. Kanunların öngördüğü düzenlemeler çok sertti ve yer yer devlet şiddetine başvurulmasını içeriyordu. Meclis’te tartışmalara ve eleştirilere yol açtı. Cumhuriyet döneminde devlet otoritesini egemen kılmak ve toplumsal denetimi sağlamak üzere kanun çıkarılarak, eşkıyalık önlenmeye çalışıldı.

🔖

Cite This Article

YAKUT, K. (2012). Regulations for the prevention of banditry from the constitutional monarchy times to the republic. Kebikeç İnsan Bilimleri İçin Kaynak Araştırmaları Dergisi, Sayı: 34, 139–158. https://ajindex.com/articles/209172

References (29)

  1. Belgesel Kaynaklar Düstür, Tertîb-i Sâni, C.1, Dersaadet, Matbaa-i Osmaniye, 1329. Düstûr, Tertib-i Sâni, C.2, Dersaadet Matbaa-yı Osmaniye, 1330. Düstûr, Tertib-i Sani, C.7, Dersaadet: Matbaa-ı Amire, 1336. Meclis-i Mebusan Zabıt Ceridesi, Devre;1, İçtima Senesi: 1, C.1, Ankara, TBMM Basımevi, 1982.
  2. Meclis-i Mebusan Zabıt Ceridesi, Devre: 1, İçtima Senesi: 2, C. 1, 2, 6, 7, Ankara, TBMM Basımevi, 1982.
  3. Meclis-i Mebusan Zabıt Ceridesi, Devre: 1, İçtima Senesi: 4, C. 1, Ankara, TBMM Basımevi, 1982.
  4. TBMM Gizli Celse Zabıtları, C. 1, 3, Ankara, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 1985.
  5. TBMM Zabıt Ceridesi, Devre: 2, İçtima Senesi: 1, C. 2, Ankara, TBMM Basımevi, 1961. Resmi Ceride, 25 Teşrin-i Evvel 1339, No: 37. Kitap ve Makaleler Adanır, Fikret (1996), Makedonya Sorunu, (Çev: İhsan Catay), İstanbul,
  6. Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  7. Akın, Rıdvan (2001), TBMM Devleti (1920-1923), Birinci Meclis Döneminde Devlet Erkleri ve İdare, İstanbul,
  8. İletişim Yayınları.
  9. Alyot, Halim (1947), Türkiye’de Zabıta (Tarihi Gelişim ve Bugünkü Durum), Ankara,
  10. Kanaat Basımevi. Aybars, Ergün (1988), İstiklâl Mahkemeleri (1920-1927), C. 1-2,
  11. İzmir, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları.
  12. Barkey, Karen (1999), Eşkıyalar ve Devlet. Osmanlı Tarzı Devlet Merkezileşmesi, (Çev. Zeynep Altok), İstanbul,
  13. Tarih Vakfı Yurt Tayınları. Emiroğlu, Kudret (1999), Anadolu’da Devrim Günleri. II. Meşrutiyeti’in İlanı, Ankara,
  14. İmge Kitabevi.
  15. Erdoğan, Dişlen İnce “İşgal Yıllarında Burdur ve Çevresinde Eşkıyalık Hareketleri (1919)”, http://sempozyum.mehmetakif.edu.ter/1burdursempozyumu/cilt6/64pdf. Erişim Tarihi, 2 Mayıs 2012.
  16. Ergut, Ferdan (2004),
  17. Modern Devlet ve Polis, Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Toplumsal Denetimin Diyalektiği, İstanbul,
  18. İletişim Yayınları.
  19. Güneş, İhsan (1990), “II. Meşrutiyet Dönemi Hükümet Programları (1908-1918)”
  20. OTAM, Yıl:1, Sayı:1. Hacısalihoğlu, Mehmet (2008), Jön Türkler ve Makedonya Sorunu (1890-1918), (Çev. İhsan Catay), İstanbul,
  21. Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  22. Hobsbawm, Eric (1990), Haydutlar, (Çev. Fatma Taşkent), İstanbul,
  23. LogosYayıncılık. Kansu, Aykut (1995), 1908 Devrimi, (Çev. Ayda Erbal), İstanbul,
  24. İletişim Yayınları.
  25. Kars, H. Zafer, (1997), 1908 Devrimi’nin Halk Dinamiği, İstanbul,
  26. Kaynak Yayınları.
  27. Temel, Mehmet (2010), “Kuvâyı Milliye Döneminde Milas Bodrum’da Eşkıyalık ve Çetecilik”, Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Sayı: 27. Tanör, Bülent (2009), Türkiye’de Kongre İktidarları (1918-1920),
  28. İstanbul,
  29. YKY. Yakut, Kemal “İttihat ve Terakki Cemiyeti’nin Taşra Politikası”, I. Ulusl